Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1) Friedenszeit 1748-1753.

pflegen, wenn ein Mitglied der Reichsritterschaft
in einem reichsständischen Lande dient oder sonst
wohnhaft ist, und vor reichsständischen Gerichten
belangt, oder in Todesfällen die Verlaßenschaft
versiegelt und inventirt werden soll u. s. w.

Jetzt schlug der Würtenbergische Hof über alleXIV.
diese Irrungen einen ganz andern Weg ein. Er
behauptete, daß aus Mangel einer allgemeinen
Richtschnur in den verschiedenen Streitigkeiten
zwischen Reichsständen und der Reichsritterschaft
nicht nach gleichförmigen Grundsätzen, sondern
bald so, bald anders gesprochen würde. Er wand-
te sich also an die gesetzgebende Gewalt, um ein
noch ermangelndes allgemeines bestimmtes Regu-
lativ über alle hieher gehörige Streitfragen zu er-
langen. Eine mit einem ganzen Folianten Archi-
valurkunden begleitete Deduction wurde in solcher
Absicht (1749.) dem Reichstage vorgelegt, und
die Sache mittelst eigner Gesandtschaften an die
wichtigsten Höfe mit ausserordentlichem Eifer be-
trieben. Von Seiten der Ritterschaft erschienen
hingegen nach und nach ganze Folianten Gegen-
deductionen. Die Reichstagsstimmen schienen ziem-
lich getheilt zu seyn. Endlich kam es (1752.
Jul. 23.) zu einem Reichsgutachten, das in der
Hauptsache alles ließ, wie es war, indem es zu
erkennen gab, daß die Errichtung eines allgemei-
nen Normatives wegen des verschiedenen Herkom-
mens in den verschiedenen Gegenden von Teutsch-
land mit zu vielen Anständen umwunden sey, und
also nichts übrig bleibe, als der kaiserlichen Ma-
jestät solche Irrungen nach den besonderen Um-
ständen jeden Falles zu Beförderung gütlicher Aus-

wege

1) Friedenszeit 1748-1753.

pflegen, wenn ein Mitglied der Reichsritterſchaft
in einem reichsſtaͤndiſchen Lande dient oder ſonſt
wohnhaft iſt, und vor reichsſtaͤndiſchen Gerichten
belangt, oder in Todesfaͤllen die Verlaßenſchaft
verſiegelt und inventirt werden ſoll u. ſ. w.

Jetzt ſchlug der Wuͤrtenbergiſche Hof uͤber alleXIV.
dieſe Irrungen einen ganz andern Weg ein. Er
behauptete, daß aus Mangel einer allgemeinen
Richtſchnur in den verſchiedenen Streitigkeiten
zwiſchen Reichsſtaͤnden und der Reichsritterſchaft
nicht nach gleichfoͤrmigen Grundſaͤtzen, ſondern
bald ſo, bald anders geſprochen wuͤrde. Er wand-
te ſich alſo an die geſetzgebende Gewalt, um ein
noch ermangelndes allgemeines beſtimmtes Regu-
lativ uͤber alle hieher gehoͤrige Streitfragen zu er-
langen. Eine mit einem ganzen Folianten Archi-
valurkunden begleitete Deduction wurde in ſolcher
Abſicht (1749.) dem Reichstage vorgelegt, und
die Sache mittelſt eigner Geſandtſchaften an die
wichtigſten Hoͤfe mit auſſerordentlichem Eifer be-
trieben. Von Seiten der Ritterſchaft erſchienen
hingegen nach und nach ganze Folianten Gegen-
deductionen. Die Reichstagsſtimmen ſchienen ziem-
lich getheilt zu ſeyn. Endlich kam es (1752.
Jul. 23.) zu einem Reichsgutachten, das in der
Hauptſache alles ließ, wie es war, indem es zu
erkennen gab, daß die Errichtung eines allgemei-
nen Normatives wegen des verſchiedenen Herkom-
mens in den verſchiedenen Gegenden von Teutſch-
land mit zu vielen Anſtaͤnden umwunden ſey, und
alſo nichts uͤbrig bleibe, als der kaiſerlichen Ma-
jeſtaͤt ſolche Irrungen nach den beſonderen Um-
ſtaͤnden jeden Falles zu Befoͤrderung guͤtlicher Aus-

wege

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0111" n="77"/><fw place="top" type="header">1) Friedenszeit 1748-1753.</fw><lb/>
pflegen, wenn ein Mitglied der Reichsritter&#x017F;chaft<lb/>
in einem reichs&#x017F;ta&#x0364;ndi&#x017F;chen Lande dient oder &#x017F;on&#x017F;t<lb/>
wohnhaft i&#x017F;t, und vor reichs&#x017F;ta&#x0364;ndi&#x017F;chen Gerichten<lb/>
belangt, oder in Todesfa&#x0364;llen die Verlaßen&#x017F;chaft<lb/>
ver&#x017F;iegelt und inventirt werden &#x017F;oll u. &#x017F;. w.</p><lb/>
          <p>Jetzt &#x017F;chlug der Wu&#x0364;rtenbergi&#x017F;che Hof u&#x0364;ber alle<note place="right"><hi rendition="#aq">XIV.</hi></note><lb/>
die&#x017F;e Irrungen einen ganz andern Weg ein. Er<lb/>
behauptete, daß aus Mangel einer allgemeinen<lb/>
Richt&#x017F;chnur in den ver&#x017F;chiedenen Streitigkeiten<lb/>
zwi&#x017F;chen Reichs&#x017F;ta&#x0364;nden und der Reichsritter&#x017F;chaft<lb/>
nicht nach gleichfo&#x0364;rmigen Grund&#x017F;a&#x0364;tzen, &#x017F;ondern<lb/>
bald &#x017F;o, bald anders ge&#x017F;prochen wu&#x0364;rde. Er wand-<lb/>
te &#x017F;ich al&#x017F;o an die ge&#x017F;etzgebende Gewalt, um ein<lb/>
noch ermangelndes allgemeines be&#x017F;timmtes Regu-<lb/>
lativ u&#x0364;ber alle hieher geho&#x0364;rige Streitfragen zu er-<lb/>
langen. Eine mit einem ganzen Folianten Archi-<lb/>
valurkunden begleitete Deduction wurde in &#x017F;olcher<lb/>
Ab&#x017F;icht (1749.) dem Reichstage vorgelegt, und<lb/>
die Sache mittel&#x017F;t eigner Ge&#x017F;andt&#x017F;chaften an die<lb/>
wichtig&#x017F;ten Ho&#x0364;fe mit au&#x017F;&#x017F;erordentlichem Eifer be-<lb/>
trieben. Von Seiten der Ritter&#x017F;chaft er&#x017F;chienen<lb/>
hingegen nach und nach ganze Folianten Gegen-<lb/>
deductionen. Die Reichstags&#x017F;timmen &#x017F;chienen ziem-<lb/>
lich getheilt zu &#x017F;eyn. Endlich kam es (1752.<lb/>
Jul. 23.) zu einem Reichsgutachten, das in der<lb/>
Haupt&#x017F;ache alles ließ, wie es war, indem es zu<lb/>
erkennen gab, daß die Errichtung eines allgemei-<lb/>
nen Normatives wegen des ver&#x017F;chiedenen Herkom-<lb/>
mens in den ver&#x017F;chiedenen Gegenden von Teut&#x017F;ch-<lb/>
land mit zu vielen An&#x017F;ta&#x0364;nden umwunden &#x017F;ey, und<lb/>
al&#x017F;o nichts u&#x0364;brig bleibe, als der kai&#x017F;erlichen Ma-<lb/>
je&#x017F;ta&#x0364;t &#x017F;olche Irrungen nach den be&#x017F;onderen Um-<lb/>
&#x017F;ta&#x0364;nden jeden Falles zu Befo&#x0364;rderung gu&#x0364;tlicher Aus-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">wege</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[77/0111] 1) Friedenszeit 1748-1753. pflegen, wenn ein Mitglied der Reichsritterſchaft in einem reichsſtaͤndiſchen Lande dient oder ſonſt wohnhaft iſt, und vor reichsſtaͤndiſchen Gerichten belangt, oder in Todesfaͤllen die Verlaßenſchaft verſiegelt und inventirt werden ſoll u. ſ. w. Jetzt ſchlug der Wuͤrtenbergiſche Hof uͤber alle dieſe Irrungen einen ganz andern Weg ein. Er behauptete, daß aus Mangel einer allgemeinen Richtſchnur in den verſchiedenen Streitigkeiten zwiſchen Reichsſtaͤnden und der Reichsritterſchaft nicht nach gleichfoͤrmigen Grundſaͤtzen, ſondern bald ſo, bald anders geſprochen wuͤrde. Er wand- te ſich alſo an die geſetzgebende Gewalt, um ein noch ermangelndes allgemeines beſtimmtes Regu- lativ uͤber alle hieher gehoͤrige Streitfragen zu er- langen. Eine mit einem ganzen Folianten Archi- valurkunden begleitete Deduction wurde in ſolcher Abſicht (1749.) dem Reichstage vorgelegt, und die Sache mittelſt eigner Geſandtſchaften an die wichtigſten Hoͤfe mit auſſerordentlichem Eifer be- trieben. Von Seiten der Ritterſchaft erſchienen hingegen nach und nach ganze Folianten Gegen- deductionen. Die Reichstagsſtimmen ſchienen ziem- lich getheilt zu ſeyn. Endlich kam es (1752. Jul. 23.) zu einem Reichsgutachten, das in der Hauptſache alles ließ, wie es war, indem es zu erkennen gab, daß die Errichtung eines allgemei- nen Normatives wegen des verſchiedenen Herkom- mens in den verſchiedenen Gegenden von Teutſch- land mit zu vielen Anſtaͤnden umwunden ſey, und alſo nichts uͤbrig bleibe, als der kaiſerlichen Ma- jeſtaͤt ſolche Irrungen nach den beſonderen Um- ſtaͤnden jeden Falles zu Befoͤrderung guͤtlicher Aus- wege XIV.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/111
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 77. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/111>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.