Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

X. Carl der VI. 1711-1740.

XII.

Das letzte Commissionsdecret, so unter die-
ser kaiserlichen Regierung am 11. Oct. 1740. an
das Reich erlaßen wurde, betraf eine Streitig-
keit des Berliner Hofes mit dem Bischofe von
Lüttich wegen der Hoheit über die im Lüttichischen
gelegene Herrschaft Herstall, welche dem Hause
Brandenburg aus der Oranischen Verlaßenschaft
zugefallen war. Der König Friedrich der II.,
der am 31. May 1740. zur Regierung gekommen
war, hatte im Sept. 1740. 1200. Grenadiere
und 200. Dragoner ins Lüttichische einrücken
laßen. Der Bischof klagte deshalb über Land-
friedensbruch, und erhielt ein kaiserliches Abmah-
nungsschreiben. "Weil aber diese Begebenheit
von einer Natur sey, daß sie aus mehreren Be-
trachtungen das ganze Reich mit anzutreffen ge-
achtet werden müße," so, hieß es in obigem
Commissionsdecrete, "habe der Kaiser nach dem
Beyspiele seiner Vorfahren und ohne Abbruch sei-
nes oberstrichterlichen Amtes nicht anstehen wol-
len, sich zugleich bey den Ständen des Reichs,
der Sache ungemeiner Wichtigkeit nach, Raths
zu erholen, und ein nach des Vaterlandes Wohl-
fahrt und dessen Grundgesetzen ausgemessenes
standhaftes Gutachten von ihnen abzufordern" (e).
Die Sache selbst ward hernach (1741.) vergli-
chen, und die Herrschaft dem Hochstifte Lüttich
käuflich überlaßen (f).

(e) Pachner von Eggenstorf Reichsschlüsse Th.
4. S. 689.

(f) Büschings Erdbeschreibung Th. 3. (Aufl.
6.) S. 841.

X. Carl der VI. 1711-1740.

XII.

Das letzte Commiſſionsdecret, ſo unter die-
ſer kaiſerlichen Regierung am 11. Oct. 1740. an
das Reich erlaßen wurde, betraf eine Streitig-
keit des Berliner Hofes mit dem Biſchofe von
Luͤttich wegen der Hoheit uͤber die im Luͤttichiſchen
gelegene Herrſchaft Herſtall, welche dem Hauſe
Brandenburg aus der Oraniſchen Verlaßenſchaft
zugefallen war. Der Koͤnig Friedrich der II.,
der am 31. May 1740. zur Regierung gekommen
war, hatte im Sept. 1740. 1200. Grenadiere
und 200. Dragoner ins Luͤttichiſche einruͤcken
laßen. Der Biſchof klagte deshalb uͤber Land-
friedensbruch, und erhielt ein kaiſerliches Abmah-
nungsſchreiben. ”Weil aber dieſe Begebenheit
von einer Natur ſey, daß ſie aus mehreren Be-
trachtungen das ganze Reich mit anzutreffen ge-
achtet werden muͤße,” ſo, hieß es in obigem
Commiſſionsdecrete, ”habe der Kaiſer nach dem
Beyſpiele ſeiner Vorfahren und ohne Abbruch ſei-
nes oberſtrichterlichen Amtes nicht anſtehen wol-
len, ſich zugleich bey den Staͤnden des Reichs,
der Sache ungemeiner Wichtigkeit nach, Raths
zu erholen, und ein nach des Vaterlandes Wohl-
fahrt und deſſen Grundgeſetzen ausgemeſſenes
ſtandhaftes Gutachten von ihnen abzufordern” (e).
Die Sache ſelbſt ward hernach (1741.) vergli-
chen, und die Herrſchaft dem Hochſtifte Luͤttich
kaͤuflich uͤberlaßen (f).

(e) Pachner von Eggenſtorf Reichsſchluͤſſe Th.
4. S. 689.

(f) Buͤſchings Erdbeſchreibung Th. 3. (Aufl.
6.) S. 841.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0496" n="454"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">X.</hi> Carl der <hi rendition="#aq">VI.</hi> 1711-1740.</hi> </fw><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">XII.</hi> </note>
          <p>Das letzte Commi&#x017F;&#x017F;ionsdecret, &#x017F;o unter die-<lb/>
&#x017F;er kai&#x017F;erlichen Regierung am 11. Oct. 1740. an<lb/>
das Reich erlaßen wurde, betraf eine Streitig-<lb/>
keit des Berliner Hofes mit dem Bi&#x017F;chofe von<lb/>
Lu&#x0364;ttich wegen der Hoheit u&#x0364;ber die im Lu&#x0364;ttichi&#x017F;chen<lb/>
gelegene Herr&#x017F;chaft Her&#x017F;tall, welche dem Hau&#x017F;e<lb/>
Brandenburg aus der Orani&#x017F;chen Verlaßen&#x017F;chaft<lb/>
zugefallen war. Der Ko&#x0364;nig Friedrich der <hi rendition="#aq">II.</hi>,<lb/>
der am 31. May 1740. zur Regierung gekommen<lb/>
war, hatte im Sept. 1740. 1200. Grenadiere<lb/>
und 200. Dragoner ins Lu&#x0364;ttichi&#x017F;che einru&#x0364;cken<lb/>
laßen. Der Bi&#x017F;chof klagte deshalb u&#x0364;ber Land-<lb/>
friedensbruch, und erhielt ein kai&#x017F;erliches Abmah-<lb/>
nungs&#x017F;chreiben. &#x201D;Weil aber die&#x017F;e Begebenheit<lb/>
von einer Natur &#x017F;ey, daß &#x017F;ie aus mehreren Be-<lb/>
trachtungen das ganze Reich mit anzutreffen ge-<lb/>
achtet werden mu&#x0364;ße,&#x201D; &#x017F;o, hieß es in obigem<lb/>
Commi&#x017F;&#x017F;ionsdecrete, &#x201D;habe der Kai&#x017F;er nach dem<lb/>
Bey&#x017F;piele &#x017F;einer Vorfahren und ohne Abbruch &#x017F;ei-<lb/>
nes ober&#x017F;trichterlichen Amtes nicht an&#x017F;tehen wol-<lb/>
len, &#x017F;ich zugleich bey den Sta&#x0364;nden des Reichs,<lb/>
der Sache ungemeiner Wichtigkeit nach, Raths<lb/>
zu erholen, und ein nach des Vaterlandes Wohl-<lb/>
fahrt und de&#x017F;&#x017F;en Grundge&#x017F;etzen ausgeme&#x017F;&#x017F;enes<lb/>
&#x017F;tandhaftes Gutachten von ihnen abzufordern&#x201D; <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#fr">Pachner</hi> von Eggen&#x017F;torf Reichs&#x017F;chlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e Th.<lb/>
4. S. 689.</note>.<lb/>
Die Sache &#x017F;elb&#x017F;t ward hernach (1741.) vergli-<lb/>
chen, und die Herr&#x017F;chaft dem Hoch&#x017F;tifte Lu&#x0364;ttich<lb/>
ka&#x0364;uflich u&#x0364;berlaßen <note place="foot" n="(f)"><hi rendition="#fr">Bu&#x0364;&#x017F;chings</hi> Erdbe&#x017F;chreibung Th. 3. (Aufl.<lb/>
6.) S. 841.</note>.</p>
        </div>
      </div><lb/>
      <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
    </body>
  </text>
</TEI>

[454/0496] X. Carl der VI. 1711-1740. Das letzte Commiſſionsdecret, ſo unter die- ſer kaiſerlichen Regierung am 11. Oct. 1740. an das Reich erlaßen wurde, betraf eine Streitig- keit des Berliner Hofes mit dem Biſchofe von Luͤttich wegen der Hoheit uͤber die im Luͤttichiſchen gelegene Herrſchaft Herſtall, welche dem Hauſe Brandenburg aus der Oraniſchen Verlaßenſchaft zugefallen war. Der Koͤnig Friedrich der II., der am 31. May 1740. zur Regierung gekommen war, hatte im Sept. 1740. 1200. Grenadiere und 200. Dragoner ins Luͤttichiſche einruͤcken laßen. Der Biſchof klagte deshalb uͤber Land- friedensbruch, und erhielt ein kaiſerliches Abmah- nungsſchreiben. ”Weil aber dieſe Begebenheit von einer Natur ſey, daß ſie aus mehreren Be- trachtungen das ganze Reich mit anzutreffen ge- achtet werden muͤße,” ſo, hieß es in obigem Commiſſionsdecrete, ”habe der Kaiſer nach dem Beyſpiele ſeiner Vorfahren und ohne Abbruch ſei- nes oberſtrichterlichen Amtes nicht anſtehen wol- len, ſich zugleich bey den Staͤnden des Reichs, der Sache ungemeiner Wichtigkeit nach, Raths zu erholen, und ein nach des Vaterlandes Wohl- fahrt und deſſen Grundgeſetzen ausgemeſſenes ſtandhaftes Gutachten von ihnen abzufordern” (e). Die Sache ſelbſt ward hernach (1741.) vergli- chen, und die Herrſchaft dem Hochſtifte Luͤttich kaͤuflich uͤberlaßen (f). (e) Pachner von Eggenſtorf Reichsſchluͤſſe Th. 4. S. 689. (f) Buͤſchings Erdbeſchreibung Th. 3. (Aufl. 6.) S. 841.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/496
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 454. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/496>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.