Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

X. Carl der VI. 1711-1740.

Auf diese Präliminarien erfolgte in einem
Reichsgutachten vom 18. May 1736. nicht allein
die Genehmigung derselben, sondern auch eine Voll-
macht des Reichs an den Kaiser, auf eben die
Bedingungen den völligen Frieden zu schließen.
So wurden am 18. Nov. 1738. die Prälimina-
rien zu Wien in einen förmlichen Friedenstra-
ctat verwandelt. Dessen Genehmigung wurde
zwar ebenfalls durch ein kaiserliches Commissions-
decret vom 6. März 1740. vom Reiche begeh-
ret (y). Solche ist aber nicht erfolget, weil der
Kaiser inzwischen mit Tode abgieng, und dar-
über die ganze Lage der Sache eine andere Wen-
dung nahm, oder doch zu nehmen schien.

XI.

In so weit war also dieser Friede selbst gewis-
ser maßen einzig in seiner Art. Wenigstens konnte
er in Ansehung der Art und Weise, wie nach ei-
nem Kriege, woran das Reich Theil genommen
hatte, dessen Einwilligung zu den Friedenshand-
lungen nach Vorschrift des Westphälischen Frie-
dens zugezogen werden sollte, wiederum nicht zum
Beyspiele dienen. Auch war bey solchen Umstän-
den wohl zu erwarten, daß in dieser Art Frie-
denshandlungen, die bloß zwischen dem kaiserli-
chen Hofe und der Krone Frankreich vorgegangen
waren, die Abschaffung der Ryßwickischen Clau-
sel nicht zur Sprache gekommen war. Jedoch
in Ansehung der beiden Religionstheile unter ein-
ander war es gnug, daß das Reichsgutachten

vom

(y) Pachner von Eggenstorf Reichsschlüsse Th.
4. S. 610.

X. Carl der VI. 1711-1740.

Auf dieſe Praͤliminarien erfolgte in einem
Reichsgutachten vom 18. May 1736. nicht allein
die Genehmigung derſelben, ſondern auch eine Voll-
macht des Reichs an den Kaiſer, auf eben die
Bedingungen den voͤlligen Frieden zu ſchließen.
So wurden am 18. Nov. 1738. die Praͤlimina-
rien zu Wien in einen foͤrmlichen Friedenstra-
ctat verwandelt. Deſſen Genehmigung wurde
zwar ebenfalls durch ein kaiſerliches Commiſſions-
decret vom 6. Maͤrz 1740. vom Reiche begeh-
ret (y). Solche iſt aber nicht erfolget, weil der
Kaiſer inzwiſchen mit Tode abgieng, und dar-
uͤber die ganze Lage der Sache eine andere Wen-
dung nahm, oder doch zu nehmen ſchien.

XI.

In ſo weit war alſo dieſer Friede ſelbſt gewiſ-
ſer maßen einzig in ſeiner Art. Wenigſtens konnte
er in Anſehung der Art und Weiſe, wie nach ei-
nem Kriege, woran das Reich Theil genommen
hatte, deſſen Einwilligung zu den Friedenshand-
lungen nach Vorſchrift des Weſtphaͤliſchen Frie-
dens zugezogen werden ſollte, wiederum nicht zum
Beyſpiele dienen. Auch war bey ſolchen Umſtaͤn-
den wohl zu erwarten, daß in dieſer Art Frie-
denshandlungen, die bloß zwiſchen dem kaiſerli-
chen Hofe und der Krone Frankreich vorgegangen
waren, die Abſchaffung der Ryßwickiſchen Clau-
ſel nicht zur Sprache gekommen war. Jedoch
in Anſehung der beiden Religionstheile unter ein-
ander war es gnug, daß das Reichsgutachten

vom

(y) Pachner von Eggenſtorf Reichsſchluͤſſe Th.
4. S. 610.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0488" n="446"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">X.</hi> Carl der <hi rendition="#aq">VI.</hi> 1711-1740.</hi> </fw><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">X.</hi> </note>
          <p>Auf die&#x017F;e Pra&#x0364;liminarien erfolgte in einem<lb/>
Reichsgutachten vom 18. May 1736. nicht allein<lb/>
die Genehmigung der&#x017F;elben, &#x017F;ondern auch eine Voll-<lb/>
macht des Reichs an den Kai&#x017F;er, auf eben die<lb/>
Bedingungen den vo&#x0364;lligen Frieden zu &#x017F;chließen.<lb/>
So wurden am 18. Nov. 1738. die Pra&#x0364;limina-<lb/>
rien zu Wien in einen fo&#x0364;rmlichen <hi rendition="#fr">Friedenstra-<lb/>
ctat</hi> verwandelt. De&#x017F;&#x017F;en Genehmigung wurde<lb/>
zwar ebenfalls durch ein kai&#x017F;erliches Commi&#x017F;&#x017F;ions-<lb/>
decret vom 6. Ma&#x0364;rz 1740. vom Reiche begeh-<lb/>
ret <note place="foot" n="(y)"><hi rendition="#fr">Pachner</hi> von Eggen&#x017F;torf Reichs&#x017F;chlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e Th.<lb/>
4. S. 610.</note>. Solche i&#x017F;t aber nicht erfolget, weil der<lb/>
Kai&#x017F;er inzwi&#x017F;chen mit Tode abgieng, und dar-<lb/>
u&#x0364;ber die ganze Lage der Sache eine andere Wen-<lb/>
dung nahm, oder doch zu nehmen &#x017F;chien.</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">XI.</hi> </note>
          <p>In &#x017F;o weit war al&#x017F;o die&#x017F;er Friede &#x017F;elb&#x017F;t gewi&#x017F;-<lb/>
&#x017F;er maßen einzig in &#x017F;einer Art. Wenig&#x017F;tens konnte<lb/>
er in An&#x017F;ehung der Art und Wei&#x017F;e, wie nach ei-<lb/>
nem Kriege, woran das Reich Theil genommen<lb/>
hatte, de&#x017F;&#x017F;en Einwilligung zu den Friedenshand-<lb/>
lungen nach Vor&#x017F;chrift des We&#x017F;tpha&#x0364;li&#x017F;chen Frie-<lb/>
dens zugezogen werden &#x017F;ollte, wiederum nicht zum<lb/>
Bey&#x017F;piele dienen. Auch war bey &#x017F;olchen Um&#x017F;ta&#x0364;n-<lb/>
den wohl zu erwarten, daß in die&#x017F;er Art Frie-<lb/>
denshandlungen, die bloß zwi&#x017F;chen dem kai&#x017F;erli-<lb/>
chen Hofe und der Krone Frankreich vorgegangen<lb/>
waren, die Ab&#x017F;chaffung der <hi rendition="#fr">Ryßwicki&#x017F;chen Clau-<lb/>
&#x017F;el</hi> nicht zur Sprache gekommen war. Jedoch<lb/>
in An&#x017F;ehung der beiden Religionstheile unter ein-<lb/>
ander war es gnug, daß das Reichsgutachten<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">vom</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[446/0488] X. Carl der VI. 1711-1740. Auf dieſe Praͤliminarien erfolgte in einem Reichsgutachten vom 18. May 1736. nicht allein die Genehmigung derſelben, ſondern auch eine Voll- macht des Reichs an den Kaiſer, auf eben die Bedingungen den voͤlligen Frieden zu ſchließen. So wurden am 18. Nov. 1738. die Praͤlimina- rien zu Wien in einen foͤrmlichen Friedenstra- ctat verwandelt. Deſſen Genehmigung wurde zwar ebenfalls durch ein kaiſerliches Commiſſions- decret vom 6. Maͤrz 1740. vom Reiche begeh- ret (y). Solche iſt aber nicht erfolget, weil der Kaiſer inzwiſchen mit Tode abgieng, und dar- uͤber die ganze Lage der Sache eine andere Wen- dung nahm, oder doch zu nehmen ſchien. In ſo weit war alſo dieſer Friede ſelbſt gewiſ- ſer maßen einzig in ſeiner Art. Wenigſtens konnte er in Anſehung der Art und Weiſe, wie nach ei- nem Kriege, woran das Reich Theil genommen hatte, deſſen Einwilligung zu den Friedenshand- lungen nach Vorſchrift des Weſtphaͤliſchen Frie- dens zugezogen werden ſollte, wiederum nicht zum Beyſpiele dienen. Auch war bey ſolchen Umſtaͤn- den wohl zu erwarten, daß in dieſer Art Frie- denshandlungen, die bloß zwiſchen dem kaiſerli- chen Hofe und der Krone Frankreich vorgegangen waren, die Abſchaffung der Ryßwickiſchen Clau- ſel nicht zur Sprache gekommen war. Jedoch in Anſehung der beiden Religionstheile unter ein- ander war es gnug, daß das Reichsgutachten vom (y) Pachner von Eggenſtorf Reichsſchluͤſſe Th. 4. S. 610.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/488
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 446. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/488>, abgerufen am 09.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.