Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

X. Carl der VI. 1711-1740.

andere Umstände machen es aber doppelt bedenklich,
wenn die Abhängigkeit, worin Kirchen- und
Schuldiener doch billig unter ihren Oberen gehal-
ten werden, und das nöthige Ansehen, so für letz-
tere dazu gehöret, durch einen freyen Zutritt solcher
Personen zu den höchsten Reichsgerichten alle Au-
genblicke unterbrochen werden sollte.

XXVI.

Das alles mag also selbst zur historischen Recht-
fertigung dienen, daß es gewiß nicht ohne Grund
war, wenn in der oben erwehnten Hellmundischen
Sache von den evangelischen Visitatoren und her-
nach vom gesammten evangelischen Religionstheile
für Recht erkannt wurde, daß die Erörterung die-
ses Falles, als einer evangelischen geistlichen Sa-
che, an das Cammergericht nicht gehöre. -- Aber
wenn es nun endlich noch auf diese Frage ankömmt:
ob und was ein solcher Schluß des evangelischen
Religionstheils in Ansehung des Cammergerichts
für eine rechtliche Wirkung haben könne? so ergibt
sich freylich von selbsten, daß das Corpus der evan-
gelischen Stände für sich alleine dem Cammerge-
richte und dessen Beysitzern keine Gesetze vorschrei-
ben könne. Allein davon ist auch hier die Frage
nicht. Es gilt nur darum, was nach der wahren
Reichsverfassung dafür zu halten sey, wenn etwas
in Frage kömmt, worüber die beiden Religions-
theile unterschiedener Meynung sind. Da in die-

sem

stellungsschreiben an den Kaiser. Schauroths
Samml. vom corp. euang. Th. 1. S. 706. Von
der andern Sache, worin das Cammergericht end-
lich den Conrector selbst abwies, finden sich nähere
Nachrichten in meinen Rechtsfällen B. 1. Th. 1.
S. 171-220.

X. Carl der VI. 1711-1740.

andere Umſtaͤnde machen es aber doppelt bedenklich,
wenn die Abhaͤngigkeit, worin Kirchen- und
Schuldiener doch billig unter ihren Oberen gehal-
ten werden, und das noͤthige Anſehen, ſo fuͤr letz-
tere dazu gehoͤret, durch einen freyen Zutritt ſolcher
Perſonen zu den hoͤchſten Reichsgerichten alle Au-
genblicke unterbrochen werden ſollte.

XXVI.

Das alles mag alſo ſelbſt zur hiſtoriſchen Recht-
fertigung dienen, daß es gewiß nicht ohne Grund
war, wenn in der oben erwehnten Hellmundiſchen
Sache von den evangeliſchen Viſitatoren und her-
nach vom geſammten evangeliſchen Religionstheile
fuͤr Recht erkannt wurde, daß die Eroͤrterung die-
ſes Falles, als einer evangeliſchen geiſtlichen Sa-
che, an das Cammergericht nicht gehoͤre. — Aber
wenn es nun endlich noch auf dieſe Frage ankoͤmmt:
ob und was ein ſolcher Schluß des evangeliſchen
Religionstheils in Anſehung des Cammergerichts
fuͤr eine rechtliche Wirkung haben koͤnne? ſo ergibt
ſich freylich von ſelbſten, daß das Corpus der evan-
geliſchen Staͤnde fuͤr ſich alleine dem Cammerge-
richte und deſſen Beyſitzern keine Geſetze vorſchrei-
ben koͤnne. Allein davon iſt auch hier die Frage
nicht. Es gilt nur darum, was nach der wahren
Reichsverfaſſung dafuͤr zu halten ſey, wenn etwas
in Frage koͤmmt, woruͤber die beiden Religions-
theile unterſchiedener Meynung ſind. Da in die-

ſem

ſtellungsſchreiben an den Kaiſer. Schauroths
Samml. vom corp. euang. Th. 1. S. 706. Von
der andern Sache, worin das Cammergericht end-
lich den Conrector ſelbſt abwies, finden ſich naͤhere
Nachrichten in meinen Rechtsfaͤllen B. 1. Th. 1.
S. 171-220.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0478" n="436"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">X.</hi> Carl der <hi rendition="#aq">VI.</hi> 1711-1740.</hi></fw><lb/>
andere Um&#x017F;ta&#x0364;nde machen es aber doppelt bedenklich,<lb/>
wenn die Abha&#x0364;ngigkeit, worin Kirchen- und<lb/>
Schuldiener doch billig unter ihren Oberen gehal-<lb/>
ten werden, und das no&#x0364;thige An&#x017F;ehen, &#x017F;o fu&#x0364;r letz-<lb/>
tere dazu geho&#x0364;ret, durch einen freyen Zutritt &#x017F;olcher<lb/>
Per&#x017F;onen zu den ho&#x0364;ch&#x017F;ten Reichsgerichten alle Au-<lb/>
genblicke unterbrochen werden &#x017F;ollte.</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">XXVI.</hi> </note>
          <p>Das alles mag al&#x017F;o &#x017F;elb&#x017F;t zur hi&#x017F;tori&#x017F;chen Recht-<lb/>
fertigung dienen, daß es gewiß nicht ohne Grund<lb/>
war, wenn in der oben erwehnten Hellmundi&#x017F;chen<lb/>
Sache von den evangeli&#x017F;chen Vi&#x017F;itatoren und her-<lb/>
nach vom ge&#x017F;ammten evangeli&#x017F;chen Religionstheile<lb/>
fu&#x0364;r Recht erkannt wurde, daß die Ero&#x0364;rterung die-<lb/>
&#x017F;es Falles, als einer evangeli&#x017F;chen gei&#x017F;tlichen Sa-<lb/>
che, an das Cammergericht nicht geho&#x0364;re. &#x2014; Aber<lb/>
wenn es nun endlich noch auf die&#x017F;e Frage anko&#x0364;mmt:<lb/>
ob und was ein &#x017F;olcher Schluß des evangeli&#x017F;chen<lb/>
Religionstheils in An&#x017F;ehung des Cammergerichts<lb/>
fu&#x0364;r eine rechtliche Wirkung haben ko&#x0364;nne? &#x017F;o ergibt<lb/>
&#x017F;ich freylich von &#x017F;elb&#x017F;ten, daß das Corpus der evan-<lb/>
geli&#x017F;chen Sta&#x0364;nde fu&#x0364;r &#x017F;ich alleine dem Cammerge-<lb/>
richte und de&#x017F;&#x017F;en Bey&#x017F;itzern keine Ge&#x017F;etze vor&#x017F;chrei-<lb/>
ben ko&#x0364;nne. Allein davon i&#x017F;t auch hier die Frage<lb/>
nicht. Es gilt nur darum, was nach der wahren<lb/>
Reichsverfa&#x017F;&#x017F;ung dafu&#x0364;r zu halten &#x017F;ey, wenn etwas<lb/>
in Frage ko&#x0364;mmt, woru&#x0364;ber die beiden Religions-<lb/>
theile unter&#x017F;chiedener Meynung &#x017F;ind. Da in die-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;em</fw><lb/><note xml:id="seg2pn_18_2" prev="#seg2pn_18_1" place="foot" n="(u)">&#x017F;tellungs&#x017F;chreiben an den Kai&#x017F;er. <hi rendition="#fr">Schauroths</hi><lb/>
Samml. vom <hi rendition="#aq">corp. euang.</hi> Th. 1. S. 706. Von<lb/>
der andern Sache, worin das Cammergericht end-<lb/>
lich den Conrector &#x017F;elb&#x017F;t abwies, finden &#x017F;ich na&#x0364;here<lb/>
Nachrichten in meinen Rechtsfa&#x0364;llen B. 1. Th. 1.<lb/>
S. 171-220.</note><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[436/0478] X. Carl der VI. 1711-1740. andere Umſtaͤnde machen es aber doppelt bedenklich, wenn die Abhaͤngigkeit, worin Kirchen- und Schuldiener doch billig unter ihren Oberen gehal- ten werden, und das noͤthige Anſehen, ſo fuͤr letz- tere dazu gehoͤret, durch einen freyen Zutritt ſolcher Perſonen zu den hoͤchſten Reichsgerichten alle Au- genblicke unterbrochen werden ſollte. Das alles mag alſo ſelbſt zur hiſtoriſchen Recht- fertigung dienen, daß es gewiß nicht ohne Grund war, wenn in der oben erwehnten Hellmundiſchen Sache von den evangeliſchen Viſitatoren und her- nach vom geſammten evangeliſchen Religionstheile fuͤr Recht erkannt wurde, daß die Eroͤrterung die- ſes Falles, als einer evangeliſchen geiſtlichen Sa- che, an das Cammergericht nicht gehoͤre. — Aber wenn es nun endlich noch auf dieſe Frage ankoͤmmt: ob und was ein ſolcher Schluß des evangeliſchen Religionstheils in Anſehung des Cammergerichts fuͤr eine rechtliche Wirkung haben koͤnne? ſo ergibt ſich freylich von ſelbſten, daß das Corpus der evan- geliſchen Staͤnde fuͤr ſich alleine dem Cammerge- richte und deſſen Beyſitzern keine Geſetze vorſchrei- ben koͤnne. Allein davon iſt auch hier die Frage nicht. Es gilt nur darum, was nach der wahren Reichsverfaſſung dafuͤr zu halten ſey, wenn etwas in Frage koͤmmt, woruͤber die beiden Religions- theile unterſchiedener Meynung ſind. Da in die- ſem (u) (u) ſtellungsſchreiben an den Kaiſer. Schauroths Samml. vom corp. euang. Th. 1. S. 706. Von der andern Sache, worin das Cammergericht end- lich den Conrector ſelbſt abwies, finden ſich naͤhere Nachrichten in meinen Rechtsfaͤllen B. 1. Th. 1. S. 171-220.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/478
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 436. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/478>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.