Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

X. Carl der VI. 1711-1740.

stritten, ob die Abtey Kaisersheim zu diesem oder
jenem Kreise gehörte, nicht als zwey Partheyen an-
zusehen gewesen seyn würden, wenn nicht alle
Stimmen eines jeden Kreises darüber völlig einer-
ley Sinnes gewesen wären. Oder, was noch nä-
her hier passet, sollten unsere beide Religionstheile
auch da nicht als zwey Partheyen anzusehen gewe-
sen seyn, da die Protestanten unter Carl dem V.
im Schmalkaldischen Bunde, und unter Ferdinand
dem II. in der Union vereiniget waren, ungeachtet
auch da in beiden Bündnissen nicht alle evangeli-
sche Reichsstände ganz vollständig waren, da im
ersten z. B. Herzog Moritz von Sachsen, im an-
dern das Haus Hessendarmstadt fehlte?

XIV.

Soviel ist gewiß, daß, wenn den Evangeli-
schen gegen die überwiegende Mehrheit der catholi-
schen Stimmen das im Westphälischen Frieden für
sie ausgemachte Rettungsmittel nur alsdann zu
statten kommen sollte, wenn sie auf ihrer Seite
völlig einmüthige Stimmen hätten, vielleicht sel-
ten ein Fall zu erwarten seyn möchte, da nicht leicht
eine oder andere Stimme von der andern Seite zu
gewinnen seyn würde, um das ganze Rettungs-
mittel kraftlos zu machen. In der That ist aber
auch ein reichsständisches Corpus oder Collegium,
wenn es einmal nach seiner hergebrachten Verfas-
sung einen Schluß gefasset hat, nicht verbunden,
irgend einem Dritten davon Rede und Antwort zu
geben, ob der Schluß durch einmüthige oder nur
durch die mehreren Stimmen so gefaßt sey. Nicht
einmal legale Notitz darf einem Dritten davon zuge-
standen werden. Gnug, wenn im Namen eines
ganzen Religionstheils dessen gesammte Meynung

auf

X. Carl der VI. 1711-1740.

ſtritten, ob die Abtey Kaiſersheim zu dieſem oder
jenem Kreiſe gehoͤrte, nicht als zwey Partheyen an-
zuſehen geweſen ſeyn wuͤrden, wenn nicht alle
Stimmen eines jeden Kreiſes daruͤber voͤllig einer-
ley Sinnes geweſen waͤren. Oder, was noch naͤ-
her hier paſſet, ſollten unſere beide Religionstheile
auch da nicht als zwey Partheyen anzuſehen gewe-
ſen ſeyn, da die Proteſtanten unter Carl dem V.
im Schmalkaldiſchen Bunde, und unter Ferdinand
dem II. in der Union vereiniget waren, ungeachtet
auch da in beiden Buͤndniſſen nicht alle evangeli-
ſche Reichsſtaͤnde ganz vollſtaͤndig waren, da im
erſten z. B. Herzog Moritz von Sachſen, im an-
dern das Haus Heſſendarmſtadt fehlte?

XIV.

Soviel iſt gewiß, daß, wenn den Evangeli-
ſchen gegen die uͤberwiegende Mehrheit der catholi-
ſchen Stimmen das im Weſtphaͤliſchen Frieden fuͤr
ſie ausgemachte Rettungsmittel nur alsdann zu
ſtatten kommen ſollte, wenn ſie auf ihrer Seite
voͤllig einmuͤthige Stimmen haͤtten, vielleicht ſel-
ten ein Fall zu erwarten ſeyn moͤchte, da nicht leicht
eine oder andere Stimme von der andern Seite zu
gewinnen ſeyn wuͤrde, um das ganze Rettungs-
mittel kraftlos zu machen. In der That iſt aber
auch ein reichsſtaͤndiſches Corpus oder Collegium,
wenn es einmal nach ſeiner hergebrachten Verfaſ-
ſung einen Schluß gefaſſet hat, nicht verbunden,
irgend einem Dritten davon Rede und Antwort zu
geben, ob der Schluß durch einmuͤthige oder nur
durch die mehreren Stimmen ſo gefaßt ſey. Nicht
einmal legale Notitz darf einem Dritten davon zuge-
ſtanden werden. Gnug, wenn im Namen eines
ganzen Religionstheils deſſen geſammte Meynung

auf

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0444" n="402"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">X.</hi> Carl der <hi rendition="#aq">VI.</hi> 1711-1740.</hi></fw><lb/>
&#x017F;tritten, ob die Abtey Kai&#x017F;ersheim zu die&#x017F;em oder<lb/>
jenem Krei&#x017F;e geho&#x0364;rte, nicht als zwey Partheyen an-<lb/>
zu&#x017F;ehen gewe&#x017F;en &#x017F;eyn wu&#x0364;rden, wenn nicht alle<lb/>
Stimmen eines jeden Krei&#x017F;es daru&#x0364;ber vo&#x0364;llig einer-<lb/>
ley Sinnes gewe&#x017F;en wa&#x0364;ren. Oder, was noch na&#x0364;-<lb/>
her hier pa&#x017F;&#x017F;et, &#x017F;ollten un&#x017F;ere beide Religionstheile<lb/>
auch da nicht als zwey Partheyen anzu&#x017F;ehen gewe-<lb/>
&#x017F;en &#x017F;eyn, da die Prote&#x017F;tanten unter Carl dem <hi rendition="#aq">V.</hi><lb/>
im Schmalkaldi&#x017F;chen Bunde, und unter Ferdinand<lb/>
dem <hi rendition="#aq">II.</hi> in der Union vereiniget waren, ungeachtet<lb/>
auch da in beiden Bu&#x0364;ndni&#x017F;&#x017F;en nicht alle evangeli-<lb/>
&#x017F;che Reichs&#x017F;ta&#x0364;nde ganz voll&#x017F;ta&#x0364;ndig waren, da im<lb/>
er&#x017F;ten z. B. Herzog Moritz von Sach&#x017F;en, im an-<lb/>
dern das Haus He&#x017F;&#x017F;endarm&#x017F;tadt fehlte?</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">XIV.</hi> </note>
          <p>Soviel i&#x017F;t gewiß, daß, wenn den Evangeli-<lb/>
&#x017F;chen gegen die u&#x0364;berwiegende Mehrheit der catholi-<lb/>
&#x017F;chen Stimmen das im We&#x017F;tpha&#x0364;li&#x017F;chen Frieden fu&#x0364;r<lb/>
&#x017F;ie ausgemachte Rettungsmittel nur alsdann zu<lb/>
&#x017F;tatten kommen &#x017F;ollte, wenn &#x017F;ie auf ihrer Seite<lb/>
vo&#x0364;llig einmu&#x0364;thige Stimmen ha&#x0364;tten, vielleicht &#x017F;el-<lb/>
ten ein Fall zu erwarten &#x017F;eyn mo&#x0364;chte, da nicht leicht<lb/>
eine oder andere Stimme von der andern Seite zu<lb/>
gewinnen &#x017F;eyn wu&#x0364;rde, um das ganze Rettungs-<lb/>
mittel kraftlos zu machen. In der That i&#x017F;t aber<lb/>
auch ein reichs&#x017F;ta&#x0364;ndi&#x017F;ches Corpus oder Collegium,<lb/>
wenn es einmal nach &#x017F;einer hergebrachten Verfa&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ung einen Schluß gefa&#x017F;&#x017F;et hat, nicht verbunden,<lb/>
irgend einem Dritten davon Rede und Antwort zu<lb/>
geben, ob der Schluß durch einmu&#x0364;thige oder nur<lb/>
durch die mehreren Stimmen &#x017F;o gefaßt &#x017F;ey. Nicht<lb/>
einmal legale Notitz darf einem Dritten davon zuge-<lb/>
&#x017F;tanden werden. Gnug, wenn im Namen eines<lb/>
ganzen Religionstheils de&#x017F;&#x017F;en ge&#x017F;ammte Meynung<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">auf</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[402/0444] X. Carl der VI. 1711-1740. ſtritten, ob die Abtey Kaiſersheim zu dieſem oder jenem Kreiſe gehoͤrte, nicht als zwey Partheyen an- zuſehen geweſen ſeyn wuͤrden, wenn nicht alle Stimmen eines jeden Kreiſes daruͤber voͤllig einer- ley Sinnes geweſen waͤren. Oder, was noch naͤ- her hier paſſet, ſollten unſere beide Religionstheile auch da nicht als zwey Partheyen anzuſehen gewe- ſen ſeyn, da die Proteſtanten unter Carl dem V. im Schmalkaldiſchen Bunde, und unter Ferdinand dem II. in der Union vereiniget waren, ungeachtet auch da in beiden Buͤndniſſen nicht alle evangeli- ſche Reichsſtaͤnde ganz vollſtaͤndig waren, da im erſten z. B. Herzog Moritz von Sachſen, im an- dern das Haus Heſſendarmſtadt fehlte? Soviel iſt gewiß, daß, wenn den Evangeli- ſchen gegen die uͤberwiegende Mehrheit der catholi- ſchen Stimmen das im Weſtphaͤliſchen Frieden fuͤr ſie ausgemachte Rettungsmittel nur alsdann zu ſtatten kommen ſollte, wenn ſie auf ihrer Seite voͤllig einmuͤthige Stimmen haͤtten, vielleicht ſel- ten ein Fall zu erwarten ſeyn moͤchte, da nicht leicht eine oder andere Stimme von der andern Seite zu gewinnen ſeyn wuͤrde, um das ganze Rettungs- mittel kraftlos zu machen. In der That iſt aber auch ein reichsſtaͤndiſches Corpus oder Collegium, wenn es einmal nach ſeiner hergebrachten Verfaſ- ſung einen Schluß gefaſſet hat, nicht verbunden, irgend einem Dritten davon Rede und Antwort zu geben, ob der Schluß durch einmuͤthige oder nur durch die mehreren Stimmen ſo gefaßt ſey. Nicht einmal legale Notitz darf einem Dritten davon zuge- ſtanden werden. Gnug, wenn im Namen eines ganzen Religionstheils deſſen geſammte Meynung auf

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/444
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 402. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/444>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.