Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

IX. Leop. u. Joseph I. 1657-1711.

man in allen diesen Fällen die Person des Königs
und die des Teutschen Reichsstandes von einander
unterschied, nachdem Geschäffte in dieser oder je-
ner Eigenschaft vor waren. Auf dem Reichstage
oder bey anderen reichsständischen Versammlungen
behielten daher auch Reichsstände, die zugleich Kö-
nige waren, ihre Plätze ungeändert. Im Na-
men des Kaisers konnten nach wie vor gerichtliche
Ausfertigungen auch an des Königs Majestät als
Churfürsten oder Herzogs in ... Liebden erlaßen
werden. Inzwischen wo politische Rücksichten oft
doch unvermeidlich waren, oder das Persönliche
selbst sich nicht trennen ließ, da zeigten sich doch bald
erhebliche Folgen der persönlichen Einheit eines un-
abhängigen Königes und zugleich Teutschen Reichs-
standes.

So war z. B. bey den Thronbelehnungen Teut-
scher Fürsten und Churfürsten bisher gewöhnlich,
daß der Gesandte, der die Belehnung vom Kaiser
empfieng, sowohl schriftlich als in der Rede, die er
auf den Knieen vor dem kaiserlichen Throne hielt,
eine Entschuldigung einfließen ließ, daß sein Herr
nicht selbst sich dem Kaiser zu Füßen geworfen hät-
te. Gekrönte Häupter fiengen jetzt an das für un-
schicklich zu halten, daß ihre Abwesenheit auf solche
Art entschuldiget werden sollte, da sichs von selb-
sten verstände, daß ihnen unter keinerley Umstän-
den eine Kniebeugung vor irgend einem andern
Throne zugemuthet werden könnte. Zuletzt ent-
stand gar die Frage, ob sie auch nur ihren Ge-
sandten dergleichen zugeben könnten, ohne ihrer
Würde Abbruch zu thun. Sollte das aber den
königlichen Gesandten nachgesehen werden, was

war

IX. Leop. u. Joſeph I. 1657-1711.

man in allen dieſen Faͤllen die Perſon des Koͤnigs
und die des Teutſchen Reichsſtandes von einander
unterſchied, nachdem Geſchaͤffte in dieſer oder je-
ner Eigenſchaft vor waren. Auf dem Reichstage
oder bey anderen reichsſtaͤndiſchen Verſammlungen
behielten daher auch Reichsſtaͤnde, die zugleich Koͤ-
nige waren, ihre Plaͤtze ungeaͤndert. Im Na-
men des Kaiſers konnten nach wie vor gerichtliche
Ausfertigungen auch an des Koͤnigs Majeſtaͤt als
Churfuͤrſten oder Herzogs in … Liebden erlaßen
werden. Inzwiſchen wo politiſche Ruͤckſichten oft
doch unvermeidlich waren, oder das Perſoͤnliche
ſelbſt ſich nicht trennen ließ, da zeigten ſich doch bald
erhebliche Folgen der perſoͤnlichen Einheit eines un-
abhaͤngigen Koͤniges und zugleich Teutſchen Reichs-
ſtandes.

So war z. B. bey den Thronbelehnungen Teut-
ſcher Fuͤrſten und Churfuͤrſten bisher gewoͤhnlich,
daß der Geſandte, der die Belehnung vom Kaiſer
empfieng, ſowohl ſchriftlich als in der Rede, die er
auf den Knieen vor dem kaiſerlichen Throne hielt,
eine Entſchuldigung einfließen ließ, daß ſein Herr
nicht ſelbſt ſich dem Kaiſer zu Fuͤßen geworfen haͤt-
te. Gekroͤnte Haͤupter fiengen jetzt an das fuͤr un-
ſchicklich zu halten, daß ihre Abweſenheit auf ſolche
Art entſchuldiget werden ſollte, da ſichs von ſelb-
ſten verſtaͤnde, daß ihnen unter keinerley Umſtaͤn-
den eine Kniebeugung vor irgend einem andern
Throne zugemuthet werden koͤnnte. Zuletzt ent-
ſtand gar die Frage, ob ſie auch nur ihren Ge-
ſandten dergleichen zugeben koͤnnten, ohne ihrer
Wuͤrde Abbruch zu thun. Sollte das aber den
koͤniglichen Geſandten nachgeſehen werden, was

war

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0402" n="360"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">IX.</hi> Leop. u. Jo&#x017F;eph <hi rendition="#aq">I.</hi> 1657-1711.</hi></fw><lb/>
man in allen die&#x017F;en Fa&#x0364;llen die Per&#x017F;on des Ko&#x0364;nigs<lb/>
und die des Teut&#x017F;chen Reichs&#x017F;tandes von einander<lb/>
unter&#x017F;chied, nachdem Ge&#x017F;cha&#x0364;ffte in die&#x017F;er oder je-<lb/>
ner Eigen&#x017F;chaft vor waren. Auf dem Reichstage<lb/>
oder bey anderen reichs&#x017F;ta&#x0364;ndi&#x017F;chen Ver&#x017F;ammlungen<lb/>
behielten daher auch Reichs&#x017F;ta&#x0364;nde, die zugleich Ko&#x0364;-<lb/>
nige waren, ihre Pla&#x0364;tze ungea&#x0364;ndert. Im Na-<lb/>
men des Kai&#x017F;ers konnten nach wie vor gerichtliche<lb/>
Ausfertigungen auch an des Ko&#x0364;nigs Maje&#x017F;ta&#x0364;t als<lb/>
Churfu&#x0364;r&#x017F;ten oder Herzogs in &#x2026; Liebden erlaßen<lb/>
werden. Inzwi&#x017F;chen wo politi&#x017F;che Ru&#x0364;ck&#x017F;ichten oft<lb/>
doch unvermeidlich waren, oder das Per&#x017F;o&#x0364;nliche<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;ich nicht trennen ließ, da zeigten &#x017F;ich doch bald<lb/>
erhebliche Folgen der per&#x017F;o&#x0364;nlichen Einheit eines un-<lb/>
abha&#x0364;ngigen Ko&#x0364;niges und zugleich Teut&#x017F;chen Reichs-<lb/>
&#x017F;tandes.</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">V.</hi> </note>
          <p>So war z. B. bey den Thronbelehnungen Teut-<lb/>
&#x017F;cher Fu&#x0364;r&#x017F;ten und Churfu&#x0364;r&#x017F;ten bisher gewo&#x0364;hnlich,<lb/>
daß der Ge&#x017F;andte, der die Belehnung vom Kai&#x017F;er<lb/>
empfieng, &#x017F;owohl &#x017F;chriftlich als in der Rede, die er<lb/>
auf den Knieen vor dem kai&#x017F;erlichen Throne hielt,<lb/>
eine Ent&#x017F;chuldigung einfließen ließ, daß &#x017F;ein Herr<lb/>
nicht &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;ich dem Kai&#x017F;er zu Fu&#x0364;ßen geworfen ha&#x0364;t-<lb/>
te. Gekro&#x0364;nte Ha&#x0364;upter fiengen jetzt an das fu&#x0364;r un-<lb/>
&#x017F;chicklich zu halten, daß ihre Abwe&#x017F;enheit auf &#x017F;olche<lb/>
Art ent&#x017F;chuldiget werden &#x017F;ollte, da &#x017F;ichs von &#x017F;elb-<lb/>
&#x017F;ten ver&#x017F;ta&#x0364;nde, daß ihnen unter keinerley Um&#x017F;ta&#x0364;n-<lb/>
den eine Kniebeugung vor irgend einem andern<lb/>
Throne zugemuthet werden ko&#x0364;nnte. Zuletzt ent-<lb/>
&#x017F;tand gar die Frage, ob &#x017F;ie auch nur ihren Ge-<lb/>
&#x017F;andten dergleichen zugeben ko&#x0364;nnten, ohne ihrer<lb/>
Wu&#x0364;rde Abbruch zu thun. Sollte das aber den<lb/>
ko&#x0364;niglichen Ge&#x017F;andten nachge&#x017F;ehen werden, was<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">war</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[360/0402] IX. Leop. u. Joſeph I. 1657-1711. man in allen dieſen Faͤllen die Perſon des Koͤnigs und die des Teutſchen Reichsſtandes von einander unterſchied, nachdem Geſchaͤffte in dieſer oder je- ner Eigenſchaft vor waren. Auf dem Reichstage oder bey anderen reichsſtaͤndiſchen Verſammlungen behielten daher auch Reichsſtaͤnde, die zugleich Koͤ- nige waren, ihre Plaͤtze ungeaͤndert. Im Na- men des Kaiſers konnten nach wie vor gerichtliche Ausfertigungen auch an des Koͤnigs Majeſtaͤt als Churfuͤrſten oder Herzogs in … Liebden erlaßen werden. Inzwiſchen wo politiſche Ruͤckſichten oft doch unvermeidlich waren, oder das Perſoͤnliche ſelbſt ſich nicht trennen ließ, da zeigten ſich doch bald erhebliche Folgen der perſoͤnlichen Einheit eines un- abhaͤngigen Koͤniges und zugleich Teutſchen Reichs- ſtandes. So war z. B. bey den Thronbelehnungen Teut- ſcher Fuͤrſten und Churfuͤrſten bisher gewoͤhnlich, daß der Geſandte, der die Belehnung vom Kaiſer empfieng, ſowohl ſchriftlich als in der Rede, die er auf den Knieen vor dem kaiſerlichen Throne hielt, eine Entſchuldigung einfließen ließ, daß ſein Herr nicht ſelbſt ſich dem Kaiſer zu Fuͤßen geworfen haͤt- te. Gekroͤnte Haͤupter fiengen jetzt an das fuͤr un- ſchicklich zu halten, daß ihre Abweſenheit auf ſolche Art entſchuldiget werden ſollte, da ſichs von ſelb- ſten verſtaͤnde, daß ihnen unter keinerley Umſtaͤn- den eine Kniebeugung vor irgend einem andern Throne zugemuthet werden koͤnnte. Zuletzt ent- ſtand gar die Frage, ob ſie auch nur ihren Ge- ſandten dergleichen zugeben koͤnnten, ohne ihrer Wuͤrde Abbruch zu thun. Sollte das aber den koͤniglichen Geſandten nachgeſehen werden, was war

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/402
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 360. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/402>, abgerufen am 28.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.