Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1) Anfang des beständ. Reichst.

bindung haben sollte. Inzwischen schien es auf
der andern Seite vielleicht jetzt mehr Schwierigkeit
zu haben, daß der Churfürst von der Pfalz, der
nunmehr unter den Churfürsten der unterste im
Range war, dieses große Vorrecht in Uebung ha-
ben sollte.) Der Churfürst von Baiern, der vom
Tode des Kaisers eher Nachricht haben konnte,
als der Churfürst von der Pfalz, nahm gleich das
Vicariat in Besitz, und hatte den catholischen
Religionstheil, da der Churfürst von der Pfalz
reformirt war, gleich völlig auf seiner Seite.

Bey der Kaiserwahl selbst gab diese Streitig-II.
keit noch zu einem ganz außerordentlichen Vorfall
Anlaß. Der Bairische Gesandte, Doctor Oexel,
las in der churfürstlichen Versammlung einen Auf-
satz vor, worin der Ausdruck vorkam, daß Pfalz
seine Chur verwirket habe. Der Churfürst Carl
Ludewig von der Pfalz, der persönlich zugegen war,
ahndete gleich auf der Stelle diesen Ausdruck, und
warf dem D. Oexel, als derselbe dennoch zu lesen
fortfuhr, das Dintefaß an den Kopf. Mit Mü-
he legte das churfürstliche Collegium diese Sache
noch durch einen Vergleich bey, und setzte für die
Zukunft auf ähnliche Thätlichkeiten die Suspension
der Wahlstimme zur Strafe.

Die Kaiserwürde einmal vom Hause Oester-III.
reich abzubringen, wurden diesmal allerley Versu-
che gemacht. Die Krone Frankreich suchte die
Wahl auf den Churfürsten von Baiern, die Kro-
ne Schweden auf den Pfalzgrafen von Neuburg zu
lenken. Sie fiel aber doch auf Leopold von Oe-
sterreich. In der Wahlcapitulation fehlte es

nicht

P. Entw. d. Staatsverf. Th. II. R

1) Anfang des beſtaͤnd. Reichst.

bindung haben ſollte. Inzwiſchen ſchien es auf
der andern Seite vielleicht jetzt mehr Schwierigkeit
zu haben, daß der Churfuͤrſt von der Pfalz, der
nunmehr unter den Churfuͤrſten der unterſte im
Range war, dieſes große Vorrecht in Uebung ha-
ben ſollte.) Der Churfuͤrſt von Baiern, der vom
Tode des Kaiſers eher Nachricht haben konnte,
als der Churfuͤrſt von der Pfalz, nahm gleich das
Vicariat in Beſitz, und hatte den catholiſchen
Religionstheil, da der Churfuͤrſt von der Pfalz
reformirt war, gleich voͤllig auf ſeiner Seite.

Bey der Kaiſerwahl ſelbſt gab dieſe Streitig-II.
keit noch zu einem ganz außerordentlichen Vorfall
Anlaß. Der Bairiſche Geſandte, Doctor Oexel,
las in der churfuͤrſtlichen Verſammlung einen Auf-
ſatz vor, worin der Ausdruck vorkam, daß Pfalz
ſeine Chur verwirket habe. Der Churfuͤrſt Carl
Ludewig von der Pfalz, der perſoͤnlich zugegen war,
ahndete gleich auf der Stelle dieſen Ausdruck, und
warf dem D. Oexel, als derſelbe dennoch zu leſen
fortfuhr, das Dintefaß an den Kopf. Mit Muͤ-
he legte das churfuͤrſtliche Collegium dieſe Sache
noch durch einen Vergleich bey, und ſetzte fuͤr die
Zukunft auf aͤhnliche Thaͤtlichkeiten die Suspenſion
der Wahlſtimme zur Strafe.

Die Kaiſerwuͤrde einmal vom Hauſe Oeſter-III.
reich abzubringen, wurden diesmal allerley Verſu-
che gemacht. Die Krone Frankreich ſuchte die
Wahl auf den Churfuͤrſten von Baiern, die Kro-
ne Schweden auf den Pfalzgrafen von Neuburg zu
lenken. Sie fiel aber doch auf Leopold von Oe-
ſterreich. In der Wahlcapitulation fehlte es

nicht

P. Entw. d. Staatsverf. Th. II. R

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0299" n="257"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">1) Anfang des be&#x017F;ta&#x0364;nd. Reichst.</hi></fw><lb/>
bindung haben &#x017F;ollte. Inzwi&#x017F;chen &#x017F;chien es auf<lb/>
der andern Seite vielleicht jetzt mehr Schwierigkeit<lb/>
zu haben, daß der Churfu&#x0364;r&#x017F;t von der Pfalz, der<lb/>
nunmehr unter den Churfu&#x0364;r&#x017F;ten der unter&#x017F;te im<lb/>
Range war, die&#x017F;es große Vorrecht in Uebung ha-<lb/>
ben &#x017F;ollte.) Der Churfu&#x0364;r&#x017F;t von Baiern, der vom<lb/>
Tode des Kai&#x017F;ers eher Nachricht haben konnte,<lb/>
als der Churfu&#x0364;r&#x017F;t von der Pfalz, nahm gleich das<lb/>
Vicariat in Be&#x017F;itz, und hatte den catholi&#x017F;chen<lb/>
Religionstheil, da der Churfu&#x0364;r&#x017F;t von der Pfalz<lb/>
reformirt war, gleich vo&#x0364;llig auf &#x017F;einer Seite.</p><lb/>
          <p>Bey der Kai&#x017F;erwahl &#x017F;elb&#x017F;t gab die&#x017F;e Streitig-<note place="right"><hi rendition="#aq">II.</hi></note><lb/>
keit noch zu einem ganz außerordentlichen Vorfall<lb/>
Anlaß. Der Bairi&#x017F;che Ge&#x017F;andte, Doctor Oexel,<lb/>
las in der churfu&#x0364;r&#x017F;tlichen Ver&#x017F;ammlung einen Auf-<lb/>
&#x017F;atz vor, worin der Ausdruck vorkam, daß Pfalz<lb/>
&#x017F;eine Chur <hi rendition="#fr">verwirket</hi> habe. Der Churfu&#x0364;r&#x017F;t Carl<lb/>
Ludewig von der Pfalz, der per&#x017F;o&#x0364;nlich zugegen war,<lb/>
ahndete gleich auf der Stelle die&#x017F;en Ausdruck, und<lb/>
warf dem D. Oexel, als der&#x017F;elbe dennoch zu le&#x017F;en<lb/>
fortfuhr, das Dintefaß an den Kopf. Mit Mu&#x0364;-<lb/>
he legte das churfu&#x0364;r&#x017F;tliche Collegium die&#x017F;e Sache<lb/>
noch durch einen Vergleich bey, und &#x017F;etzte fu&#x0364;r die<lb/>
Zukunft auf a&#x0364;hnliche Tha&#x0364;tlichkeiten die Suspen&#x017F;ion<lb/>
der Wahl&#x017F;timme zur Strafe.</p><lb/>
          <p>Die Kai&#x017F;erwu&#x0364;rde einmal vom Hau&#x017F;e Oe&#x017F;ter-<note place="right"><hi rendition="#aq">III.</hi></note><lb/>
reich abzubringen, wurden diesmal allerley Ver&#x017F;u-<lb/>
che gemacht. Die Krone Frankreich &#x017F;uchte die<lb/>
Wahl auf den Churfu&#x0364;r&#x017F;ten von Baiern, die Kro-<lb/>
ne Schweden auf den Pfalzgrafen von Neuburg zu<lb/>
lenken. Sie fiel aber doch auf <hi rendition="#fr">Leopold</hi> von Oe-<lb/>
&#x017F;terreich. In der <hi rendition="#fr">Wahlcapitulation</hi> fehlte es<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#fr">P. Entw. d. Staatsverf. Th.</hi><hi rendition="#aq">II.</hi> R</fw><fw place="bottom" type="catch">nicht</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[257/0299] 1) Anfang des beſtaͤnd. Reichst. bindung haben ſollte. Inzwiſchen ſchien es auf der andern Seite vielleicht jetzt mehr Schwierigkeit zu haben, daß der Churfuͤrſt von der Pfalz, der nunmehr unter den Churfuͤrſten der unterſte im Range war, dieſes große Vorrecht in Uebung ha- ben ſollte.) Der Churfuͤrſt von Baiern, der vom Tode des Kaiſers eher Nachricht haben konnte, als der Churfuͤrſt von der Pfalz, nahm gleich das Vicariat in Beſitz, und hatte den catholiſchen Religionstheil, da der Churfuͤrſt von der Pfalz reformirt war, gleich voͤllig auf ſeiner Seite. Bey der Kaiſerwahl ſelbſt gab dieſe Streitig- keit noch zu einem ganz außerordentlichen Vorfall Anlaß. Der Bairiſche Geſandte, Doctor Oexel, las in der churfuͤrſtlichen Verſammlung einen Auf- ſatz vor, worin der Ausdruck vorkam, daß Pfalz ſeine Chur verwirket habe. Der Churfuͤrſt Carl Ludewig von der Pfalz, der perſoͤnlich zugegen war, ahndete gleich auf der Stelle dieſen Ausdruck, und warf dem D. Oexel, als derſelbe dennoch zu leſen fortfuhr, das Dintefaß an den Kopf. Mit Muͤ- he legte das churfuͤrſtliche Collegium dieſe Sache noch durch einen Vergleich bey, und ſetzte fuͤr die Zukunft auf aͤhnliche Thaͤtlichkeiten die Suspenſion der Wahlſtimme zur Strafe. II. Die Kaiſerwuͤrde einmal vom Hauſe Oeſter- reich abzubringen, wurden diesmal allerley Verſu- che gemacht. Die Krone Frankreich ſuchte die Wahl auf den Churfuͤrſten von Baiern, die Kro- ne Schweden auf den Pfalzgrafen von Neuburg zu lenken. Sie fiel aber doch auf Leopold von Oe- ſterreich. In der Wahlcapitulation fehlte es nicht III. P. Entw. d. Staatsverf. Th. II. R

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/299
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 257. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/299>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.