in nichts entscheiden konnte, sondern nur dem Kai- ser sein Gutachten zu geben hatte, demselben aber die endliche Entschließung darauf nach seinem Gut- finden heimstellen mußte. So stand schon in der ersten Ordnung vom Jahre 1501., daß der Hof- rath dem Kaiser in allen vorkommenden Fällen von der Art schriftlich Gutachten geben solle. Sonst pflegen große Herren wohl persönlich ihren Mini- sterien beyzuwohnen, und deren Gutachten münd- lich zu vernehmen. Hier scheint aber von je her nie die Absicht gewesen zu seyn, daß der Kaiser selbst den Reichshofraths-Sitzungen beywohnen wollte. Das schriftliche Gutachten mußte also dem Kaiser zugeschickt, und mit dessen Entschließung, geneh- miget oder abgeändert, zurück erwartet werden.
So lange der Reichshofrath nur ein Staats-XVI. collegium blieb, ohne förmliche Gerichtbarkeit aus- zuüben, war bey dieser Einrichtung der Reichs- hofrathsgutachten nichts zu erinnern. Aber nun stellte der Reichshofrath auch ein Justitzcollegium vor. Man konnte also jetzt erwarten, daß Er- kenntnisse in Rechtssachen gar keiner andern Be- stimmung fähig seyn würden, als wie sie durch Vereinigung oder Mehrheit der Stimmen unter den Mitgliedern des Gerichts bloß nach ihrer Ue- berzeugung und der Pflicht eines unpartheyischen Richters sich ergeben würden. Wie aber, wenn nun auch in Rechtssachen Reichshofraths-Gutach- ten an das kaiserliche Cabinet ergiengen? Wie, wenn hier andere Minister, die mit Reichssachen sonst nichts zu thun haben sollten, und die auf die Gerechtigkeit keine besondere Pflicht geleistet haben, zur Berathschlagung gezogen würden? Wie,
wenn
H 2
8) Reichsgerichte uͤberhaupt.
in nichts entſcheiden konnte, ſondern nur dem Kai- ſer ſein Gutachten zu geben hatte, demſelben aber die endliche Entſchließung darauf nach ſeinem Gut- finden heimſtellen mußte. So ſtand ſchon in der erſten Ordnung vom Jahre 1501., daß der Hof- rath dem Kaiſer in allen vorkommenden Faͤllen von der Art ſchriftlich Gutachten geben ſolle. Sonſt pflegen große Herren wohl perſoͤnlich ihren Mini- ſterien beyzuwohnen, und deren Gutachten muͤnd- lich zu vernehmen. Hier ſcheint aber von je her nie die Abſicht geweſen zu ſeyn, daß der Kaiſer ſelbſt den Reichshofraths-Sitzungen beywohnen wollte. Das ſchriftliche Gutachten mußte alſo dem Kaiſer zugeſchickt, und mit deſſen Entſchließung, geneh- miget oder abgeaͤndert, zuruͤck erwartet werden.
So lange der Reichshofrath nur ein Staats-XVI. collegium blieb, ohne foͤrmliche Gerichtbarkeit aus- zuuͤben, war bey dieſer Einrichtung der Reichs- hofrathsgutachten nichts zu erinnern. Aber nun ſtellte der Reichshofrath auch ein Juſtitzcollegium vor. Man konnte alſo jetzt erwarten, daß Er- kenntniſſe in Rechtsſachen gar keiner andern Be- ſtimmung faͤhig ſeyn wuͤrden, als wie ſie durch Vereinigung oder Mehrheit der Stimmen unter den Mitgliedern des Gerichts bloß nach ihrer Ue- berzeugung und der Pflicht eines unpartheyiſchen Richters ſich ergeben wuͤrden. Wie aber, wenn nun auch in Rechtsſachen Reichshofraths-Gutach- ten an das kaiſerliche Cabinet ergiengen? Wie, wenn hier andere Miniſter, die mit Reichsſachen ſonſt nichts zu thun haben ſollten, und die auf die Gerechtigkeit keine beſondere Pflicht geleiſtet haben, zur Berathſchlagung gezogen wuͤrden? Wie,
wenn
H 2
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0157"n="115"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">8) Reichsgerichte uͤberhaupt.</hi></fw><lb/>
in nichts entſcheiden konnte, ſondern nur dem Kai-<lb/>ſer ſein Gutachten zu geben hatte, demſelben aber<lb/>
die endliche Entſchließung darauf nach ſeinem Gut-<lb/>
finden heimſtellen mußte. So ſtand ſchon in der<lb/>
erſten Ordnung vom Jahre 1501., daß der Hof-<lb/>
rath dem Kaiſer in allen vorkommenden Faͤllen von<lb/>
der Art ſchriftlich Gutachten geben ſolle. Sonſt<lb/>
pflegen große Herren wohl perſoͤnlich ihren Mini-<lb/>ſterien beyzuwohnen, und deren Gutachten muͤnd-<lb/>
lich zu vernehmen. Hier ſcheint aber von je her<lb/>
nie die Abſicht geweſen zu ſeyn, daß der Kaiſer ſelbſt<lb/>
den Reichshofraths-Sitzungen beywohnen wollte.<lb/>
Das ſchriftliche Gutachten mußte alſo dem Kaiſer<lb/>
zugeſchickt, und mit deſſen Entſchließung, geneh-<lb/>
miget oder abgeaͤndert, zuruͤck erwartet werden.</p><lb/><p>So lange der Reichshofrath nur ein Staats-<noteplace="right"><hirendition="#aq">XVI.</hi></note><lb/>
collegium blieb, ohne foͤrmliche Gerichtbarkeit aus-<lb/>
zuuͤben, war bey dieſer Einrichtung der <hirendition="#fr">Reichs-<lb/>
hofrathsgutachten</hi> nichts zu erinnern. Aber nun<lb/>ſtellte der Reichshofrath auch ein Juſtitzcollegium<lb/>
vor. Man konnte alſo jetzt erwarten, daß Er-<lb/>
kenntniſſe in Rechtsſachen gar keiner andern Be-<lb/>ſtimmung faͤhig ſeyn wuͤrden, als wie ſie durch<lb/>
Vereinigung oder Mehrheit der Stimmen unter<lb/>
den Mitgliedern des Gerichts bloß nach ihrer Ue-<lb/>
berzeugung und der Pflicht eines unpartheyiſchen<lb/>
Richters ſich ergeben wuͤrden. Wie aber, wenn<lb/>
nun auch in Rechtsſachen Reichshofraths-Gutach-<lb/>
ten an das kaiſerliche Cabinet ergiengen? Wie,<lb/>
wenn hier andere Miniſter, die mit Reichsſachen<lb/>ſonſt nichts zu thun haben ſollten, und die auf<lb/>
die Gerechtigkeit keine beſondere Pflicht geleiſtet<lb/>
haben, zur Berathſchlagung gezogen wuͤrden? Wie,<lb/><fwplace="bottom"type="sig">H 2</fw><fwplace="bottom"type="catch">wenn</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[115/0157]
8) Reichsgerichte uͤberhaupt.
in nichts entſcheiden konnte, ſondern nur dem Kai-
ſer ſein Gutachten zu geben hatte, demſelben aber
die endliche Entſchließung darauf nach ſeinem Gut-
finden heimſtellen mußte. So ſtand ſchon in der
erſten Ordnung vom Jahre 1501., daß der Hof-
rath dem Kaiſer in allen vorkommenden Faͤllen von
der Art ſchriftlich Gutachten geben ſolle. Sonſt
pflegen große Herren wohl perſoͤnlich ihren Mini-
ſterien beyzuwohnen, und deren Gutachten muͤnd-
lich zu vernehmen. Hier ſcheint aber von je her
nie die Abſicht geweſen zu ſeyn, daß der Kaiſer ſelbſt
den Reichshofraths-Sitzungen beywohnen wollte.
Das ſchriftliche Gutachten mußte alſo dem Kaiſer
zugeſchickt, und mit deſſen Entſchließung, geneh-
miget oder abgeaͤndert, zuruͤck erwartet werden.
So lange der Reichshofrath nur ein Staats-
collegium blieb, ohne foͤrmliche Gerichtbarkeit aus-
zuuͤben, war bey dieſer Einrichtung der Reichs-
hofrathsgutachten nichts zu erinnern. Aber nun
ſtellte der Reichshofrath auch ein Juſtitzcollegium
vor. Man konnte alſo jetzt erwarten, daß Er-
kenntniſſe in Rechtsſachen gar keiner andern Be-
ſtimmung faͤhig ſeyn wuͤrden, als wie ſie durch
Vereinigung oder Mehrheit der Stimmen unter
den Mitgliedern des Gerichts bloß nach ihrer Ue-
berzeugung und der Pflicht eines unpartheyiſchen
Richters ſich ergeben wuͤrden. Wie aber, wenn
nun auch in Rechtsſachen Reichshofraths-Gutach-
ten an das kaiſerliche Cabinet ergiengen? Wie,
wenn hier andere Miniſter, die mit Reichsſachen
ſonſt nichts zu thun haben ſollten, und die auf
die Gerechtigkeit keine beſondere Pflicht geleiſtet
haben, zur Berathſchlagung gezogen wuͤrden? Wie,
wenn
XVI.
H 2
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 115. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/157>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.