Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

VII. Neuere Zeit. Westph. Fr. 1648.
meiniglich erst mehrere Jahre vorher selbst Reichs-
hofräthe gewesen, also schon in Relationen und
Stimmengeben geübt und geprüfet worden. Und
von der Cammergerichtsordnung kann allenfalls
beym Reichshofrathe, aber nicht von der Reichs-
hofrathsordnung beym Cammergerichte Gebrauch
gemacht werden.


VII.

Wenn auch ohne alle Rücksicht auf die Reli-
gion z. B. zwey catholische Churfürsten, wie die
von Cölln und Pfalz vor einigen Jahren wegen
des Licents zu Kaiserswerth beynahe in dem Falle
waren, eine am Cammergerichte in gleiche Stim-
men verfallene Rechtssache hätten; würde doch
wohl sehr zu zweiflen seyn, ob sie es gerathen fin-
den möchten, die Entscheidung derselben bloß auf
die Person des Cammerrichters ankommen zu laßen.
Zwischen verschiedenen Religionsverwandten würde
es freylich noch mehr Bedenken haben. Wenn
auch ein Cammerrichter einmal die nöthige Ge-
lehrsamkeit und andere erforderliche Eigenschaften
dazu hat; so würde doch für die Zukunft die
Sache nie gesichert seyn, da hier von der Stelle
eines Cammerrichters überhaupt die Rede ist, und
von den Eigenschaften, die gesetzmäßig damit ver-
bunden erwartet werden können.


VIII.

Noch ist in dieser Stelle des Westphälischen
Friedens eine Verordnung enthalten, die zu erken-
nen gibt, daß auch bey Reichsgerichten, wenn
deren Mitglieder nach den beiden Religionen
zweyerley Meynungen behaupten, nicht die Mehr-
heit der Stimmen entscheiden, sondern die Sache
an den Reichstag verwiesen werden soll. Hier

wird

VII. Neuere Zeit. Weſtph. Fr. 1648.
meiniglich erſt mehrere Jahre vorher ſelbſt Reichs-
hofraͤthe geweſen, alſo ſchon in Relationen und
Stimmengeben geuͤbt und gepruͤfet worden. Und
von der Cammergerichtsordnung kann allenfalls
beym Reichshofrathe, aber nicht von der Reichs-
hofrathsordnung beym Cammergerichte Gebrauch
gemacht werden.


VII.

Wenn auch ohne alle Ruͤckſicht auf die Reli-
gion z. B. zwey catholiſche Churfuͤrſten, wie die
von Coͤlln und Pfalz vor einigen Jahren wegen
des Licents zu Kaiſerswerth beynahe in dem Falle
waren, eine am Cammergerichte in gleiche Stim-
men verfallene Rechtsſache haͤtten; wuͤrde doch
wohl ſehr zu zweiflen ſeyn, ob ſie es gerathen fin-
den moͤchten, die Entſcheidung derſelben bloß auf
die Perſon des Cammerrichters ankommen zu laßen.
Zwiſchen verſchiedenen Religionsverwandten wuͤrde
es freylich noch mehr Bedenken haben. Wenn
auch ein Cammerrichter einmal die noͤthige Ge-
lehrſamkeit und andere erforderliche Eigenſchaften
dazu hat; ſo wuͤrde doch fuͤr die Zukunft die
Sache nie geſichert ſeyn, da hier von der Stelle
eines Cammerrichters uͤberhaupt die Rede iſt, und
von den Eigenſchaften, die geſetzmaͤßig damit ver-
bunden erwartet werden koͤnnen.


VIII.

Noch iſt in dieſer Stelle des Weſtphaͤliſchen
Friedens eine Verordnung enthalten, die zu erken-
nen gibt, daß auch bey Reichsgerichten, wenn
deren Mitglieder nach den beiden Religionen
zweyerley Meynungen behaupten, nicht die Mehr-
heit der Stimmen entſcheiden, ſondern die Sache
an den Reichstag verwieſen werden ſoll. Hier

wird
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0150" n="108"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">VII.</hi> Neuere Zeit. We&#x017F;tph. Fr. 1648.</hi></fw><lb/>
meiniglich er&#x017F;t mehrere Jahre vorher &#x017F;elb&#x017F;t Reichs-<lb/>
hofra&#x0364;the gewe&#x017F;en, al&#x017F;o &#x017F;chon in Relationen und<lb/>
Stimmengeben geu&#x0364;bt und gepru&#x0364;fet worden. Und<lb/>
von der Cammergerichtsordnung kann allenfalls<lb/>
beym Reichshofrathe, aber nicht von der Reichs-<lb/>
hofrathsordnung beym Cammergerichte Gebrauch<lb/>
gemacht werden.</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">VII.</hi> </note>
          <p>Wenn auch ohne alle Ru&#x0364;ck&#x017F;icht auf die Reli-<lb/>
gion z. B. zwey catholi&#x017F;che Churfu&#x0364;r&#x017F;ten, wie die<lb/>
von Co&#x0364;lln und Pfalz vor einigen Jahren wegen<lb/>
des Licents zu Kai&#x017F;erswerth beynahe in dem Falle<lb/>
waren, eine am Cammergerichte in gleiche Stim-<lb/>
men verfallene Rechts&#x017F;ache ha&#x0364;tten; wu&#x0364;rde doch<lb/>
wohl &#x017F;ehr zu zweiflen &#x017F;eyn, ob &#x017F;ie es gerathen fin-<lb/>
den mo&#x0364;chten, die Ent&#x017F;cheidung der&#x017F;elben bloß auf<lb/>
die Per&#x017F;on des Cammerrichters ankommen zu laßen.<lb/>
Zwi&#x017F;chen ver&#x017F;chiedenen Religionsverwandten wu&#x0364;rde<lb/>
es freylich noch mehr Bedenken haben. Wenn<lb/>
auch ein Cammerrichter einmal die no&#x0364;thige Ge-<lb/>
lehr&#x017F;amkeit und andere erforderliche Eigen&#x017F;chaften<lb/>
dazu hat; &#x017F;o wu&#x0364;rde doch fu&#x0364;r die Zukunft die<lb/>
Sache nie ge&#x017F;ichert &#x017F;eyn, da hier von der Stelle<lb/>
eines Cammerrichters u&#x0364;berhaupt die Rede i&#x017F;t, und<lb/>
von den Eigen&#x017F;chaften, die ge&#x017F;etzma&#x0364;ßig damit ver-<lb/>
bunden erwartet werden ko&#x0364;nnen.</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">VIII.</hi> </note>
          <p>Noch i&#x017F;t in die&#x017F;er Stelle des We&#x017F;tpha&#x0364;li&#x017F;chen<lb/>
Friedens eine Verordnung enthalten, die zu erken-<lb/>
nen gibt, daß auch bey Reichsgerichten, wenn<lb/>
deren Mitglieder nach den <hi rendition="#fr">beiden Religionen</hi><lb/>
zweyerley Meynungen behaupten, nicht die Mehr-<lb/>
heit der Stimmen ent&#x017F;cheiden, &#x017F;ondern die Sache<lb/>
an den Reichstag verwie&#x017F;en werden &#x017F;oll. Hier<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">wird</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[108/0150] VII. Neuere Zeit. Weſtph. Fr. 1648. meiniglich erſt mehrere Jahre vorher ſelbſt Reichs- hofraͤthe geweſen, alſo ſchon in Relationen und Stimmengeben geuͤbt und gepruͤfet worden. Und von der Cammergerichtsordnung kann allenfalls beym Reichshofrathe, aber nicht von der Reichs- hofrathsordnung beym Cammergerichte Gebrauch gemacht werden. Wenn auch ohne alle Ruͤckſicht auf die Reli- gion z. B. zwey catholiſche Churfuͤrſten, wie die von Coͤlln und Pfalz vor einigen Jahren wegen des Licents zu Kaiſerswerth beynahe in dem Falle waren, eine am Cammergerichte in gleiche Stim- men verfallene Rechtsſache haͤtten; wuͤrde doch wohl ſehr zu zweiflen ſeyn, ob ſie es gerathen fin- den moͤchten, die Entſcheidung derſelben bloß auf die Perſon des Cammerrichters ankommen zu laßen. Zwiſchen verſchiedenen Religionsverwandten wuͤrde es freylich noch mehr Bedenken haben. Wenn auch ein Cammerrichter einmal die noͤthige Ge- lehrſamkeit und andere erforderliche Eigenſchaften dazu hat; ſo wuͤrde doch fuͤr die Zukunft die Sache nie geſichert ſeyn, da hier von der Stelle eines Cammerrichters uͤberhaupt die Rede iſt, und von den Eigenſchaften, die geſetzmaͤßig damit ver- bunden erwartet werden koͤnnen. Noch iſt in dieſer Stelle des Weſtphaͤliſchen Friedens eine Verordnung enthalten, die zu erken- nen gibt, daß auch bey Reichsgerichten, wenn deren Mitglieder nach den beiden Religionen zweyerley Meynungen behaupten, nicht die Mehr- heit der Stimmen entſcheiden, ſondern die Sache an den Reichstag verwieſen werden ſoll. Hier wird

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/150
Zitationshilfe: Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 108. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/150>, abgerufen am 24.11.2024.