Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

4) Religionsverhältnisse.

winnen suchen wollte; worüber schon bey allen
Gelegenheiten Beschwerden der evangelischen Stän-
de vorgekommen waren. Um diese Beschwerden
zu heben, wurde für solche Fälle, wo es darauf
ankommen würde, von Kaiser und Reichs wegen
eine gewisse Anzahl Personen anzustellen, zur Re-
gel angenommen, daß immer eine gleiche Anzahl
Personen von beiden Religionen angesetzt werden
sollte, als namentlich bey Reichsgerichten, Reichs-
deputationen und Commissionen, die in Angelegen-
heiten verschiedener Religionsverwandten unter ein-
ander zu erkennen seyn möchten. Wo sich aber
die Zahl der Stimmen selbst nicht in völlige Gleich-
heit setzen ließ, wie in reichsständischen Versamm-
lungen, wo man die Stimmen nehmen mußte,
wie sie einmal waren; da sollte doch, sobald sich
die beiderley Religionsverwandten in zwey ver-
schiedenen Meynungen trennten, nicht die Mehrheit
der Stimmen, sondern bloß gütliche Vergleichung
den Streit entscheiden.

Daß man der Mehrheit der Stimmen nichtXXI.
nachgehen könne, wenn von Religionssachen die
Frage sey, hatte der catholische Religionstheil allen-
falls einräumen zu können sich schon mehrmalen
erkläret. Auch konnte bey dem Satze, den die
Protestanten behaupteten, daß in Sachen, wo es
auf eines jeden Gewissen ankomme, ein jeder nur
als einzeln für sich, keinesweges aber als Mitglied
der bürgerlichen Gesellschaft zu betrachten, und
deren collegialischer Entscheidung zu unterwerfen
sey, mit Grunde nichts erinnert werden. Die
Protestanten trugen aber darauf an, daß auch
dieser Fall, wenn Stände als einzeln zu betrachten

wä-

4) Religionsverhaͤltniſſe.

winnen ſuchen wollte; woruͤber ſchon bey allen
Gelegenheiten Beſchwerden der evangeliſchen Staͤn-
de vorgekommen waren. Um dieſe Beſchwerden
zu heben, wurde fuͤr ſolche Faͤlle, wo es darauf
ankommen wuͤrde, von Kaiſer und Reichs wegen
eine gewiſſe Anzahl Perſonen anzuſtellen, zur Re-
gel angenommen, daß immer eine gleiche Anzahl
Perſonen von beiden Religionen angeſetzt werden
ſollte, als namentlich bey Reichsgerichten, Reichs-
deputationen und Commiſſionen, die in Angelegen-
heiten verſchiedener Religionsverwandten unter ein-
ander zu erkennen ſeyn moͤchten. Wo ſich aber
die Zahl der Stimmen ſelbſt nicht in voͤllige Gleich-
heit ſetzen ließ, wie in reichsſtaͤndiſchen Verſamm-
lungen, wo man die Stimmen nehmen mußte,
wie ſie einmal waren; da ſollte doch, ſobald ſich
die beiderley Religionsverwandten in zwey ver-
ſchiedenen Meynungen trennten, nicht die Mehrheit
der Stimmen, ſondern bloß guͤtliche Vergleichung
den Streit entſcheiden.

Daß man der Mehrheit der Stimmen nichtXXI.
nachgehen koͤnne, wenn von Religionsſachen die
Frage ſey, hatte der catholiſche Religionstheil allen-
falls einraͤumen zu koͤnnen ſich ſchon mehrmalen
erklaͤret. Auch konnte bey dem Satze, den die
Proteſtanten behaupteten, daß in Sachen, wo es
auf eines jeden Gewiſſen ankomme, ein jeder nur
als einzeln fuͤr ſich, keinesweges aber als Mitglied
der buͤrgerlichen Geſellſchaft zu betrachten, und
deren collegialiſcher Entſcheidung zu unterwerfen
ſey, mit Grunde nichts erinnert werden. Die
Proteſtanten trugen aber darauf an, daß auch
dieſer Fall, wenn Staͤnde als einzeln zu betrachten

waͤ-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0119" n="77"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">4) Religionsverha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e.</hi></fw><lb/>
winnen &#x017F;uchen wollte; woru&#x0364;ber &#x017F;chon bey allen<lb/>
Gelegenheiten Be&#x017F;chwerden der evangeli&#x017F;chen Sta&#x0364;n-<lb/>
de vorgekommen waren. Um die&#x017F;e Be&#x017F;chwerden<lb/>
zu heben, wurde fu&#x0364;r &#x017F;olche Fa&#x0364;lle, wo es darauf<lb/>
ankommen wu&#x0364;rde, von Kai&#x017F;er und Reichs wegen<lb/>
eine gewi&#x017F;&#x017F;e Anzahl Per&#x017F;onen anzu&#x017F;tellen, zur Re-<lb/>
gel angenommen, daß immer eine <hi rendition="#fr">gleiche Anzahl<lb/>
Per&#x017F;onen</hi> von beiden Religionen ange&#x017F;etzt werden<lb/>
&#x017F;ollte, als namentlich bey Reichsgerichten, Reichs-<lb/>
deputationen und Commi&#x017F;&#x017F;ionen, die in Angelegen-<lb/>
heiten ver&#x017F;chiedener Religionsverwandten unter ein-<lb/>
ander zu erkennen &#x017F;eyn mo&#x0364;chten. Wo &#x017F;ich aber<lb/>
die Zahl der Stimmen &#x017F;elb&#x017F;t nicht in vo&#x0364;llige Gleich-<lb/>
heit &#x017F;etzen ließ, wie in reichs&#x017F;ta&#x0364;ndi&#x017F;chen Ver&#x017F;amm-<lb/>
lungen, wo man die Stimmen nehmen mußte,<lb/>
wie &#x017F;ie einmal waren; da &#x017F;ollte doch, &#x017F;obald &#x017F;ich<lb/>
die beiderley Religionsverwandten in zwey ver-<lb/>
&#x017F;chiedenen Meynungen trennten, nicht die Mehrheit<lb/>
der Stimmen, &#x017F;ondern bloß gu&#x0364;tliche Vergleichung<lb/>
den Streit ent&#x017F;cheiden.</p><lb/>
          <p>Daß man der <hi rendition="#fr">Mehrheit der Stimmen</hi> nicht<note place="right"><hi rendition="#aq">XXI.</hi></note><lb/>
nachgehen ko&#x0364;nne, wenn von Religions&#x017F;achen die<lb/>
Frage &#x017F;ey, hatte der catholi&#x017F;che Religionstheil allen-<lb/>
falls einra&#x0364;umen zu ko&#x0364;nnen &#x017F;ich &#x017F;chon mehrmalen<lb/>
erkla&#x0364;ret. Auch konnte bey dem Satze, den die<lb/>
Prote&#x017F;tanten behaupteten, daß in Sachen, wo es<lb/>
auf eines jeden Gewi&#x017F;&#x017F;en ankomme, ein jeder nur<lb/>
als einzeln fu&#x0364;r &#x017F;ich, keinesweges aber als Mitglied<lb/>
der bu&#x0364;rgerlichen Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft zu betrachten, und<lb/>
deren collegiali&#x017F;cher Ent&#x017F;cheidung zu unterwerfen<lb/>
&#x017F;ey, mit Grunde nichts erinnert werden. Die<lb/>
Prote&#x017F;tanten trugen aber darauf an, daß auch<lb/>
die&#x017F;er Fall, wenn Sta&#x0364;nde als einzeln zu betrachten<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">wa&#x0364;-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[77/0119] 4) Religionsverhaͤltniſſe. winnen ſuchen wollte; woruͤber ſchon bey allen Gelegenheiten Beſchwerden der evangeliſchen Staͤn- de vorgekommen waren. Um dieſe Beſchwerden zu heben, wurde fuͤr ſolche Faͤlle, wo es darauf ankommen wuͤrde, von Kaiſer und Reichs wegen eine gewiſſe Anzahl Perſonen anzuſtellen, zur Re- gel angenommen, daß immer eine gleiche Anzahl Perſonen von beiden Religionen angeſetzt werden ſollte, als namentlich bey Reichsgerichten, Reichs- deputationen und Commiſſionen, die in Angelegen- heiten verſchiedener Religionsverwandten unter ein- ander zu erkennen ſeyn moͤchten. Wo ſich aber die Zahl der Stimmen ſelbſt nicht in voͤllige Gleich- heit ſetzen ließ, wie in reichsſtaͤndiſchen Verſamm- lungen, wo man die Stimmen nehmen mußte, wie ſie einmal waren; da ſollte doch, ſobald ſich die beiderley Religionsverwandten in zwey ver- ſchiedenen Meynungen trennten, nicht die Mehrheit der Stimmen, ſondern bloß guͤtliche Vergleichung den Streit entſcheiden. Daß man der Mehrheit der Stimmen nicht nachgehen koͤnne, wenn von Religionsſachen die Frage ſey, hatte der catholiſche Religionstheil allen- falls einraͤumen zu koͤnnen ſich ſchon mehrmalen erklaͤret. Auch konnte bey dem Satze, den die Proteſtanten behaupteten, daß in Sachen, wo es auf eines jeden Gewiſſen ankomme, ein jeder nur als einzeln fuͤr ſich, keinesweges aber als Mitglied der buͤrgerlichen Geſellſchaft zu betrachten, und deren collegialiſcher Entſcheidung zu unterwerfen ſey, mit Grunde nichts erinnert werden. Die Proteſtanten trugen aber darauf an, daß auch dieſer Fall, wenn Staͤnde als einzeln zu betrachten waͤ- XXI.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/119
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 77. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/119>, abgerufen am 12.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.