des Teutschen Adels ein Recht, das bisher nur einen Theil ihrer gutsherrlichen Gewalt ausgemacht hatte, in eine förmliche Gerichtbarkeit verwandelt, die nunmehr ihren Gütern anklebt, und unter dem Namen einer Erbgerichtbarkeit (Patrimonial- Jurisdiction) von dem, was man sonst Gericht- barkeit nennt, die man sich nur als einen Theil der höchsten Gewalt oder als ein von derselben auf- getragenes Recht vorstellt, zu unterscheiden pfleget.
Für alle diese Gerichtsanstalten in der Reichs-VI. stände Ländern war noch eine wichtige Verord- nung, da gleich in der ersten Cammergerichtsord- nung ausgemacht wurde, daß alle und jede Unter- thanen bey ihren ordentlichen Gerichten gelaßen werden sollten. Bis dahin war es eigentlich Rech- tens gewesen, daß, wenn auch ein Reichsstand über seine Unterthanen den Gerichtszwang hatte, solcher doch nicht mit Ausschließung der kaiserlichen Gerichtbarkeit zu verstehen war. Einem jeden Klä- ger hielt man es vielmehr frey gestellt, ob er sei- nen Gegner, wenn derselbe eines Reichsstandes Unterthan war, bey dessen landesherrlichen Ge- richten, oder beym Kaiser und dessen Gerichte be- langen wollte. Dawider hatten zwar verschiedene Reichsstände sich schon nach und nach durch kai- serliche so genannte Evocationsprivilegien (pri- vilegia de non euocando) zu helfen gesucht; und den Churfürsten insgesammt hatte schon die goldene Bulle ein allgemeines Befreyungsrecht (ius de non euocando) dawider zugestanden. Außer- dem war es aber doch bisher die Regel gewesen, bis erst jetzt durch vorgedachte Stelle der Cammer-
ge-
X 5
3) Territorialjuſtitzweſen.
des Teutſchen Adels ein Recht, das bisher nur einen Theil ihrer gutsherrlichen Gewalt ausgemacht hatte, in eine foͤrmliche Gerichtbarkeit verwandelt, die nunmehr ihren Guͤtern anklebt, und unter dem Namen einer Erbgerichtbarkeit (Patrimonial- Jurisdiction) von dem, was man ſonſt Gericht- barkeit nennt, die man ſich nur als einen Theil der hoͤchſten Gewalt oder als ein von derſelben auf- getragenes Recht vorſtellt, zu unterſcheiden pfleget.
Fuͤr alle dieſe Gerichtsanſtalten in der Reichs-VI. ſtaͤnde Laͤndern war noch eine wichtige Verord- nung, da gleich in der erſten Cammergerichtsord- nung ausgemacht wurde, daß alle und jede Unter- thanen bey ihren ordentlichen Gerichten gelaßen werden ſollten. Bis dahin war es eigentlich Rech- tens geweſen, daß, wenn auch ein Reichsſtand uͤber ſeine Unterthanen den Gerichtszwang hatte, ſolcher doch nicht mit Ausſchließung der kaiſerlichen Gerichtbarkeit zu verſtehen war. Einem jeden Klaͤ- ger hielt man es vielmehr frey geſtellt, ob er ſei- nen Gegner, wenn derſelbe eines Reichsſtandes Unterthan war, bey deſſen landesherrlichen Ge- richten, oder beym Kaiſer und deſſen Gerichte be- langen wollte. Dawider hatten zwar verſchiedene Reichsſtaͤnde ſich ſchon nach und nach durch kai- ſerliche ſo genannte Evocationsprivilegien (pri- vilegia de non euocando) zu helfen geſucht; und den Churfuͤrſten insgeſammt hatte ſchon die goldene Bulle ein allgemeines Befreyungsrecht (ius de non euocando) dawider zugeſtanden. Außer- dem war es aber doch bisher die Regel geweſen, bis erſt jetzt durch vorgedachte Stelle der Cammer-
ge-
X 5
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0363"n="329"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">3) Territorialjuſtitzweſen.</hi></fw><lb/>
des Teutſchen Adels ein Recht, das bisher nur<lb/>
einen Theil ihrer gutsherrlichen Gewalt ausgemacht<lb/>
hatte, in eine foͤrmliche Gerichtbarkeit verwandelt,<lb/>
die nunmehr ihren Guͤtern anklebt, und unter dem<lb/>
Namen einer <hirendition="#fr">Erbgerichtbarkeit</hi> (Patrimonial-<lb/>
Jurisdiction) von dem, was man ſonſt Gericht-<lb/>
barkeit nennt, die man ſich nur als einen Theil<lb/>
der hoͤchſten Gewalt oder als ein von derſelben auf-<lb/>
getragenes Recht vorſtellt, zu unterſcheiden pfleget.</p><lb/><p>Fuͤr alle dieſe Gerichtsanſtalten in der Reichs-<noteplace="right"><hirendition="#aq">VI.</hi></note><lb/>ſtaͤnde Laͤndern war noch eine wichtige Verord-<lb/>
nung, da gleich in der erſten Cammergerichtsord-<lb/>
nung ausgemacht wurde, daß alle und jede Unter-<lb/>
thanen bey ihren ordentlichen Gerichten gelaßen<lb/>
werden ſollten. Bis dahin war es eigentlich Rech-<lb/>
tens geweſen, daß, wenn auch ein Reichsſtand<lb/>
uͤber ſeine Unterthanen den Gerichtszwang hatte,<lb/>ſolcher doch nicht mit Ausſchließung der kaiſerlichen<lb/>
Gerichtbarkeit zu verſtehen war. Einem jeden Klaͤ-<lb/>
ger hielt man es vielmehr frey geſtellt, ob er ſei-<lb/>
nen Gegner, wenn derſelbe eines Reichsſtandes<lb/>
Unterthan war, bey deſſen landesherrlichen Ge-<lb/>
richten, oder beym Kaiſer und deſſen Gerichte be-<lb/>
langen wollte. Dawider hatten zwar verſchiedene<lb/>
Reichsſtaͤnde ſich ſchon nach und nach durch kai-<lb/>ſerliche ſo genannte <hirendition="#fr">Evocationsprivilegien</hi> (<hirendition="#aq">pri-<lb/>
vilegia de non euocando</hi>) zu helfen geſucht;<lb/>
und den Churfuͤrſten insgeſammt hatte ſchon die<lb/>
goldene Bulle ein allgemeines Befreyungsrecht (<hirendition="#aq">ius<lb/>
de non euocando</hi>) dawider zugeſtanden. Außer-<lb/>
dem war es aber doch bisher die Regel geweſen,<lb/>
bis erſt jetzt durch vorgedachte Stelle der Cammer-<lb/><fwplace="bottom"type="sig">X 5</fw><fwplace="bottom"type="catch">ge-</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[329/0363]
3) Territorialjuſtitzweſen.
des Teutſchen Adels ein Recht, das bisher nur
einen Theil ihrer gutsherrlichen Gewalt ausgemacht
hatte, in eine foͤrmliche Gerichtbarkeit verwandelt,
die nunmehr ihren Guͤtern anklebt, und unter dem
Namen einer Erbgerichtbarkeit (Patrimonial-
Jurisdiction) von dem, was man ſonſt Gericht-
barkeit nennt, die man ſich nur als einen Theil
der hoͤchſten Gewalt oder als ein von derſelben auf-
getragenes Recht vorſtellt, zu unterſcheiden pfleget.
Fuͤr alle dieſe Gerichtsanſtalten in der Reichs-
ſtaͤnde Laͤndern war noch eine wichtige Verord-
nung, da gleich in der erſten Cammergerichtsord-
nung ausgemacht wurde, daß alle und jede Unter-
thanen bey ihren ordentlichen Gerichten gelaßen
werden ſollten. Bis dahin war es eigentlich Rech-
tens geweſen, daß, wenn auch ein Reichsſtand
uͤber ſeine Unterthanen den Gerichtszwang hatte,
ſolcher doch nicht mit Ausſchließung der kaiſerlichen
Gerichtbarkeit zu verſtehen war. Einem jeden Klaͤ-
ger hielt man es vielmehr frey geſtellt, ob er ſei-
nen Gegner, wenn derſelbe eines Reichsſtandes
Unterthan war, bey deſſen landesherrlichen Ge-
richten, oder beym Kaiſer und deſſen Gerichte be-
langen wollte. Dawider hatten zwar verſchiedene
Reichsſtaͤnde ſich ſchon nach und nach durch kai-
ſerliche ſo genannte Evocationsprivilegien (pri-
vilegia de non euocando) zu helfen geſucht;
und den Churfuͤrſten insgeſammt hatte ſchon die
goldene Bulle ein allgemeines Befreyungsrecht (ius
de non euocando) dawider zugeſtanden. Außer-
dem war es aber doch bisher die Regel geweſen,
bis erſt jetzt durch vorgedachte Stelle der Cammer-
ge-
VI.
X 5
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786, S. 329. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/363>, abgerufen am 25.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.