Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

12) Friedrich der II. 1220-1235.

den Kaiser als ihren Regenten verehret hatten, jetzt
aber Fürsten und Grafen zu Landesherren bekom-
men, und den Kaiser nur als Oberherrn behalten
sollten. Dazu würde nach ächten Grundsätzen eines
allgemeinen Staatsrechts eine bloße Erklärung des
Kaisers nicht hinlänglich gewesen seyn. Klöster,
Ritterschaft und Städte hätten mit Recht behaupten
können, daß auch ihre Einwilligung dazu nöthig
wäre, so wie kein freyes Volk schuldig ist, eine
andere Regierungsform, als in die es gewilliget
hat, sich gefallen zu laßen. Ohne ihr Zuthun
würde auch schwerlich aus der Sache was gewor-
den seyn, da in ihnen selbst zugleich die vollzie-
hende Gewalt beruhete, so lange der Soldat kei-
nen besonderen Stand ausmachte.

Allein eben das beförderte hauptsächlich denVI.
Fortgang der ganzen Sache, weil die Landschaf-
ren selbst ihren Vortheil dabey fanden, ihre
Landesregierung lieber in den Händen ihres Für-
sten oder Grafen, als in den Händen des Kai-
sers zu sehen. Ganz Teutschland war in sei-
nem Umfange zu groß, als daß nach der da-
maligen Art, Regierungsgeschäffte zu behandeln,
die kaiserliche Regierung einer jeden Landschaft glei-
che Vorsorge und Schutz hätte gewähren können.
Für den Umfang einer oder einiger Quadratmei-
len, auf die sich etwa eine Landschaft erstreckte,
war es eher möglich, von einem Landesherrn wahre
landesväterliche Vorsorge zu erwarten.

Umgekehrt konnte die kaiserliche Macht, wennVII.
sie absichtlich oder zufällig einer gewissen Landschaft
zur Last fiel, derselben unwiderstehlich fürchterlich

wer-

12) Friedrich der II. 1220-1235.

den Kaiſer als ihren Regenten verehret hatten, jetzt
aber Fuͤrſten und Grafen zu Landesherren bekom-
men, und den Kaiſer nur als Oberherrn behalten
ſollten. Dazu wuͤrde nach aͤchten Grundſaͤtzen eines
allgemeinen Staatsrechts eine bloße Erklaͤrung des
Kaiſers nicht hinlaͤnglich geweſen ſeyn. Kloͤſter,
Ritterſchaft und Staͤdte haͤtten mit Recht behaupten
koͤnnen, daß auch ihre Einwilligung dazu noͤthig
waͤre, ſo wie kein freyes Volk ſchuldig iſt, eine
andere Regierungsform, als in die es gewilliget
hat, ſich gefallen zu laßen. Ohne ihr Zuthun
wuͤrde auch ſchwerlich aus der Sache was gewor-
den ſeyn, da in ihnen ſelbſt zugleich die vollzie-
hende Gewalt beruhete, ſo lange der Soldat kei-
nen beſonderen Stand ausmachte.

Allein eben das befoͤrderte hauptſaͤchlich denVI.
Fortgang der ganzen Sache, weil die Landſchaf-
ren ſelbſt ihren Vortheil dabey fanden, ihre
Landesregierung lieber in den Haͤnden ihres Fuͤr-
ſten oder Grafen, als in den Haͤnden des Kai-
ſers zu ſehen. Ganz Teutſchland war in ſei-
nem Umfange zu groß, als daß nach der da-
maligen Art, Regierungsgeſchaͤffte zu behandeln,
die kaiſerliche Regierung einer jeden Landſchaft glei-
che Vorſorge und Schutz haͤtte gewaͤhren koͤnnen.
Fuͤr den Umfang einer oder einiger Quadratmei-
len, auf die ſich etwa eine Landſchaft erſtreckte,
war es eher moͤglich, von einem Landesherrn wahre
landesvaͤterliche Vorſorge zu erwarten.

Umgekehrt konnte die kaiſerliche Macht, wennVII.
ſie abſichtlich oder zufaͤllig einer gewiſſen Landſchaft
zur Laſt fiel, derſelben unwiderſtehlich fuͤrchterlich

wer-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0241" n="207"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">12) Friedrich der <hi rendition="#aq">II.</hi> 1220-1235.</hi></fw><lb/>
den Kai&#x017F;er als ihren Regenten verehret hatten, jetzt<lb/>
aber Fu&#x0364;r&#x017F;ten und Grafen zu Landesherren bekom-<lb/>
men, und den Kai&#x017F;er nur als Oberherrn behalten<lb/>
&#x017F;ollten. Dazu wu&#x0364;rde nach a&#x0364;chten Grund&#x017F;a&#x0364;tzen eines<lb/>
allgemeinen Staatsrechts eine bloße Erkla&#x0364;rung des<lb/>
Kai&#x017F;ers nicht hinla&#x0364;nglich gewe&#x017F;en &#x017F;eyn. Klo&#x0364;&#x017F;ter,<lb/>
Ritter&#x017F;chaft und Sta&#x0364;dte ha&#x0364;tten mit Recht behaupten<lb/>
ko&#x0364;nnen, daß auch ihre Einwilligung dazu no&#x0364;thig<lb/>
wa&#x0364;re, &#x017F;o wie kein freyes Volk &#x017F;chuldig i&#x017F;t, eine<lb/>
andere Regierungsform, als in die es gewilliget<lb/>
hat, &#x017F;ich gefallen zu laßen. Ohne ihr Zuthun<lb/>
wu&#x0364;rde auch &#x017F;chwerlich aus der Sache was gewor-<lb/>
den &#x017F;eyn, da in ihnen &#x017F;elb&#x017F;t zugleich die vollzie-<lb/>
hende Gewalt beruhete, &#x017F;o lange der Soldat kei-<lb/>
nen be&#x017F;onderen Stand ausmachte.</p><lb/>
          <p>Allein eben das befo&#x0364;rderte haupt&#x017F;a&#x0364;chlich den<note place="right"><hi rendition="#aq">VI.</hi></note><lb/>
Fortgang der ganzen Sache, weil die <hi rendition="#fr">Land&#x017F;chaf-<lb/>
ren</hi> &#x017F;elb&#x017F;t ihren Vortheil dabey fanden, ihre<lb/>
Landesregierung lieber in den Ha&#x0364;nden ihres Fu&#x0364;r-<lb/>
&#x017F;ten oder Grafen, als in den Ha&#x0364;nden des Kai-<lb/>
&#x017F;ers zu &#x017F;ehen. Ganz Teut&#x017F;chland war in &#x017F;ei-<lb/>
nem Umfange zu groß, als daß nach der da-<lb/>
maligen Art, Regierungsge&#x017F;cha&#x0364;ffte zu behandeln,<lb/>
die kai&#x017F;erliche Regierung einer jeden Land&#x017F;chaft glei-<lb/>
che Vor&#x017F;orge und Schutz ha&#x0364;tte gewa&#x0364;hren ko&#x0364;nnen.<lb/>
Fu&#x0364;r den Umfang einer oder einiger Quadratmei-<lb/>
len, auf die &#x017F;ich etwa eine Land&#x017F;chaft er&#x017F;treckte,<lb/>
war es eher mo&#x0364;glich, von einem Landesherrn wahre<lb/>
landesva&#x0364;terliche Vor&#x017F;orge zu erwarten.</p><lb/>
          <p>Umgekehrt konnte die kai&#x017F;erliche Macht, wenn<note place="right"><hi rendition="#aq">VII.</hi></note><lb/>
&#x017F;ie ab&#x017F;ichtlich oder zufa&#x0364;llig einer gewi&#x017F;&#x017F;en Land&#x017F;chaft<lb/>
zur La&#x017F;t fiel, der&#x017F;elben unwider&#x017F;tehlich fu&#x0364;rchterlich<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">wer-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[207/0241] 12) Friedrich der II. 1220-1235. den Kaiſer als ihren Regenten verehret hatten, jetzt aber Fuͤrſten und Grafen zu Landesherren bekom- men, und den Kaiſer nur als Oberherrn behalten ſollten. Dazu wuͤrde nach aͤchten Grundſaͤtzen eines allgemeinen Staatsrechts eine bloße Erklaͤrung des Kaiſers nicht hinlaͤnglich geweſen ſeyn. Kloͤſter, Ritterſchaft und Staͤdte haͤtten mit Recht behaupten koͤnnen, daß auch ihre Einwilligung dazu noͤthig waͤre, ſo wie kein freyes Volk ſchuldig iſt, eine andere Regierungsform, als in die es gewilliget hat, ſich gefallen zu laßen. Ohne ihr Zuthun wuͤrde auch ſchwerlich aus der Sache was gewor- den ſeyn, da in ihnen ſelbſt zugleich die vollzie- hende Gewalt beruhete, ſo lange der Soldat kei- nen beſonderen Stand ausmachte. Allein eben das befoͤrderte hauptſaͤchlich den Fortgang der ganzen Sache, weil die Landſchaf- ren ſelbſt ihren Vortheil dabey fanden, ihre Landesregierung lieber in den Haͤnden ihres Fuͤr- ſten oder Grafen, als in den Haͤnden des Kai- ſers zu ſehen. Ganz Teutſchland war in ſei- nem Umfange zu groß, als daß nach der da- maligen Art, Regierungsgeſchaͤffte zu behandeln, die kaiſerliche Regierung einer jeden Landſchaft glei- che Vorſorge und Schutz haͤtte gewaͤhren koͤnnen. Fuͤr den Umfang einer oder einiger Quadratmei- len, auf die ſich etwa eine Landſchaft erſtreckte, war es eher moͤglich, von einem Landesherrn wahre landesvaͤterliche Vorſorge zu erwarten. VI. Umgekehrt konnte die kaiſerliche Macht, wenn ſie abſichtlich oder zufaͤllig einer gewiſſen Landſchaft zur Laſt fiel, derſelben unwiderſtehlich fuͤrchterlich wer- VII.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/241
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786, S. 207. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/241>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.