Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

10) Lothar. II. -- Fried. II. 1125-1235.

eben deswegen, weil sie nicht unbeschränkt, son-
dern nur zum Vortheile des Wittelsbachischen
Stammes gefasset ist, noch immer zum unwider-
leglichen Rechtsgrunde dienen kann, daß, wenn das
Haus Braunschweig-Lüneburg das Haus Wittels-
bach überleben sollte, die ehemaligen Rechte des
Welfischen Hauses wieder aufleben, und dessen Nach-
kommen alsdann immer näher, als irgend ein an-
deres Haus, zum Herzogthum Baiern berechtiget
seyn würden (w).

Bey

ni, et W. duce taliter ordinauimus, quod de
bonis et hominibus quondam incliti patris nostri
aduersus ducem Bawariae et heredes eius numquam
actionem habebunt." -- Orig. Guelf. tom. 3.
praef. §. 11. p. 33.

(w) Im Römischen Gesetzbuche ist eine be-
kannte Stelle L. 7. §. 8. D. de pactis, wo es der
Natur der Sache sehr gemäß heißt: "Pactorum
quaedam in rem sunt, quaedam in personam.
In rem sunt, quoties generaliter paciscor: ne
petam; In personam, quoties, ne a persona pe-
tam, id est, ne a Lucio Titio petam." Diese ganz
richtige Unterscheidung zweyerley Gattungen von
Verträgen trifft insonderheit auch Verzichtleistun-
gen, wo es bald in die Augen fällt, daß es sehr
unterschieden ist, ob ich mich eines Rechts schlech-
terdings und unbeschränkt begebe, oder ob ich nur
gewissen Personen und deren Nachkommen zum
Besten Verzicht leiste. Hier ist die Anwendung
offenbar. Die Vorfahren des Hauses Braunschweig-
Lüneburg haben sich 1208. erklärt, wegen ihres
Rechts auf Baiern an den damaligen Herzog Lu-
dewig und dessen Erben keinen Anspruch machen
zu wollen. Diese Verzichtleistung muß allerdings
ihre Kraft verliehren, sobald keine Nachkommen
von gedachtem Herzoge mehr da sind.

10) Lothar. II. — Fried. II. 1125-1235.

eben deswegen, weil ſie nicht unbeſchraͤnkt, ſon-
dern nur zum Vortheile des Wittelsbachiſchen
Stammes gefaſſet iſt, noch immer zum unwider-
leglichen Rechtsgrunde dienen kann, daß, wenn das
Haus Braunſchweig-Luͤneburg das Haus Wittels-
bach uͤberleben ſollte, die ehemaligen Rechte des
Welfiſchen Hauſes wieder aufleben, und deſſen Nach-
kommen alsdann immer naͤher, als irgend ein an-
deres Haus, zum Herzogthum Baiern berechtiget
ſeyn wuͤrden (w).

Bey

ni, et W. duce taliter ordinauimus, quod de
bonis et hominibus quondam incliti patris noſtri
aduerſus ducem Bawariae et heredes eius numquam
actionem habebunt.” — Orig. Guelf. tom. 3.
praef. §. 11. p. 33.

(w) Im Roͤmiſchen Geſetzbuche iſt eine be-
kannte Stelle L. 7. §. 8. D. de pactis, wo es der
Natur der Sache ſehr gemaͤß heißt: ”Pactorum
quaedam in rem ſunt, quaedam in perſonam.
In rem ſunt, quoties generaliter paciſcor: ne
petam; In perſonam, quoties, ne a perſona pe-
tam, id eſt, ne a Lucio Titio petam.” Dieſe ganz
richtige Unterſcheidung zweyerley Gattungen von
Vertraͤgen trifft inſonderheit auch Verzichtleiſtun-
gen, wo es bald in die Augen faͤllt, daß es ſehr
unterſchieden iſt, ob ich mich eines Rechts ſchlech-
terdings und unbeſchraͤnkt begebe, oder ob ich nur
gewiſſen Perſonen und deren Nachkommen zum
Beſten Verzicht leiſte. Hier iſt die Anwendung
offenbar. Die Vorfahren des Hauſes Braunſchweig-
Luͤneburg haben ſich 1208. erklaͤrt, wegen ihres
Rechts auf Baiern an den damaligen Herzog Lu-
dewig und deſſen Erben keinen Anſpruch machen
zu wollen. Dieſe Verzichtleiſtung muß allerdings
ihre Kraft verliehren, ſobald keine Nachkommen
von gedachtem Herzoge mehr da ſind.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0225" n="191"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">10) Lothar. <hi rendition="#aq">II.</hi> &#x2014; Fried. <hi rendition="#aq">II.</hi> 1125-1235.</hi></fw><lb/>
eben deswegen, weil &#x017F;ie nicht unbe&#x017F;chra&#x0364;nkt, &#x017F;on-<lb/>
dern nur zum Vortheile des Wittelsbachi&#x017F;chen<lb/>
Stammes gefa&#x017F;&#x017F;et i&#x017F;t, noch immer zum unwider-<lb/>
leglichen Rechtsgrunde dienen kann, daß, wenn das<lb/>
Haus Braun&#x017F;chweig-Lu&#x0364;neburg das Haus Wittels-<lb/>
bach u&#x0364;berleben &#x017F;ollte, die ehemaligen Rechte des<lb/>
Welfi&#x017F;chen Hau&#x017F;es wieder aufleben, und de&#x017F;&#x017F;en Nach-<lb/>
kommen alsdann immer na&#x0364;her, als irgend ein an-<lb/>
deres Haus, zum Herzogthum Baiern berechtiget<lb/>
&#x017F;eyn wu&#x0364;rden <note place="foot" n="(w)">Im Ro&#x0364;mi&#x017F;chen Ge&#x017F;etzbuche i&#x017F;t eine be-<lb/>
kannte Stelle <hi rendition="#aq">L. 7. §. 8. D. de pactis,</hi> wo es der<lb/>
Natur der Sache &#x017F;ehr gema&#x0364;ß heißt: <hi rendition="#aq">&#x201D;Pactorum<lb/>
quaedam in rem &#x017F;unt, quaedam in per&#x017F;onam.<lb/>
In rem &#x017F;unt, quoties generaliter paci&#x017F;cor: <hi rendition="#i">ne<lb/>
petam;</hi> In per&#x017F;onam, quoties, ne a per&#x017F;ona pe-<lb/>
tam, id e&#x017F;t, <hi rendition="#i">ne a Lucio Titio petam</hi>.&#x201D;</hi> Die&#x017F;e ganz<lb/>
richtige Unter&#x017F;cheidung zweyerley Gattungen von<lb/>
Vertra&#x0364;gen trifft in&#x017F;onderheit auch Verzichtlei&#x017F;tun-<lb/>
gen, wo es bald in die Augen fa&#x0364;llt, daß es &#x017F;ehr<lb/>
unter&#x017F;chieden i&#x017F;t, ob ich mich eines Rechts &#x017F;chlech-<lb/>
terdings und unbe&#x017F;chra&#x0364;nkt begebe, oder ob ich nur<lb/>
gewi&#x017F;&#x017F;en Per&#x017F;onen und deren Nachkommen zum<lb/>
Be&#x017F;ten Verzicht lei&#x017F;te. Hier i&#x017F;t die Anwendung<lb/>
offenbar. Die Vorfahren des Hau&#x017F;es Braun&#x017F;chweig-<lb/>
Lu&#x0364;neburg haben &#x017F;ich 1208. erkla&#x0364;rt, wegen ihres<lb/>
Rechts auf Baiern an den damaligen Herzog Lu-<lb/>
dewig und de&#x017F;&#x017F;en Erben keinen An&#x017F;pruch machen<lb/>
zu wollen. Die&#x017F;e Verzichtlei&#x017F;tung muß allerdings<lb/>
ihre Kraft verliehren, &#x017F;obald keine Nachkommen<lb/>
von gedachtem Herzoge mehr da &#x017F;ind.</note>.</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch">Bey</fw><lb/>
          <p>
            <note xml:id="seg2pn_9_2" prev="#seg2pn_9_1" place="foot" n="(v)"> <hi rendition="#aq">ni, et W. duce taliter ordinauimus, quod de<lb/>
bonis et hominibus quondam incliti patris no&#x017F;tri<lb/><hi rendition="#i">aduer&#x017F;us ducem Bawariae et heredes eius</hi> numquam<lb/>
actionem habebunt.&#x201D; &#x2014; <hi rendition="#i">Orig. Guelf</hi>. tom. 3.<lb/>
praef. §. 11. p. 33.</hi> </note>
          </p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[191/0225] 10) Lothar. II. — Fried. II. 1125-1235. eben deswegen, weil ſie nicht unbeſchraͤnkt, ſon- dern nur zum Vortheile des Wittelsbachiſchen Stammes gefaſſet iſt, noch immer zum unwider- leglichen Rechtsgrunde dienen kann, daß, wenn das Haus Braunſchweig-Luͤneburg das Haus Wittels- bach uͤberleben ſollte, die ehemaligen Rechte des Welfiſchen Hauſes wieder aufleben, und deſſen Nach- kommen alsdann immer naͤher, als irgend ein an- deres Haus, zum Herzogthum Baiern berechtiget ſeyn wuͤrden (w). Bey (v) (w) Im Roͤmiſchen Geſetzbuche iſt eine be- kannte Stelle L. 7. §. 8. D. de pactis, wo es der Natur der Sache ſehr gemaͤß heißt: ”Pactorum quaedam in rem ſunt, quaedam in perſonam. In rem ſunt, quoties generaliter paciſcor: ne petam; In perſonam, quoties, ne a perſona pe- tam, id eſt, ne a Lucio Titio petam.” Dieſe ganz richtige Unterſcheidung zweyerley Gattungen von Vertraͤgen trifft inſonderheit auch Verzichtleiſtun- gen, wo es bald in die Augen faͤllt, daß es ſehr unterſchieden iſt, ob ich mich eines Rechts ſchlech- terdings und unbeſchraͤnkt begebe, oder ob ich nur gewiſſen Perſonen und deren Nachkommen zum Beſten Verzicht leiſte. Hier iſt die Anwendung offenbar. Die Vorfahren des Hauſes Braunſchweig- Luͤneburg haben ſich 1208. erklaͤrt, wegen ihres Rechts auf Baiern an den damaligen Herzog Lu- dewig und deſſen Erben keinen Anſpruch machen zu wollen. Dieſe Verzichtleiſtung muß allerdings ihre Kraft verliehren, ſobald keine Nachkommen von gedachtem Herzoge mehr da ſind. (v) ni, et W. duce taliter ordinauimus, quod de bonis et hominibus quondam incliti patris noſtri aduerſus ducem Bawariae et heredes eius numquam actionem habebunt.” — Orig. Guelf. tom. 3. praef. §. 11. p. 33.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/225
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786, S. 191. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/225>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.