Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Mittlere Zeiten a) 888-1235.

Auch in anderen Rücksichten entstanden daraus
ähnliche Verhältnisse. Ein Bischof, dem es nicht
gleichgültig war, was er für einen Nachfolger be-
kam, suchte gern die Domherren zu Freunden zu
haben. Sie waren ohnedem gleichsam Bestand-
theile eines Leibes, da der Bischof mit ihnen zu-
sammengenommen die Kirche vorzustellen schien.
Sie wurden also zu Rathe gezogen; bald durfte
ohne ihre Einwilligung nichts wichtiges vorgenom-
men werden.

IX.

Wenn das alles zum Theil ein stillschweigendes
Herkommen zu begründen angefangen hatte; so
kam man bald ferner auf die Gedanken, bey der
Wahl eines neuen Bischofs ihm eine Capitula-
tion vorzulegen, worin er eidlich versprechen mußte,
die darin enthaltenen Vorschriften zu beobachten (e).
So entstand ein ganz neues Verhältniß zwischen
Bischöfen und Domcapiteln, welche letztere wäh-
render Zwischenzeit (Sedisvacanz), wenn der

bischöf-

(e) Schon vom XIII. Jahrhunderte finden sich
Urkunden, worin neu erwehlte Bischöfe ihren Dom-
capiteln gewisse Vorrechte zusichern, z. B. vom
Bischof Bechtold von Passau 1252. in Hansitz
Germ. sacra tom. 1. p. 391. Von förmlich be-
schwornen Capitulationen ist eine der ersten vom
Erzbischof Albrecht zu Magdeburg 1383. in Lv-
dewig reliqu. MStor. tom. 12. p. 471. Andere
vorzügliche Beyspiele sind hernach die von Würz-
burg 1411. und von Bamberg 1422., jene in
Lünigs Reichsarchiv spicil. eccl. tom. 2. p. 969.,
letztere in der Prüfung der Schriften des Bamber-
gischen Domcapitels (1745.) Th. 2. §. 23. Adolf
Felix Henr. Posse über die Rechtsbeständigkeit der
Wahicapitulationen catholisch geistlicher Teutscher
Fürsten (Göttingen 1784. 4.) S. 36. 38.

II. Mittlere Zeiten a) 888-1235.

Auch in anderen Ruͤckſichten entſtanden daraus
aͤhnliche Verhaͤltniſſe. Ein Biſchof, dem es nicht
gleichguͤltig war, was er fuͤr einen Nachfolger be-
kam, ſuchte gern die Domherren zu Freunden zu
haben. Sie waren ohnedem gleichſam Beſtand-
theile eines Leibes, da der Biſchof mit ihnen zu-
ſammengenommen die Kirche vorzuſtellen ſchien.
Sie wurden alſo zu Rathe gezogen; bald durfte
ohne ihre Einwilligung nichts wichtiges vorgenom-
men werden.

IX.

Wenn das alles zum Theil ein ſtillſchweigendes
Herkommen zu begruͤnden angefangen hatte; ſo
kam man bald ferner auf die Gedanken, bey der
Wahl eines neuen Biſchofs ihm eine Capitula-
tion vorzulegen, worin er eidlich verſprechen mußte,
die darin enthaltenen Vorſchriften zu beobachten (e).
So entſtand ein ganz neues Verhaͤltniß zwiſchen
Biſchoͤfen und Domcapiteln, welche letztere waͤh-
render Zwiſchenzeit (Sedisvacanz), wenn der

biſchoͤf-

(e) Schon vom XIII. Jahrhunderte finden ſich
Urkunden, worin neu erwehlte Biſchoͤfe ihren Dom-
capiteln gewiſſe Vorrechte zuſichern, z. B. vom
Biſchof Bechtold von Paſſau 1252. in Hansitz
Germ. ſacra tom. 1. p. 391. Von foͤrmlich be-
ſchwornen Capitulationen iſt eine der erſten vom
Erzbiſchof Albrecht zu Magdeburg 1383. in Lv-
dewig reliqu. MStor. tom. 12. p. 471. Andere
vorzuͤgliche Beyſpiele ſind hernach die von Wuͤrz-
burg 1411. und von Bamberg 1422., jene in
Luͤnigs Reichsarchiv ſpicil. eccl. tom. 2. p. 969.,
letztere in der Pruͤfung der Schriften des Bamber-
giſchen Domcapitels (1745.) Th. 2. §. 23. Adolf
Felix Henr. Poſſe uͤber die Rechtsbeſtaͤndigkeit der
Wahicapitulationen catholiſch geiſtlicher Teutſcher
Fuͤrſten (Goͤttingen 1784. 4.) S. 36. 38.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0192" n="158"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">II.</hi> Mittlere Zeiten <hi rendition="#aq">a</hi>) 888-1235.</hi></fw><lb/>
Auch in anderen Ru&#x0364;ck&#x017F;ichten ent&#x017F;tanden daraus<lb/>
a&#x0364;hnliche Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e. Ein Bi&#x017F;chof, dem es nicht<lb/>
gleichgu&#x0364;ltig war, was er fu&#x0364;r einen Nachfolger be-<lb/>
kam, &#x017F;uchte gern die Domherren zu Freunden zu<lb/>
haben. Sie waren ohnedem gleich&#x017F;am Be&#x017F;tand-<lb/>
theile eines Leibes, da der Bi&#x017F;chof mit ihnen zu-<lb/>
&#x017F;ammengenommen die Kirche vorzu&#x017F;tellen &#x017F;chien.<lb/>
Sie wurden al&#x017F;o zu Rathe gezogen; bald durfte<lb/>
ohne ihre Einwilligung nichts wichtiges vorgenom-<lb/>
men werden.</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">IX.</hi> </note>
          <p>Wenn das alles zum Theil ein &#x017F;till&#x017F;chweigendes<lb/>
Herkommen zu begru&#x0364;nden angefangen hatte; &#x017F;o<lb/>
kam man bald ferner auf die Gedanken, bey der<lb/>
Wahl eines neuen Bi&#x017F;chofs ihm eine <hi rendition="#fr">Capitula-<lb/>
tion</hi> vorzulegen, worin er eidlich ver&#x017F;prechen mußte,<lb/>
die darin enthaltenen Vor&#x017F;chriften zu beobachten <note place="foot" n="(e)">Schon vom <hi rendition="#aq">XIII.</hi> Jahrhunderte finden &#x017F;ich<lb/>
Urkunden, worin neu erwehlte Bi&#x017F;cho&#x0364;fe ihren Dom-<lb/>
capiteln gewi&#x017F;&#x017F;e Vorrechte zu&#x017F;ichern, z. B. vom<lb/>
Bi&#x017F;chof Bechtold von Pa&#x017F;&#x017F;au 1252. in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g"><hi rendition="#k">Hansitz</hi></hi><lb/><hi rendition="#i">Germ. &#x017F;acra</hi> tom. 1. p.</hi> 391. Von fo&#x0364;rmlich be-<lb/>
&#x017F;chwornen Capitulationen i&#x017F;t eine der er&#x017F;ten vom<lb/>
Erzbi&#x017F;chof Albrecht zu Magdeburg 1383. in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g"><hi rendition="#k">Lv-<lb/>
dewig</hi></hi><hi rendition="#i">reliqu. MStor</hi>. tom. 12. p.</hi> 471. Andere<lb/>
vorzu&#x0364;gliche Bey&#x017F;piele &#x017F;ind hernach die von Wu&#x0364;rz-<lb/>
burg 1411. und von Bamberg 1422., jene in<lb/><hi rendition="#fr">Lu&#x0364;nigs</hi> Reichsarchiv <hi rendition="#aq">&#x017F;picil. eccl. tom. 2. p. 969.,</hi><lb/>
letztere in der Pru&#x0364;fung der Schriften des Bamber-<lb/>
gi&#x017F;chen Domcapitels (1745.) Th. 2. §. 23. Adolf<lb/>
Felix Henr. <hi rendition="#fr">Po&#x017F;&#x017F;e</hi> u&#x0364;ber die Rechtsbe&#x017F;ta&#x0364;ndigkeit der<lb/>
Wahicapitulationen catholi&#x017F;ch gei&#x017F;tlicher Teut&#x017F;cher<lb/>
Fu&#x0364;r&#x017F;ten (Go&#x0364;ttingen 1784. 4.) S. 36. 38.</note>.<lb/>
So ent&#x017F;tand ein ganz neues Verha&#x0364;ltniß zwi&#x017F;chen<lb/>
Bi&#x017F;cho&#x0364;fen und Domcapiteln, welche letztere wa&#x0364;h-<lb/>
render Zwi&#x017F;chenzeit <hi rendition="#fr">(Sedisvacanz),</hi> wenn der<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">bi&#x017F;cho&#x0364;f-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[158/0192] II. Mittlere Zeiten a) 888-1235. Auch in anderen Ruͤckſichten entſtanden daraus aͤhnliche Verhaͤltniſſe. Ein Biſchof, dem es nicht gleichguͤltig war, was er fuͤr einen Nachfolger be- kam, ſuchte gern die Domherren zu Freunden zu haben. Sie waren ohnedem gleichſam Beſtand- theile eines Leibes, da der Biſchof mit ihnen zu- ſammengenommen die Kirche vorzuſtellen ſchien. Sie wurden alſo zu Rathe gezogen; bald durfte ohne ihre Einwilligung nichts wichtiges vorgenom- men werden. Wenn das alles zum Theil ein ſtillſchweigendes Herkommen zu begruͤnden angefangen hatte; ſo kam man bald ferner auf die Gedanken, bey der Wahl eines neuen Biſchofs ihm eine Capitula- tion vorzulegen, worin er eidlich verſprechen mußte, die darin enthaltenen Vorſchriften zu beobachten (e). So entſtand ein ganz neues Verhaͤltniß zwiſchen Biſchoͤfen und Domcapiteln, welche letztere waͤh- render Zwiſchenzeit (Sedisvacanz), wenn der biſchoͤf- (e) Schon vom XIII. Jahrhunderte finden ſich Urkunden, worin neu erwehlte Biſchoͤfe ihren Dom- capiteln gewiſſe Vorrechte zuſichern, z. B. vom Biſchof Bechtold von Paſſau 1252. in Hansitz Germ. ſacra tom. 1. p. 391. Von foͤrmlich be- ſchwornen Capitulationen iſt eine der erſten vom Erzbiſchof Albrecht zu Magdeburg 1383. in Lv- dewig reliqu. MStor. tom. 12. p. 471. Andere vorzuͤgliche Beyſpiele ſind hernach die von Wuͤrz- burg 1411. und von Bamberg 1422., jene in Luͤnigs Reichsarchiv ſpicil. eccl. tom. 2. p. 969., letztere in der Pruͤfung der Schriften des Bamber- giſchen Domcapitels (1745.) Th. 2. §. 23. Adolf Felix Henr. Poſſe uͤber die Rechtsbeſtaͤndigkeit der Wahicapitulationen catholiſch geiſtlicher Teutſcher Fuͤrſten (Goͤttingen 1784. 4.) S. 36. 38.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/192
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786, S. 158. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/192>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.