Pfizer, Gustav: Die deutsche Einheit und der Preußenhaß. Stuttgart, 1849.Mord-Predigen und Atheismus als Profession treiben -- das sind die Beklagenswerth, daß es zu solcher Strenge hat kommen müssen! Die Monarchie ist es, die Festigkeit und die Einheit Freilich trifft Verschiednes zusammen, was, geschickt benützt, die 2*
Mord-Predigen und Atheismus als Profeſſion treiben — das ſind die Beklagenswerth, daß es zu ſolcher Strenge hat kommen müſſen! Die Monarchie iſt es, die Feſtigkeit und die Einheit Freilich trifft Verſchiednes zuſammen, was, geſchickt benützt, die 2*
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0029" n="19"/> Mord-Predigen und Atheismus als Profeſſion treiben — das ſind die<lb/> „beſten Männer!“ Aufrührer und Volksverderber, mit Verbrechen jeder<lb/> Art befleckt, werden gleichbedeutend genommen mit „Kriegsgefangenen!“<lb/> Die „Civiliſation“ wird <hi rendition="#g">da</hi> geſucht und gefunden, wo das unbefangene<lb/> Auge Rohheit, Entſittlichung, Verwilderung, Brutalität erblickt!</p><lb/> <p>Beklagenswerth, daß es zu ſolcher Strenge hat kommen müſſen!<lb/> Aber was waren die Früchte der Milde und Langmuth gegen einen<lb/> Struve und Leute ſeines Gelichters? Was der Dank für die, jetzt frei-<lb/> lich wieder geforderte Amneſtie? Viel Unheil wäre vielleicht ungeſchehen<lb/> geblieben, wenn der König von Preußen in jener Märznacht ſich hätte<lb/> entſchließen können, die noch übrigen Barrikaden <hi rendition="#g">nehmen</hi> zu laſſen,<lb/> und dann, als <hi rendition="#g">Sieger</hi>, nicht ein Jota zurückgenommen hätte von<lb/> dem, was er ſeinem Volke zugeſagt hatte. In dieſem Sinne hat ſich<lb/> nicht nur E. M. <hi rendition="#g">Arndt</hi>, ſo hat ſich auch J. <hi rendition="#g">Venedey</hi> ausgeſpro-<lb/> chen, dem Niemand eine königliche, eine ausſchließend preußiſche Geſin-<lb/> nung zuſchreiben wird. <hi rendition="#g">Verrath</hi> iſt damals geübt worden, ja! aber<lb/> nicht von Seiten des Königs, oder des Prinzen von Preußen, ſondern<lb/> von der Partei des Umſturzes, die allein dadurch zu gewinnen hoffen<lb/> konnte.</p><lb/> <p>Die <hi rendition="#g">Monarchie</hi> iſt es, die <hi rendition="#g">Feſtigkeit</hi> und die <hi rendition="#g">Einheit<lb/> Deutſchlands</hi>, was die fanatiſche Demokratie in <hi rendition="#g">Preußen</hi> haßt;<lb/> das Stammesvorurtheil und die eingewurzelte Antipathie erhalten ihre<lb/> Weihe durch das politiſche Princip. Die Hoffnung, das feſte Preußen<lb/> mit ſeiner conſtitutionellen Monarchie im übrigen demokratiſch-geſinnten<lb/> Deutſchland aufzulöſen mittelſt der Reichsverfaſſung, iſt ihr vereitelt<lb/> durch den von Preußen, mit Hannover und Sachſen, vorgelegten Ver-<lb/> faſſungsentwurf, mit verändertem Wahlgeſetz; und <hi rendition="#g">daraus</hi> erklärt ſich<lb/> zum Theil der erbitterte Widerſpruch gegen die „oktroyirte“ Verfaſſung,<lb/> gegen den Anſchluß an Preußen. Die Demokratie handelt in ihrem<lb/> Sinne folgerecht; aber mögen die Conſtitutionellen ſich vorſehen, daß ſie<lb/> nicht mit den Republikanern in Ein Horn des Haſſes gegen Preußen<lb/> blaſen, zu ihrem eigenen und des Vaterlandes Unheil! Was den De-<lb/> mokraten Preußen <hi rendition="#g">verhaßt</hi> macht, das muß es <hi rendition="#g">ihnen werth</hi><lb/> machen; eine Coalition aber, deren Kitt nur der hier <hi rendition="#g">blinde</hi> und<lb/> dort <hi rendition="#g">principmäßige</hi> Preußenhaß wäre, trüge den Keim des Ver-<lb/> derbens und des Fluches in ſich ſelbſt.</p><lb/> <p>Freilich trifft Verſchiednes zuſammen, was, geſchickt benützt, die<lb/> Abneigung gegen den Anſchluß zu verſtärken geeignet iſt; zu dem alten<lb/> Preußenhaß kommt der <hi rendition="#g">Inhalt</hi> des preußiſchen Verfaſſungsentwurfs,<lb/> und die <hi rendition="#g">Form</hi> der Darbietung.</p><lb/> <fw place="bottom" type="sig">2*</fw><lb/> </div> </body> </text> </TEI> [19/0029]
Mord-Predigen und Atheismus als Profeſſion treiben — das ſind die
„beſten Männer!“ Aufrührer und Volksverderber, mit Verbrechen jeder
Art befleckt, werden gleichbedeutend genommen mit „Kriegsgefangenen!“
Die „Civiliſation“ wird da geſucht und gefunden, wo das unbefangene
Auge Rohheit, Entſittlichung, Verwilderung, Brutalität erblickt!
Beklagenswerth, daß es zu ſolcher Strenge hat kommen müſſen!
Aber was waren die Früchte der Milde und Langmuth gegen einen
Struve und Leute ſeines Gelichters? Was der Dank für die, jetzt frei-
lich wieder geforderte Amneſtie? Viel Unheil wäre vielleicht ungeſchehen
geblieben, wenn der König von Preußen in jener Märznacht ſich hätte
entſchließen können, die noch übrigen Barrikaden nehmen zu laſſen,
und dann, als Sieger, nicht ein Jota zurückgenommen hätte von
dem, was er ſeinem Volke zugeſagt hatte. In dieſem Sinne hat ſich
nicht nur E. M. Arndt, ſo hat ſich auch J. Venedey ausgeſpro-
chen, dem Niemand eine königliche, eine ausſchließend preußiſche Geſin-
nung zuſchreiben wird. Verrath iſt damals geübt worden, ja! aber
nicht von Seiten des Königs, oder des Prinzen von Preußen, ſondern
von der Partei des Umſturzes, die allein dadurch zu gewinnen hoffen
konnte.
Die Monarchie iſt es, die Feſtigkeit und die Einheit
Deutſchlands, was die fanatiſche Demokratie in Preußen haßt;
das Stammesvorurtheil und die eingewurzelte Antipathie erhalten ihre
Weihe durch das politiſche Princip. Die Hoffnung, das feſte Preußen
mit ſeiner conſtitutionellen Monarchie im übrigen demokratiſch-geſinnten
Deutſchland aufzulöſen mittelſt der Reichsverfaſſung, iſt ihr vereitelt
durch den von Preußen, mit Hannover und Sachſen, vorgelegten Ver-
faſſungsentwurf, mit verändertem Wahlgeſetz; und daraus erklärt ſich
zum Theil der erbitterte Widerſpruch gegen die „oktroyirte“ Verfaſſung,
gegen den Anſchluß an Preußen. Die Demokratie handelt in ihrem
Sinne folgerecht; aber mögen die Conſtitutionellen ſich vorſehen, daß ſie
nicht mit den Republikanern in Ein Horn des Haſſes gegen Preußen
blaſen, zu ihrem eigenen und des Vaterlandes Unheil! Was den De-
mokraten Preußen verhaßt macht, das muß es ihnen werth
machen; eine Coalition aber, deren Kitt nur der hier blinde und
dort principmäßige Preußenhaß wäre, trüge den Keim des Ver-
derbens und des Fluches in ſich ſelbſt.
Freilich trifft Verſchiednes zuſammen, was, geſchickt benützt, die
Abneigung gegen den Anſchluß zu verſtärken geeignet iſt; zu dem alten
Preußenhaß kommt der Inhalt des preußiſchen Verfaſſungsentwurfs,
und die Form der Darbietung.
2*
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/pfizer_einheit_1849 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/pfizer_einheit_1849/29 |
Zitationshilfe: | Pfizer, Gustav: Die deutsche Einheit und der Preußenhaß. Stuttgart, 1849, S. 19. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/pfizer_einheit_1849/29>, abgerufen am 01.09.2024. |