Pfizer, Gustav: Die deutsche Einheit und der Preußenhaß. Stuttgart, 1849.Aber soll das größere, das mächtigere Oestreich sich Preußen unter- Allerdings verlöre Oestreich bei dieser Neugestaltung die bis zum Jahr Aber ſoll das größere, das mächtigere Oeſtreich ſich Preußen unter- Allerdings verlöre Oeſtreich bei dieſer Neugeſtaltung die bis zum Jahr <TEI> <text> <body> <div n="1"> <pb facs="#f0015" n="5"/> <p>Aber ſoll das größere, das mächtigere Oeſtreich ſich Preußen unter-<lb/> ordnen? Das wird nicht verlangt. Die öſtreichiſche Monarchie würde<lb/> vom deutſchen Reich als ebenbürtig und ſelbſtſtändig anerkannt; und<lb/> wenn, wie zu wünſchen, die deutſchen Provinzen Oeſtreichs mit Deutſch-<lb/> land in ein engeres Verhältniß treten wollen und ſollen, ſo wird hiefür<lb/> eine Form ſich finden laſſen, welche alle Anſprüche der hohen Würde<lb/> des öſtreichiſchen Kaiſers wahrt. Oeſtreich bleibt nach wie vor eine<lb/> europäiſche Großmacht, wenn auch Preußen an die Spitze des übrigen<lb/> Deutſchlands tritt, während Preußen aus der Reihe der Großmächte<lb/> geſtrichen würde, wenn Oeſtreich auch das <hi rendition="#g">deutſche</hi> Kaiſerthum bekäme.</p><lb/> <p>Allerdings verlöre Oeſtreich bei dieſer Neugeſtaltung die bis zum Jahr<lb/> 1848 geführte Vorſtandſchaft in Deutſchland; denn es iſt in der That<lb/> nicht leicht einzuſehen, wie dieſelbe doch noch in einem <hi rendition="#g">weitern<lb/> Bunde</hi>, innerhalb deſſen der engere, mit Preußen an der Spitze, fiele,<lb/> ſollte aufrecht erhalten werden; aber hat nicht Oeſtreich durch ſeine<lb/><hi rendition="#g">Mißregierung</hi> während der 33 Jahre Metternichſcher Herrſchaft die<lb/> Vorſtandſchaft von Gott und Rechtswegen <hi rendition="#g">verwirkt</hi>? oder war es<lb/> nicht der Alp des <hi rendition="#g">Metternichſchen</hi>, des <hi rendition="#g">Oeſterreichiſchen</hi><lb/> Syſtems, der ein Menſchenalter lang verderblich auf Deutſchland ge-<lb/> laſtet hat? Iſt nicht der Anſtoß zu allen freiheitsfeindlichen, das Na-<lb/> tionalgefühl verletzenden und empörenden Bundesbeſchlüſſen und Maß-<lb/> regeln aus jenem verhaßten Kabinet gekommen? Fragen mag man, durch<lb/> welche Verdienſte Preußen ſich einen Anſpruch auf die Leitung Deutſch-<lb/> lands erworben? ob es nicht jenem Syſtem der Unterdrückung ſich ge-<lb/> fällig gefügt und bereitwillig angeſchloſſen habe? Man muß dieß be-<lb/> jahen; aber nicht von einer Belohnung der Verdienſte Preußens handelt<lb/> es ſich, ſondern davon, das für Deutſchland Heilſame und Nothwendige<lb/> zu ergreifen; und jedenfalls hat Preußen, wenn es auch dem Metternich-<lb/> ſchen politiſchen Unterdrückungsſyſtem folgte, doch den Zoll- und Handels-<lb/> verein begründet; und ſo manche Beſchwerden auch gegen dieſen und<lb/> Preußens Leitung vorliegen, zuverſichtlich wird man doch fragen dürfen:<lb/> ob der preußiſche Zollverein ſeinen Zwecken nicht beſſer entſprochen habe,<lb/> als der deutſche Bund, unter Oeſtreichs Leitung, den ſeinigen? Im<lb/> Gegenſatz zu dem <hi rendition="#g">durchaus</hi> ſtabilen und reaktionären Oeſtreich hat<lb/> Preußen im Innern den Grundſätzen der Humanität, der Aufklärung,<lb/> des Fortſchritts gehuldigt; es hat deſſen Regierung im Jahr 1847 den<lb/> wichtigen, von Oeſtreich und Rußland mit bitterm Verdruß betrachteten<lb/> Schritt der Berufung des vereinigten Landtags <hi rendition="#g">freiwillig</hi> gethan,<lb/> damit auf die konſtitutionelle Bahn eingelenkt, und ſich dem übrigen,<lb/> konſtitutionellen Deutſchland genähert.</p><lb/> </div> </body> </text> </TEI> [5/0015]
Aber ſoll das größere, das mächtigere Oeſtreich ſich Preußen unter-
ordnen? Das wird nicht verlangt. Die öſtreichiſche Monarchie würde
vom deutſchen Reich als ebenbürtig und ſelbſtſtändig anerkannt; und
wenn, wie zu wünſchen, die deutſchen Provinzen Oeſtreichs mit Deutſch-
land in ein engeres Verhältniß treten wollen und ſollen, ſo wird hiefür
eine Form ſich finden laſſen, welche alle Anſprüche der hohen Würde
des öſtreichiſchen Kaiſers wahrt. Oeſtreich bleibt nach wie vor eine
europäiſche Großmacht, wenn auch Preußen an die Spitze des übrigen
Deutſchlands tritt, während Preußen aus der Reihe der Großmächte
geſtrichen würde, wenn Oeſtreich auch das deutſche Kaiſerthum bekäme.
Allerdings verlöre Oeſtreich bei dieſer Neugeſtaltung die bis zum Jahr
1848 geführte Vorſtandſchaft in Deutſchland; denn es iſt in der That
nicht leicht einzuſehen, wie dieſelbe doch noch in einem weitern
Bunde, innerhalb deſſen der engere, mit Preußen an der Spitze, fiele,
ſollte aufrecht erhalten werden; aber hat nicht Oeſtreich durch ſeine
Mißregierung während der 33 Jahre Metternichſcher Herrſchaft die
Vorſtandſchaft von Gott und Rechtswegen verwirkt? oder war es
nicht der Alp des Metternichſchen, des Oeſterreichiſchen
Syſtems, der ein Menſchenalter lang verderblich auf Deutſchland ge-
laſtet hat? Iſt nicht der Anſtoß zu allen freiheitsfeindlichen, das Na-
tionalgefühl verletzenden und empörenden Bundesbeſchlüſſen und Maß-
regeln aus jenem verhaßten Kabinet gekommen? Fragen mag man, durch
welche Verdienſte Preußen ſich einen Anſpruch auf die Leitung Deutſch-
lands erworben? ob es nicht jenem Syſtem der Unterdrückung ſich ge-
fällig gefügt und bereitwillig angeſchloſſen habe? Man muß dieß be-
jahen; aber nicht von einer Belohnung der Verdienſte Preußens handelt
es ſich, ſondern davon, das für Deutſchland Heilſame und Nothwendige
zu ergreifen; und jedenfalls hat Preußen, wenn es auch dem Metternich-
ſchen politiſchen Unterdrückungsſyſtem folgte, doch den Zoll- und Handels-
verein begründet; und ſo manche Beſchwerden auch gegen dieſen und
Preußens Leitung vorliegen, zuverſichtlich wird man doch fragen dürfen:
ob der preußiſche Zollverein ſeinen Zwecken nicht beſſer entſprochen habe,
als der deutſche Bund, unter Oeſtreichs Leitung, den ſeinigen? Im
Gegenſatz zu dem durchaus ſtabilen und reaktionären Oeſtreich hat
Preußen im Innern den Grundſätzen der Humanität, der Aufklärung,
des Fortſchritts gehuldigt; es hat deſſen Regierung im Jahr 1847 den
wichtigen, von Oeſtreich und Rußland mit bitterm Verdruß betrachteten
Schritt der Berufung des vereinigten Landtags freiwillig gethan,
damit auf die konſtitutionelle Bahn eingelenkt, und ſich dem übrigen,
konſtitutionellen Deutſchland genähert.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/pfizer_einheit_1849 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/pfizer_einheit_1849/15 |
Zitationshilfe: | Pfizer, Gustav: Die deutsche Einheit und der Preußenhaß. Stuttgart, 1849, S. 5. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/pfizer_einheit_1849/15>, abgerufen am 01.09.2024. |