ppe_066.001 nur eine zeitliche und ursächliche Folge für das ordnende Verstehen ppe_066.002 der aus diesem Leben hervorgegangenen Dichtungen, sondern zwischen ppe_066.003 den einzelnen Dichtern, deren Werk unter ihrem Namen als Einheit ppe_066.004 zu erfassen ist, bestehen wieder zeitliche, räumliche und kausale Beziehungen ppe_066.005 der Schicksalsgemeinschaft, der Wechselwirkung und der ppe_066.006 Abhängigkeit; Dichtergruppen schließen sich in räumlicher Nachbarschaft ppe_066.007 und zeitlichem Nacheinander zu Gemeinschaften zusammen; ppe_066.008 größere Gemeinschaften sind durch Stammeszusammenhänge und ppe_066.009 periodischen Wechsel erkennbar; so stellt sich Ineinanderwirken und ppe_066.010 Aufeinanderfolge in Dauer und Wechsel schließlich als großer geschichtlicher ppe_066.011 Zusammenhang dar. Auf dem Wege über die Dichter ppe_066.012 und nur über sie gelangen wir zu einer geschichtlichen Betrachtung ppe_066.013 der Dichtung, ohne sie der Kulturgeschichte unterordnen zu müssen.
ppe_066.014 Aber wo bleibt dann neben der Dichtung die schöne Literatur? ppe_066.015 So schwer der Unterschied von Dichtung und Literatur in allgemeingültiger ppe_066.016 Begriffsbestimmung zu treffen scheint, so klar liegt eine ppe_066.017 andere Trennung vor uns, nämlich die zwischen Dichter und Literat ppe_066.018 in bezug auf Persönlichkeit, Berufung und Schaffensweise. Schon das ppe_066.019 18. Jahrhundert hat, als ihm der Begriff des Schöpferischen aufging, ppe_066.020 den Unterschied zwischen Natur und Geist, zwischen Genie und ppe_066.021 witzigem Kopf, zwischen Dichter und Versifikateur gesehen. So Klopstock, ppe_066.022 Lessing und Herder, indem sie sich gegen nivellierende Auffassungen ppe_066.023 wie die des französischen "bel esprit" wehrten. Die Situation ppe_066.024 wiederholte sich im ersten Viertel unseres Jahrhunderts, als ppe_066.025 Josef Ponten in einem "Offenen Brief an Thomas Mann" gegen die ppe_066.026 Überschätzung des Schriftstellerischen Einspruch erhob. Unter den ppe_066.027 mehr als zwanzig Antithesen, durch die er die Begriffe zu klären ppe_066.028 suchte, waren einige sehr schlagend, z. B. "Schriftstellerisch: das ist ppe_066.029 Gewand und Schneiderkunst; Dichterisch: ist das dem nackten Leib ppe_066.030 aufgewachsene Naturgewand" -- "Das Schriftstellerische ist Arbeit, ppe_066.031 Ernst, Eifer, Geduld, Erfahrung, Wissen, Belesenheit, Reife, Talent, ppe_066.032 Geschmack, Zucht, Opfer, Entsagen, Fleiß, Vernunft; das Dichterische ppe_066.033 ist nichts als Gnade und Wunder." -- "Das Schriftstellerische ist "Literatur" ppe_066.034 in reinster und strahlendster Bedeutung; das Dichterische ist ppe_066.035 -- Geheimnis" -- "Schriftstellerisch ist Zeit, Dichterisch ist Ewigkeit."
ppe_066.036 Alle diese Gegensätze führen auf die wesensverschiedene Art des ppe_066.037 äußeren und inneren Berufs, des Geschäftigen und des Schaffenden ppe_066.038 zurück. Der Dichter, dessen dämonische Phantasie in der Zauberkraft ppe_066.039 neuer Ausdrucksprägung ihre Befreiung findet, bleibt Schöpfer, auch ppe_066.040 wo er Literatur schreibt. Dem fingerfertigen Literaten dagegen kann ppe_066.041 nie eine wirkliche Dichtung glücken, so geschäftig er sich um die
ppe_066.001 nur eine zeitliche und ursächliche Folge für das ordnende Verstehen ppe_066.002 der aus diesem Leben hervorgegangenen Dichtungen, sondern zwischen ppe_066.003 den einzelnen Dichtern, deren Werk unter ihrem Namen als Einheit ppe_066.004 zu erfassen ist, bestehen wieder zeitliche, räumliche und kausale Beziehungen ppe_066.005 der Schicksalsgemeinschaft, der Wechselwirkung und der ppe_066.006 Abhängigkeit; Dichtergruppen schließen sich in räumlicher Nachbarschaft ppe_066.007 und zeitlichem Nacheinander zu Gemeinschaften zusammen; ppe_066.008 größere Gemeinschaften sind durch Stammeszusammenhänge und ppe_066.009 periodischen Wechsel erkennbar; so stellt sich Ineinanderwirken und ppe_066.010 Aufeinanderfolge in Dauer und Wechsel schließlich als großer geschichtlicher ppe_066.011 Zusammenhang dar. Auf dem Wege über die Dichter ppe_066.012 und nur über sie gelangen wir zu einer geschichtlichen Betrachtung ppe_066.013 der Dichtung, ohne sie der Kulturgeschichte unterordnen zu müssen.
ppe_066.014 Aber wo bleibt dann neben der Dichtung die schöne Literatur? ppe_066.015 So schwer der Unterschied von Dichtung und Literatur in allgemeingültiger ppe_066.016 Begriffsbestimmung zu treffen scheint, so klar liegt eine ppe_066.017 andere Trennung vor uns, nämlich die zwischen Dichter und Literat ppe_066.018 in bezug auf Persönlichkeit, Berufung und Schaffensweise. Schon das ppe_066.019 18. Jahrhundert hat, als ihm der Begriff des Schöpferischen aufging, ppe_066.020 den Unterschied zwischen Natur und Geist, zwischen Genie und ppe_066.021 witzigem Kopf, zwischen Dichter und Versifikateur gesehen. So Klopstock, ppe_066.022 Lessing und Herder, indem sie sich gegen nivellierende Auffassungen ppe_066.023 wie die des französischen „bel esprit“ wehrten. Die Situation ppe_066.024 wiederholte sich im ersten Viertel unseres Jahrhunderts, als ppe_066.025 Josef Ponten in einem „Offenen Brief an Thomas Mann“ gegen die ppe_066.026 Überschätzung des Schriftstellerischen Einspruch erhob. Unter den ppe_066.027 mehr als zwanzig Antithesen, durch die er die Begriffe zu klären ppe_066.028 suchte, waren einige sehr schlagend, z. B. „Schriftstellerisch: das ist ppe_066.029 Gewand und Schneiderkunst; Dichterisch: ist das dem nackten Leib ppe_066.030 aufgewachsene Naturgewand“ — „Das Schriftstellerische ist Arbeit, ppe_066.031 Ernst, Eifer, Geduld, Erfahrung, Wissen, Belesenheit, Reife, Talent, ppe_066.032 Geschmack, Zucht, Opfer, Entsagen, Fleiß, Vernunft; das Dichterische ppe_066.033 ist nichts als Gnade und Wunder.“ — „Das Schriftstellerische ist „Literatur“ ppe_066.034 in reinster und strahlendster Bedeutung; das Dichterische ist ppe_066.035 — Geheimnis“ — „Schriftstellerisch ist Zeit, Dichterisch ist Ewigkeit.“
ppe_066.036 Alle diese Gegensätze führen auf die wesensverschiedene Art des ppe_066.037 äußeren und inneren Berufs, des Geschäftigen und des Schaffenden ppe_066.038 zurück. Der Dichter, dessen dämonische Phantasie in der Zauberkraft ppe_066.039 neuer Ausdrucksprägung ihre Befreiung findet, bleibt Schöpfer, auch ppe_066.040 wo er Literatur schreibt. Dem fingerfertigen Literaten dagegen kann ppe_066.041 nie eine wirkliche Dichtung glücken, so geschäftig er sich um die
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0090"n="66"/><lbn="ppe_066.001"/>
nur eine zeitliche und ursächliche Folge für das ordnende Verstehen <lbn="ppe_066.002"/>
der aus diesem Leben hervorgegangenen Dichtungen, sondern zwischen <lbn="ppe_066.003"/>
den einzelnen Dichtern, deren Werk unter ihrem Namen als Einheit <lbn="ppe_066.004"/>
zu erfassen ist, bestehen wieder zeitliche, räumliche und kausale Beziehungen <lbn="ppe_066.005"/>
der Schicksalsgemeinschaft, der Wechselwirkung und der <lbn="ppe_066.006"/>
Abhängigkeit; Dichtergruppen schließen sich in räumlicher Nachbarschaft <lbn="ppe_066.007"/>
und zeitlichem Nacheinander zu Gemeinschaften zusammen; <lbn="ppe_066.008"/>
größere Gemeinschaften sind durch Stammeszusammenhänge und <lbn="ppe_066.009"/>
periodischen Wechsel erkennbar; so stellt sich Ineinanderwirken und <lbn="ppe_066.010"/>
Aufeinanderfolge in Dauer und Wechsel schließlich als großer geschichtlicher <lbn="ppe_066.011"/>
Zusammenhang dar. Auf dem Wege über die Dichter <lbn="ppe_066.012"/>
und nur über sie gelangen wir zu einer geschichtlichen Betrachtung <lbn="ppe_066.013"/>
der Dichtung, ohne sie der Kulturgeschichte unterordnen zu müssen.</p><p><lbn="ppe_066.014"/>
Aber wo bleibt dann neben der Dichtung die schöne Literatur? <lbn="ppe_066.015"/>
So schwer der Unterschied von Dichtung und Literatur in allgemeingültiger <lbn="ppe_066.016"/>
Begriffsbestimmung zu treffen scheint, so klar liegt eine <lbn="ppe_066.017"/>
andere Trennung vor uns, nämlich die zwischen Dichter und Literat <lbn="ppe_066.018"/>
in bezug auf Persönlichkeit, Berufung und Schaffensweise. Schon das <lbn="ppe_066.019"/>
18. Jahrhundert hat, als ihm der Begriff des Schöpferischen aufging, <lbn="ppe_066.020"/>
den Unterschied zwischen Natur und Geist, zwischen Genie und <lbn="ppe_066.021"/>
witzigem Kopf, zwischen Dichter und Versifikateur gesehen. So Klopstock, <lbn="ppe_066.022"/>
Lessing und Herder, indem sie sich gegen nivellierende Auffassungen <lbn="ppe_066.023"/>
wie die des französischen „bel esprit“ wehrten. Die Situation <lbn="ppe_066.024"/>
wiederholte sich im ersten Viertel unseres Jahrhunderts, als <lbn="ppe_066.025"/>
Josef Ponten in einem „Offenen Brief an Thomas Mann“ gegen die <lbn="ppe_066.026"/>
Überschätzung des Schriftstellerischen Einspruch erhob. Unter den <lbn="ppe_066.027"/>
mehr als zwanzig Antithesen, durch die er die Begriffe zu klären <lbn="ppe_066.028"/>
suchte, waren einige sehr schlagend, z. B. „Schriftstellerisch: das ist <lbn="ppe_066.029"/>
Gewand und Schneiderkunst; Dichterisch: ist das dem nackten Leib <lbn="ppe_066.030"/>
aufgewachsene Naturgewand“—„Das Schriftstellerische ist Arbeit, <lbn="ppe_066.031"/>
Ernst, Eifer, Geduld, Erfahrung, Wissen, Belesenheit, Reife, Talent, <lbn="ppe_066.032"/>
Geschmack, Zucht, Opfer, Entsagen, Fleiß, Vernunft; das Dichterische <lbn="ppe_066.033"/>
ist nichts als Gnade und Wunder.“—„Das Schriftstellerische ist „Literatur“<lbn="ppe_066.034"/>
in reinster und strahlendster Bedeutung; das Dichterische ist <lbn="ppe_066.035"/>— Geheimnis“—„Schriftstellerisch ist Zeit, Dichterisch ist Ewigkeit.“</p><p><lbn="ppe_066.036"/>
Alle diese Gegensätze führen auf die wesensverschiedene Art des <lbn="ppe_066.037"/>
äußeren und inneren Berufs, des Geschäftigen und des Schaffenden <lbn="ppe_066.038"/>
zurück. Der Dichter, dessen dämonische Phantasie in der Zauberkraft <lbn="ppe_066.039"/>
neuer Ausdrucksprägung ihre Befreiung findet, bleibt Schöpfer, auch <lbn="ppe_066.040"/>
wo er Literatur schreibt. Dem fingerfertigen Literaten dagegen kann <lbn="ppe_066.041"/>
nie eine wirkliche Dichtung glücken, so geschäftig er sich um die
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[66/0090]
ppe_066.001
nur eine zeitliche und ursächliche Folge für das ordnende Verstehen ppe_066.002
der aus diesem Leben hervorgegangenen Dichtungen, sondern zwischen ppe_066.003
den einzelnen Dichtern, deren Werk unter ihrem Namen als Einheit ppe_066.004
zu erfassen ist, bestehen wieder zeitliche, räumliche und kausale Beziehungen ppe_066.005
der Schicksalsgemeinschaft, der Wechselwirkung und der ppe_066.006
Abhängigkeit; Dichtergruppen schließen sich in räumlicher Nachbarschaft ppe_066.007
und zeitlichem Nacheinander zu Gemeinschaften zusammen; ppe_066.008
größere Gemeinschaften sind durch Stammeszusammenhänge und ppe_066.009
periodischen Wechsel erkennbar; so stellt sich Ineinanderwirken und ppe_066.010
Aufeinanderfolge in Dauer und Wechsel schließlich als großer geschichtlicher ppe_066.011
Zusammenhang dar. Auf dem Wege über die Dichter ppe_066.012
und nur über sie gelangen wir zu einer geschichtlichen Betrachtung ppe_066.013
der Dichtung, ohne sie der Kulturgeschichte unterordnen zu müssen.
ppe_066.014
Aber wo bleibt dann neben der Dichtung die schöne Literatur? ppe_066.015
So schwer der Unterschied von Dichtung und Literatur in allgemeingültiger ppe_066.016
Begriffsbestimmung zu treffen scheint, so klar liegt eine ppe_066.017
andere Trennung vor uns, nämlich die zwischen Dichter und Literat ppe_066.018
in bezug auf Persönlichkeit, Berufung und Schaffensweise. Schon das ppe_066.019
18. Jahrhundert hat, als ihm der Begriff des Schöpferischen aufging, ppe_066.020
den Unterschied zwischen Natur und Geist, zwischen Genie und ppe_066.021
witzigem Kopf, zwischen Dichter und Versifikateur gesehen. So Klopstock, ppe_066.022
Lessing und Herder, indem sie sich gegen nivellierende Auffassungen ppe_066.023
wie die des französischen „bel esprit“ wehrten. Die Situation ppe_066.024
wiederholte sich im ersten Viertel unseres Jahrhunderts, als ppe_066.025
Josef Ponten in einem „Offenen Brief an Thomas Mann“ gegen die ppe_066.026
Überschätzung des Schriftstellerischen Einspruch erhob. Unter den ppe_066.027
mehr als zwanzig Antithesen, durch die er die Begriffe zu klären ppe_066.028
suchte, waren einige sehr schlagend, z. B. „Schriftstellerisch: das ist ppe_066.029
Gewand und Schneiderkunst; Dichterisch: ist das dem nackten Leib ppe_066.030
aufgewachsene Naturgewand“ — „Das Schriftstellerische ist Arbeit, ppe_066.031
Ernst, Eifer, Geduld, Erfahrung, Wissen, Belesenheit, Reife, Talent, ppe_066.032
Geschmack, Zucht, Opfer, Entsagen, Fleiß, Vernunft; das Dichterische ppe_066.033
ist nichts als Gnade und Wunder.“ — „Das Schriftstellerische ist „Literatur“ ppe_066.034
in reinster und strahlendster Bedeutung; das Dichterische ist ppe_066.035
— Geheimnis“ — „Schriftstellerisch ist Zeit, Dichterisch ist Ewigkeit.“
ppe_066.036
Alle diese Gegensätze führen auf die wesensverschiedene Art des ppe_066.037
äußeren und inneren Berufs, des Geschäftigen und des Schaffenden ppe_066.038
zurück. Der Dichter, dessen dämonische Phantasie in der Zauberkraft ppe_066.039
neuer Ausdrucksprägung ihre Befreiung findet, bleibt Schöpfer, auch ppe_066.040
wo er Literatur schreibt. Dem fingerfertigen Literaten dagegen kann ppe_066.041
nie eine wirkliche Dichtung glücken, so geschäftig er sich um die
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 66. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/90>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.