Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ppe_044.001
und der deutsche Geist" und Ungers "Hamann und die Aufklärung", ppe_044.002
weil sie, wenn auch in gänzlich verschiedener Richtung, das ppe_044.003
Problem des sprachlichen Ausdrucks künstlerisch und philosophisch ppe_044.004
in den Vordergrund stellten.

ppe_044.005
Wie sehr die neuen Richtungen auch auf andere Länder zu wirken ppe_044.006
begannen und dort sogar als Bedrohung empfunden wurden, kann ppe_044.007
man aus der Abwehrstellung des ausgezeichneten französischen ppe_044.008
Literaturkritikers Emile Faguet ersehen. In einem Aufsatz der "Revue ppe_044.009
des deux mondes" befürwortete er 1910 das Festhalten an philologischen ppe_044.010
Methoden mit besonderer Rücksicht auf den französischen ppe_044.011
Nationalcharakter, der ohnehin immer zu jenen Verallgemeinerungen ppe_044.012
dränge, auf deren Wichtigkeit sich der Deutsche in seiner umgekehrten ppe_044.013
Tendenz von Zeit zu Zeit besinnen müsse.

ppe_044.014
Als eine deutsche Mahnung, die Philologie nicht ganz preiszugeben, ppe_044.015
darf in diesem Zusammenhang des Verfassers Baseler Antrittsvorlesung ppe_044.016
"Literaturgeschichte als Wissenschaft" (1913) genannt werden, ppe_044.017
die gegen die Trennung einer älteren, philologisch behandelten und ppe_044.018
einer neueren, geisteswissenschaftlichen Literaturgeschichte den Gedanken ppe_044.019
eines einheitlichen Organismus ausspielte, der von Anfang an ppe_044.020
auf philologischer Grundlage geistesgeschichtlich zu erfassen sei. Eine ppe_044.021
durch die immanente Entwicklungstendenz des nationalen Geistes ppe_044.022
bestimmte spezifisch deutsche Linie in der Dichtung wie in Malerei ppe_044.023
und Musik sollte sich in ihrem Verlauf als rhythmischer Wechsel ppe_044.024
zwischen rationalen und irrationalen Perioden und daraus aufsteigenden ppe_044.025
Gipfeln der Zusammenfassung darstellen.

ppe_044.026
Wenn nach dem Weltkrieg die programmatischen Richtlinien der ppe_044.027
Vorkriegsjahre wieder aufgenommen wurden, so ergab sich eine durch ppe_044.028
die Problemstellung bedingte Vorliebe für bestimmte Perioden. Hatte ppe_044.029
die schon im vorausgehenden Jahrhundert in Deutschland betriebene ppe_044.030
vergleichende Literaturgeschichte sich mit Renaissanceforschung verbunden, ppe_044.031
so fand die stilgeschichtliche Richtung vornehmlich in der ppe_044.032
Barockzeit ihr Feld, auf das ihr die Geistesgeschichte folgte; die ppe_044.033
Geistesgeschichte wiederum bevorzugte von vornherein die irrationalen ppe_044.034
Zusammenhänge zwischen Sturm und Drang und Romantik, wohin ppe_044.035
sie die Stilgeschichte nach sich zog. Schließlich fand die stilästhetische ppe_044.036
Betrachtung nach Wölfflinscher Methode Gelegenheit zur ppe_044.037
Kontrastierung zweier aufeinanderfolgender Perioden wie Klassik ppe_044.038
und Romantik mit vielen ausgezeichneten Einzelbetrachtungen und ppe_044.039
mit schiefer metaphysischer Formulierung des Gegensatzes als Vollendung ppe_044.040
und Unendlichkeit bei Fritz Strich (1922). Die geistesgeschichtliche ppe_044.041
Betrachtung konnte hier keine Polarität sehen, sondern

ppe_044.001
und der deutsche Geist“ und Ungers „Hamann und die Aufklärung“, ppe_044.002
weil sie, wenn auch in gänzlich verschiedener Richtung, das ppe_044.003
Problem des sprachlichen Ausdrucks künstlerisch und philosophisch ppe_044.004
in den Vordergrund stellten.

ppe_044.005
Wie sehr die neuen Richtungen auch auf andere Länder zu wirken ppe_044.006
begannen und dort sogar als Bedrohung empfunden wurden, kann ppe_044.007
man aus der Abwehrstellung des ausgezeichneten französischen ppe_044.008
Literaturkritikers Emile Faguet ersehen. In einem Aufsatz der „Revue ppe_044.009
des deux mondes“ befürwortete er 1910 das Festhalten an philologischen ppe_044.010
Methoden mit besonderer Rücksicht auf den französischen ppe_044.011
Nationalcharakter, der ohnehin immer zu jenen Verallgemeinerungen ppe_044.012
dränge, auf deren Wichtigkeit sich der Deutsche in seiner umgekehrten ppe_044.013
Tendenz von Zeit zu Zeit besinnen müsse.

ppe_044.014
Als eine deutsche Mahnung, die Philologie nicht ganz preiszugeben, ppe_044.015
darf in diesem Zusammenhang des Verfassers Baseler Antrittsvorlesung ppe_044.016
„Literaturgeschichte als Wissenschaft“ (1913) genannt werden, ppe_044.017
die gegen die Trennung einer älteren, philologisch behandelten und ppe_044.018
einer neueren, geisteswissenschaftlichen Literaturgeschichte den Gedanken ppe_044.019
eines einheitlichen Organismus ausspielte, der von Anfang an ppe_044.020
auf philologischer Grundlage geistesgeschichtlich zu erfassen sei. Eine ppe_044.021
durch die immanente Entwicklungstendenz des nationalen Geistes ppe_044.022
bestimmte spezifisch deutsche Linie in der Dichtung wie in Malerei ppe_044.023
und Musik sollte sich in ihrem Verlauf als rhythmischer Wechsel ppe_044.024
zwischen rationalen und irrationalen Perioden und daraus aufsteigenden ppe_044.025
Gipfeln der Zusammenfassung darstellen.

ppe_044.026
Wenn nach dem Weltkrieg die programmatischen Richtlinien der ppe_044.027
Vorkriegsjahre wieder aufgenommen wurden, so ergab sich eine durch ppe_044.028
die Problemstellung bedingte Vorliebe für bestimmte Perioden. Hatte ppe_044.029
die schon im vorausgehenden Jahrhundert in Deutschland betriebene ppe_044.030
vergleichende Literaturgeschichte sich mit Renaissanceforschung verbunden, ppe_044.031
so fand die stilgeschichtliche Richtung vornehmlich in der ppe_044.032
Barockzeit ihr Feld, auf das ihr die Geistesgeschichte folgte; die ppe_044.033
Geistesgeschichte wiederum bevorzugte von vornherein die irrationalen ppe_044.034
Zusammenhänge zwischen Sturm und Drang und Romantik, wohin ppe_044.035
sie die Stilgeschichte nach sich zog. Schließlich fand die stilästhetische ppe_044.036
Betrachtung nach Wölfflinscher Methode Gelegenheit zur ppe_044.037
Kontrastierung zweier aufeinanderfolgender Perioden wie Klassik ppe_044.038
und Romantik mit vielen ausgezeichneten Einzelbetrachtungen und ppe_044.039
mit schiefer metaphysischer Formulierung des Gegensatzes als Vollendung ppe_044.040
und Unendlichkeit bei Fritz Strich (1922). Die geistesgeschichtliche ppe_044.041
Betrachtung konnte hier keine Polarität sehen, sondern 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0068" n="44"/><lb n="ppe_044.001"/>
und der deutsche Geist&#x201C; und Ungers &#x201E;Hamann und die Aufklärung&#x201C;, <lb n="ppe_044.002"/>
weil sie, wenn auch in gänzlich verschiedener Richtung, das <lb n="ppe_044.003"/>
Problem des sprachlichen Ausdrucks künstlerisch und philosophisch <lb n="ppe_044.004"/>
in den Vordergrund stellten.</p>
            <p><lb n="ppe_044.005"/>
Wie sehr die neuen Richtungen auch auf andere Länder zu wirken <lb n="ppe_044.006"/>
begannen und dort sogar als Bedrohung empfunden wurden, kann <lb n="ppe_044.007"/>
man aus der Abwehrstellung des ausgezeichneten französischen <lb n="ppe_044.008"/>
Literaturkritikers Emile Faguet ersehen. In einem Aufsatz der &#x201E;Revue <lb n="ppe_044.009"/>
des deux mondes&#x201C; befürwortete er 1910 das Festhalten an philologischen <lb n="ppe_044.010"/>
Methoden mit besonderer Rücksicht auf den französischen <lb n="ppe_044.011"/>
Nationalcharakter, der ohnehin immer zu jenen Verallgemeinerungen <lb n="ppe_044.012"/>
dränge, auf deren Wichtigkeit sich der Deutsche in seiner umgekehrten <lb n="ppe_044.013"/>
Tendenz von Zeit zu Zeit besinnen müsse.</p>
            <p><lb n="ppe_044.014"/>
Als eine deutsche Mahnung, die Philologie nicht ganz preiszugeben, <lb n="ppe_044.015"/>
darf in diesem Zusammenhang des Verfassers Baseler Antrittsvorlesung <lb n="ppe_044.016"/>
&#x201E;Literaturgeschichte als Wissenschaft&#x201C; (1913) genannt werden, <lb n="ppe_044.017"/>
die gegen die Trennung einer älteren, philologisch behandelten und <lb n="ppe_044.018"/>
einer neueren, geisteswissenschaftlichen Literaturgeschichte den Gedanken <lb n="ppe_044.019"/>
eines einheitlichen Organismus ausspielte, der von Anfang an <lb n="ppe_044.020"/>
auf philologischer Grundlage geistesgeschichtlich zu erfassen sei. Eine <lb n="ppe_044.021"/>
durch die immanente Entwicklungstendenz des nationalen Geistes <lb n="ppe_044.022"/>
bestimmte spezifisch deutsche Linie in der Dichtung wie in Malerei <lb n="ppe_044.023"/>
und Musik sollte sich in ihrem Verlauf als rhythmischer Wechsel <lb n="ppe_044.024"/>
zwischen rationalen und irrationalen Perioden und daraus aufsteigenden <lb n="ppe_044.025"/>
Gipfeln der Zusammenfassung darstellen.</p>
            <p><lb n="ppe_044.026"/>
Wenn nach dem Weltkrieg die programmatischen Richtlinien der <lb n="ppe_044.027"/>
Vorkriegsjahre wieder aufgenommen wurden, so ergab sich eine durch <lb n="ppe_044.028"/>
die Problemstellung bedingte Vorliebe für bestimmte Perioden. Hatte <lb n="ppe_044.029"/>
die schon im vorausgehenden Jahrhundert in Deutschland betriebene <lb n="ppe_044.030"/>
vergleichende Literaturgeschichte sich mit Renaissanceforschung verbunden, <lb n="ppe_044.031"/>
so fand die stilgeschichtliche Richtung vornehmlich in der <lb n="ppe_044.032"/>
Barockzeit ihr Feld, auf das ihr die Geistesgeschichte folgte; die <lb n="ppe_044.033"/>
Geistesgeschichte wiederum bevorzugte von vornherein die irrationalen <lb n="ppe_044.034"/>
Zusammenhänge zwischen Sturm und Drang und Romantik, wohin <lb n="ppe_044.035"/>
sie die Stilgeschichte nach sich zog. Schließlich fand die stilästhetische <lb n="ppe_044.036"/>
Betrachtung nach Wölfflinscher Methode Gelegenheit zur <lb n="ppe_044.037"/>
Kontrastierung zweier aufeinanderfolgender Perioden wie Klassik <lb n="ppe_044.038"/>
und Romantik mit vielen ausgezeichneten Einzelbetrachtungen und <lb n="ppe_044.039"/>
mit schiefer metaphysischer Formulierung des Gegensatzes als Vollendung <lb n="ppe_044.040"/>
und Unendlichkeit bei Fritz Strich (1922). Die geistesgeschichtliche <lb n="ppe_044.041"/>
Betrachtung konnte hier keine Polarität sehen, sondern
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[44/0068] ppe_044.001 und der deutsche Geist“ und Ungers „Hamann und die Aufklärung“, ppe_044.002 weil sie, wenn auch in gänzlich verschiedener Richtung, das ppe_044.003 Problem des sprachlichen Ausdrucks künstlerisch und philosophisch ppe_044.004 in den Vordergrund stellten. ppe_044.005 Wie sehr die neuen Richtungen auch auf andere Länder zu wirken ppe_044.006 begannen und dort sogar als Bedrohung empfunden wurden, kann ppe_044.007 man aus der Abwehrstellung des ausgezeichneten französischen ppe_044.008 Literaturkritikers Emile Faguet ersehen. In einem Aufsatz der „Revue ppe_044.009 des deux mondes“ befürwortete er 1910 das Festhalten an philologischen ppe_044.010 Methoden mit besonderer Rücksicht auf den französischen ppe_044.011 Nationalcharakter, der ohnehin immer zu jenen Verallgemeinerungen ppe_044.012 dränge, auf deren Wichtigkeit sich der Deutsche in seiner umgekehrten ppe_044.013 Tendenz von Zeit zu Zeit besinnen müsse. ppe_044.014 Als eine deutsche Mahnung, die Philologie nicht ganz preiszugeben, ppe_044.015 darf in diesem Zusammenhang des Verfassers Baseler Antrittsvorlesung ppe_044.016 „Literaturgeschichte als Wissenschaft“ (1913) genannt werden, ppe_044.017 die gegen die Trennung einer älteren, philologisch behandelten und ppe_044.018 einer neueren, geisteswissenschaftlichen Literaturgeschichte den Gedanken ppe_044.019 eines einheitlichen Organismus ausspielte, der von Anfang an ppe_044.020 auf philologischer Grundlage geistesgeschichtlich zu erfassen sei. Eine ppe_044.021 durch die immanente Entwicklungstendenz des nationalen Geistes ppe_044.022 bestimmte spezifisch deutsche Linie in der Dichtung wie in Malerei ppe_044.023 und Musik sollte sich in ihrem Verlauf als rhythmischer Wechsel ppe_044.024 zwischen rationalen und irrationalen Perioden und daraus aufsteigenden ppe_044.025 Gipfeln der Zusammenfassung darstellen. ppe_044.026 Wenn nach dem Weltkrieg die programmatischen Richtlinien der ppe_044.027 Vorkriegsjahre wieder aufgenommen wurden, so ergab sich eine durch ppe_044.028 die Problemstellung bedingte Vorliebe für bestimmte Perioden. Hatte ppe_044.029 die schon im vorausgehenden Jahrhundert in Deutschland betriebene ppe_044.030 vergleichende Literaturgeschichte sich mit Renaissanceforschung verbunden, ppe_044.031 so fand die stilgeschichtliche Richtung vornehmlich in der ppe_044.032 Barockzeit ihr Feld, auf das ihr die Geistesgeschichte folgte; die ppe_044.033 Geistesgeschichte wiederum bevorzugte von vornherein die irrationalen ppe_044.034 Zusammenhänge zwischen Sturm und Drang und Romantik, wohin ppe_044.035 sie die Stilgeschichte nach sich zog. Schließlich fand die stilästhetische ppe_044.036 Betrachtung nach Wölfflinscher Methode Gelegenheit zur ppe_044.037 Kontrastierung zweier aufeinanderfolgender Perioden wie Klassik ppe_044.038 und Romantik mit vielen ausgezeichneten Einzelbetrachtungen und ppe_044.039 mit schiefer metaphysischer Formulierung des Gegensatzes als Vollendung ppe_044.040 und Unendlichkeit bei Fritz Strich (1922). Die geistesgeschichtliche ppe_044.041 Betrachtung konnte hier keine Polarität sehen, sondern

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/68
Zitationshilfe: Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 44. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/68>, abgerufen am 24.11.2024.