ppe_245.001 Die Idee gäbe, wenn wir bei diesem Bilde bleiben wollen, mit ppe_245.002 ihrem Tiefgang erst dem Ganzen Halt und Gewicht so wie das Schiff, ppe_245.003 erst wenn es seine Ladung hat, gesteuert werden kann. So sieht Emil ppe_245.004 Ermatinger in der Idee den dynamischen Mittelpunkt der ursächlichen ppe_245.005 Ordnung aller inhaltlichen Elemente; er läßt die ganze Vielheit ppe_245.006 einzelner Gedanken und Problemstellungen von ihr ausstrahlen.
ppe_245.007 Das gegenseitige Verhältnis von Idee, Stoff und Form erblickt ppe_245.008 Ermatinger in demselben Anschauungsbild eines Dreiecks, das unser ppe_245.009 an den Eingang dieses Kapitels gestelltes dispositionelles Schema ppe_245.010 entworfen hat (S. 111). Aber indem er Idee und Stoff sich in der ppe_245.011 Form zur Einheit vermählen läßt, legt er das, was wir als Spitze des ppe_245.012 Dreiecks ansahen, auf den Boden. Die Verbindung von Idee und Stoff ppe_245.013 bildet bei ihm die Basis, auf der sich die Form aufbaut. Wir legten ppe_245.014 dagegen Stoff und Form zugrunde und begrenzten das aufsteigende ppe_245.015 Ineinanderwirken von Gehalt und Gestalt durch die Schenkel, die in ppe_245.016 der Idee als der Spitze des Dreiecks oder dem Gipfel der Pyramide ppe_245.017 zusammentreffen. Die Idee liegt dann nicht im Kiel des Schiffes, ppe_245.018 sondern bildet Kapitänsbrücke oder Flaggenmast; sie ist gewissermaßen ppe_245.019 der Dachfirst des Hauses, dem alle Glieder als Tragpfeiler ppe_245.020 dienen. Alle Gedanken, alle Gestalten, alle Motive, alle Problemstellungen ppe_245.021 stehen in Verhältnis zu ihr und zeigen den Weg zur Idee, ppe_245.022 selbst wenn sie ihr ausweichen und entgegengesetzt erscheinen.
ppe_245.023 Für die Genesis des Kunstwerkes wäre dieses Bild zweifellos irreleitend, ppe_245.024 denn die Idee ist entstehungsgeschichtlich keineswegs das ppe_245.025 letzte Glied des Gefüges. Nur einmal, beim "Gyges" hat Hebbel ppe_245.026 festgestellt, daß zu seiner eigenen Überraschung, wie eine Insel aus ppe_245.027 dem Ozean, erst bei Abschluß des Stückes die Idee der Sitte als alles ppe_245.028 bedingend und bindend hervorgetreten sei. Daran wird richtig sein, ppe_245.029 daß diese Zentralidee erst jetzt ihm bewußt wurde, während sie doch ppe_245.030 wohl von Anfang an als ein verhüllter Gipfel zu dem Ideen-Hintergrund ppe_245.031 gehörte, den der Dichter bei allen Arbeiten wie eine die Landschaft ppe_245.032 abschließende Gebirgskette vor sich sah. Von manchen Theoretikern ppe_245.033 des Schaffensvorganges, z. B. Pierre Audiat, ist die schöpferische ppe_245.034 Idee (l'idee creatrice) wie der Geist, der über den Wassern schwebt, ppe_245.035 an den Anfang der Schöpfung gesetzt worden. Die Analyse dagegen ppe_245.036 kann ihre genetische Rolle erst rückläufig erschließen, nachdem die ppe_245.037 Idee gefunden ist, und dieses Ergebnis stellt sich in der Tat als letztes ppe_245.038 erst nach Aufnahme der ganzen Dichtung her. Manchmal kommt die ppe_245.039 Idee am Ende eines Werkes zur Erörterung, wie der Staatsgedanke in ppe_245.040 Kleists "Prinz von Homburg" V, 5 und in Hebbels "Agnes Bernauer" ppe_245.041 V, 10. Entscheidend für die Lösung der Problemstellung kann sogar
ppe_245.001 Die Idee gäbe, wenn wir bei diesem Bilde bleiben wollen, mit ppe_245.002 ihrem Tiefgang erst dem Ganzen Halt und Gewicht so wie das Schiff, ppe_245.003 erst wenn es seine Ladung hat, gesteuert werden kann. So sieht Emil ppe_245.004 Ermatinger in der Idee den dynamischen Mittelpunkt der ursächlichen ppe_245.005 Ordnung aller inhaltlichen Elemente; er läßt die ganze Vielheit ppe_245.006 einzelner Gedanken und Problemstellungen von ihr ausstrahlen.
ppe_245.007 Das gegenseitige Verhältnis von Idee, Stoff und Form erblickt ppe_245.008 Ermatinger in demselben Anschauungsbild eines Dreiecks, das unser ppe_245.009 an den Eingang dieses Kapitels gestelltes dispositionelles Schema ppe_245.010 entworfen hat (S. 111). Aber indem er Idee und Stoff sich in der ppe_245.011 Form zur Einheit vermählen läßt, legt er das, was wir als Spitze des ppe_245.012 Dreiecks ansahen, auf den Boden. Die Verbindung von Idee und Stoff ppe_245.013 bildet bei ihm die Basis, auf der sich die Form aufbaut. Wir legten ppe_245.014 dagegen Stoff und Form zugrunde und begrenzten das aufsteigende ppe_245.015 Ineinanderwirken von Gehalt und Gestalt durch die Schenkel, die in ppe_245.016 der Idee als der Spitze des Dreiecks oder dem Gipfel der Pyramide ppe_245.017 zusammentreffen. Die Idee liegt dann nicht im Kiel des Schiffes, ppe_245.018 sondern bildet Kapitänsbrücke oder Flaggenmast; sie ist gewissermaßen ppe_245.019 der Dachfirst des Hauses, dem alle Glieder als Tragpfeiler ppe_245.020 dienen. Alle Gedanken, alle Gestalten, alle Motive, alle Problemstellungen ppe_245.021 stehen in Verhältnis zu ihr und zeigen den Weg zur Idee, ppe_245.022 selbst wenn sie ihr ausweichen und entgegengesetzt erscheinen.
ppe_245.023 Für die Genesis des Kunstwerkes wäre dieses Bild zweifellos irreleitend, ppe_245.024 denn die Idee ist entstehungsgeschichtlich keineswegs das ppe_245.025 letzte Glied des Gefüges. Nur einmal, beim „Gyges“ hat Hebbel ppe_245.026 festgestellt, daß zu seiner eigenen Überraschung, wie eine Insel aus ppe_245.027 dem Ozean, erst bei Abschluß des Stückes die Idee der Sitte als alles ppe_245.028 bedingend und bindend hervorgetreten sei. Daran wird richtig sein, ppe_245.029 daß diese Zentralidee erst jetzt ihm bewußt wurde, während sie doch ppe_245.030 wohl von Anfang an als ein verhüllter Gipfel zu dem Ideen-Hintergrund ppe_245.031 gehörte, den der Dichter bei allen Arbeiten wie eine die Landschaft ppe_245.032 abschließende Gebirgskette vor sich sah. Von manchen Theoretikern ppe_245.033 des Schaffensvorganges, z. B. Pierre Audiat, ist die schöpferische ppe_245.034 Idee (l'idée créatrice) wie der Geist, der über den Wassern schwebt, ppe_245.035 an den Anfang der Schöpfung gesetzt worden. Die Analyse dagegen ppe_245.036 kann ihre genetische Rolle erst rückläufig erschließen, nachdem die ppe_245.037 Idee gefunden ist, und dieses Ergebnis stellt sich in der Tat als letztes ppe_245.038 erst nach Aufnahme der ganzen Dichtung her. Manchmal kommt die ppe_245.039 Idee am Ende eines Werkes zur Erörterung, wie der Staatsgedanke in ppe_245.040 Kleists „Prinz von Homburg“ V, 5 und in Hebbels „Agnes Bernauer“ ppe_245.041 V, 10. Entscheidend für die Lösung der Problemstellung kann sogar
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0269"n="245"/><p><lbn="ppe_245.001"/>
Die Idee gäbe, wenn wir bei diesem Bilde bleiben wollen, mit <lbn="ppe_245.002"/>
ihrem Tiefgang erst dem Ganzen Halt und Gewicht so wie das Schiff, <lbn="ppe_245.003"/>
erst wenn es seine Ladung hat, gesteuert werden kann. So sieht Emil <lbn="ppe_245.004"/>
Ermatinger in der Idee den dynamischen Mittelpunkt der ursächlichen <lbn="ppe_245.005"/>
Ordnung aller inhaltlichen Elemente; er läßt die ganze Vielheit <lbn="ppe_245.006"/>
einzelner Gedanken und Problemstellungen von ihr ausstrahlen.</p><p><lbn="ppe_245.007"/>
Das gegenseitige Verhältnis von Idee, Stoff und Form erblickt <lbn="ppe_245.008"/>
Ermatinger in demselben Anschauungsbild eines Dreiecks, das unser <lbn="ppe_245.009"/>
an den Eingang dieses Kapitels gestelltes dispositionelles Schema <lbn="ppe_245.010"/>
entworfen hat (S. 111). Aber indem er Idee und Stoff sich in der <lbn="ppe_245.011"/>
Form zur Einheit vermählen läßt, legt er das, was wir als Spitze des <lbn="ppe_245.012"/>
Dreiecks ansahen, auf den Boden. Die Verbindung von Idee und Stoff <lbn="ppe_245.013"/>
bildet bei ihm die Basis, auf der sich die Form aufbaut. Wir legten <lbn="ppe_245.014"/>
dagegen Stoff und Form zugrunde und begrenzten das aufsteigende <lbn="ppe_245.015"/>
Ineinanderwirken von Gehalt und Gestalt durch die Schenkel, die in <lbn="ppe_245.016"/>
der Idee als der Spitze des Dreiecks oder dem Gipfel der Pyramide <lbn="ppe_245.017"/>
zusammentreffen. Die Idee liegt dann nicht im Kiel des Schiffes, <lbn="ppe_245.018"/>
sondern bildet Kapitänsbrücke oder Flaggenmast; sie ist gewissermaßen <lbn="ppe_245.019"/>
der Dachfirst des Hauses, dem alle Glieder als Tragpfeiler <lbn="ppe_245.020"/>
dienen. Alle Gedanken, alle Gestalten, alle Motive, alle Problemstellungen <lbn="ppe_245.021"/>
stehen in Verhältnis zu ihr und zeigen den Weg zur Idee, <lbn="ppe_245.022"/>
selbst wenn sie ihr ausweichen und entgegengesetzt erscheinen.</p><p><lbn="ppe_245.023"/>
Für die Genesis des Kunstwerkes wäre dieses Bild zweifellos irreleitend, <lbn="ppe_245.024"/>
denn die Idee ist entstehungsgeschichtlich keineswegs das <lbn="ppe_245.025"/>
letzte Glied des Gefüges. Nur einmal, beim „Gyges“ hat Hebbel <lbn="ppe_245.026"/>
festgestellt, daß zu seiner eigenen Überraschung, wie eine Insel aus <lbn="ppe_245.027"/>
dem Ozean, erst bei Abschluß des Stückes die Idee der Sitte als alles <lbn="ppe_245.028"/>
bedingend und bindend hervorgetreten sei. Daran wird richtig sein, <lbn="ppe_245.029"/>
daß diese Zentralidee erst jetzt ihm bewußt wurde, während sie doch <lbn="ppe_245.030"/>
wohl von Anfang an als ein verhüllter Gipfel zu dem Ideen-Hintergrund <lbn="ppe_245.031"/>
gehörte, den der Dichter bei allen Arbeiten wie eine die Landschaft <lbn="ppe_245.032"/>
abschließende Gebirgskette vor sich sah. Von manchen Theoretikern <lbn="ppe_245.033"/>
des Schaffensvorganges, z. B. Pierre Audiat, ist die schöpferische <lbn="ppe_245.034"/>
Idee (l'idée créatrice) wie der Geist, der über den Wassern schwebt, <lbn="ppe_245.035"/>
an den Anfang der Schöpfung gesetzt worden. Die Analyse dagegen <lbn="ppe_245.036"/>
kann ihre genetische Rolle erst rückläufig erschließen, nachdem die <lbn="ppe_245.037"/>
Idee gefunden ist, und dieses Ergebnis stellt sich in der Tat als letztes <lbn="ppe_245.038"/>
erst nach Aufnahme der ganzen Dichtung her. Manchmal kommt die <lbn="ppe_245.039"/>
Idee am Ende eines Werkes zur Erörterung, wie der Staatsgedanke in <lbn="ppe_245.040"/>
Kleists „Prinz von Homburg“ V, 5 und in Hebbels „Agnes Bernauer“<lbn="ppe_245.041"/>
V, 10. Entscheidend für die Lösung der Problemstellung kann sogar
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[245/0269]
ppe_245.001
Die Idee gäbe, wenn wir bei diesem Bilde bleiben wollen, mit ppe_245.002
ihrem Tiefgang erst dem Ganzen Halt und Gewicht so wie das Schiff, ppe_245.003
erst wenn es seine Ladung hat, gesteuert werden kann. So sieht Emil ppe_245.004
Ermatinger in der Idee den dynamischen Mittelpunkt der ursächlichen ppe_245.005
Ordnung aller inhaltlichen Elemente; er läßt die ganze Vielheit ppe_245.006
einzelner Gedanken und Problemstellungen von ihr ausstrahlen.
ppe_245.007
Das gegenseitige Verhältnis von Idee, Stoff und Form erblickt ppe_245.008
Ermatinger in demselben Anschauungsbild eines Dreiecks, das unser ppe_245.009
an den Eingang dieses Kapitels gestelltes dispositionelles Schema ppe_245.010
entworfen hat (S. 111). Aber indem er Idee und Stoff sich in der ppe_245.011
Form zur Einheit vermählen läßt, legt er das, was wir als Spitze des ppe_245.012
Dreiecks ansahen, auf den Boden. Die Verbindung von Idee und Stoff ppe_245.013
bildet bei ihm die Basis, auf der sich die Form aufbaut. Wir legten ppe_245.014
dagegen Stoff und Form zugrunde und begrenzten das aufsteigende ppe_245.015
Ineinanderwirken von Gehalt und Gestalt durch die Schenkel, die in ppe_245.016
der Idee als der Spitze des Dreiecks oder dem Gipfel der Pyramide ppe_245.017
zusammentreffen. Die Idee liegt dann nicht im Kiel des Schiffes, ppe_245.018
sondern bildet Kapitänsbrücke oder Flaggenmast; sie ist gewissermaßen ppe_245.019
der Dachfirst des Hauses, dem alle Glieder als Tragpfeiler ppe_245.020
dienen. Alle Gedanken, alle Gestalten, alle Motive, alle Problemstellungen ppe_245.021
stehen in Verhältnis zu ihr und zeigen den Weg zur Idee, ppe_245.022
selbst wenn sie ihr ausweichen und entgegengesetzt erscheinen.
ppe_245.023
Für die Genesis des Kunstwerkes wäre dieses Bild zweifellos irreleitend, ppe_245.024
denn die Idee ist entstehungsgeschichtlich keineswegs das ppe_245.025
letzte Glied des Gefüges. Nur einmal, beim „Gyges“ hat Hebbel ppe_245.026
festgestellt, daß zu seiner eigenen Überraschung, wie eine Insel aus ppe_245.027
dem Ozean, erst bei Abschluß des Stückes die Idee der Sitte als alles ppe_245.028
bedingend und bindend hervorgetreten sei. Daran wird richtig sein, ppe_245.029
daß diese Zentralidee erst jetzt ihm bewußt wurde, während sie doch ppe_245.030
wohl von Anfang an als ein verhüllter Gipfel zu dem Ideen-Hintergrund ppe_245.031
gehörte, den der Dichter bei allen Arbeiten wie eine die Landschaft ppe_245.032
abschließende Gebirgskette vor sich sah. Von manchen Theoretikern ppe_245.033
des Schaffensvorganges, z. B. Pierre Audiat, ist die schöpferische ppe_245.034
Idee (l'idée créatrice) wie der Geist, der über den Wassern schwebt, ppe_245.035
an den Anfang der Schöpfung gesetzt worden. Die Analyse dagegen ppe_245.036
kann ihre genetische Rolle erst rückläufig erschließen, nachdem die ppe_245.037
Idee gefunden ist, und dieses Ergebnis stellt sich in der Tat als letztes ppe_245.038
erst nach Aufnahme der ganzen Dichtung her. Manchmal kommt die ppe_245.039
Idee am Ende eines Werkes zur Erörterung, wie der Staatsgedanke in ppe_245.040
Kleists „Prinz von Homburg“ V, 5 und in Hebbels „Agnes Bernauer“ ppe_245.041
V, 10. Entscheidend für die Lösung der Problemstellung kann sogar
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 245. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/269>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.