Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ppe_211.001
Führt man zwei Werke, die auf beiden Seiten der Periodengrenze ppe_211.002
liegen, zusammen, so kann das, was sie unterscheidet, soweit ppe_211.003
es nicht durch die Verschiedenheit der Persönlichkeiten und ihrer ppe_211.004
Abstammung bedingt ist, als Kennzeichen eines gewandelten Zeitstils ppe_211.005
betrachtet werden. Man könnte das etwa an den Genovefa-Dramen ppe_211.006
von Maler Müller und Ludwig Tieck aufzeigen.

ppe_211.007
Die Notwendigkeit eines mehrgleisigen Verkehrs ergibt sich aus ppe_211.008
der Einsicht, daß das System von Gegensätzlichkeiten, das grundsätzlich ppe_211.009
bei jedem Vergleich herausspringt, nur zur Abgrenzung zweier ppe_211.010
aufeinander folgender Stilarten und zur Feststellung der Übergänge ppe_211.011
tauglich ist. Die Gegensätzlichkeit ist dabei immer eine relative; ppe_211.012
absolut betrachtet würde es viel stärkere Antithesen, viel extremere ppe_211.013
Haltungen geben, als sie in Wölfflins Unterscheidung von Renaissance ppe_211.014
und Barock oder in Strichs Gegenüberstellung von Klassik und Romantik ppe_211.015
zu finden sind. Verirrt sich die Verallgemeinerung der durch ppe_211.016
polare Trennung gefundenen Kategorien in radikale Zweiteilung wie ppe_211.017
etwa bei Worringers Gegenüberstellung von Abstraktion und Einfühlung ppe_211.018
als den zwei überhaupt möglichen Grundhaltungen des Künstlers, ppe_211.019
so geht die historische Anwendbarkeit verloren. Wie dort der ppe_211.020
Begriff "Gotik" schließlich auf alle nicht klassischen Künste bezogen ppe_211.021
wurde, so trat in der literarischen Stilkunde zeitweilig eine Überwertung ppe_211.022
des Begriffes "Barock" ein, der auf einmal aus seiner zeitlichen ppe_211.023
Festlegung herausgenommen und auf jede Neigung zu unregelmäßiger ppe_211.024
Form, überladenem Stilschmuck und gesteigertem Gefühlsleben ppe_211.025
Anwendung fand: der Römer Tacitus, die altnordischen Skalden, ppe_211.026
der geblümte Stil des Mittelalters, Shakespeare, Klopstok, Heinrich ppe_211.027
von Kleist und der moderne Expressionismus schienen nun ppe_211.028
gleiche Stilphänomene zu offenbaren.

ppe_211.029
Schon bei Strichs Zweiteilung von Vollendung und Unendlichkeit ppe_211.030
zeigte sich aber, daß es neben Klassik und Romantik noch andere ppe_211.031
Stilrichtungen sowohl im Endlichen als im Unvollendeten geben muß. ppe_211.032
Zu dieser Erkenntnis konnte jede historische Betrachtung führen, die ppe_211.033
die Stellung der Klassik und Romantik nicht nur durch gegenseitigen ppe_211.034
Vergleich bestimmte, sondern sie auch nach der zweiten und dritten ppe_211.035
Seite hin abgrenzte. Zur Vorklassik (Sturm und Drang) und zur ppe_211.036
Nachromantik (Biedermeier und Realismus) hätten mit derselben ppe_211.037
Methode des Vergleichs gegensätzliche Beziehungen hergestellt werden ppe_211.038
können.

ppe_211.001
Führt man zwei Werke, die auf beiden Seiten der Periodengrenze ppe_211.002
liegen, zusammen, so kann das, was sie unterscheidet, soweit ppe_211.003
es nicht durch die Verschiedenheit der Persönlichkeiten und ihrer ppe_211.004
Abstammung bedingt ist, als Kennzeichen eines gewandelten Zeitstils ppe_211.005
betrachtet werden. Man könnte das etwa an den Genovefa-Dramen ppe_211.006
von Maler Müller und Ludwig Tieck aufzeigen.

ppe_211.007
Die Notwendigkeit eines mehrgleisigen Verkehrs ergibt sich aus ppe_211.008
der Einsicht, daß das System von Gegensätzlichkeiten, das grundsätzlich ppe_211.009
bei jedem Vergleich herausspringt, nur zur Abgrenzung zweier ppe_211.010
aufeinander folgender Stilarten und zur Feststellung der Übergänge ppe_211.011
tauglich ist. Die Gegensätzlichkeit ist dabei immer eine relative; ppe_211.012
absolut betrachtet würde es viel stärkere Antithesen, viel extremere ppe_211.013
Haltungen geben, als sie in Wölfflins Unterscheidung von Renaissance ppe_211.014
und Barock oder in Strichs Gegenüberstellung von Klassik und Romantik ppe_211.015
zu finden sind. Verirrt sich die Verallgemeinerung der durch ppe_211.016
polare Trennung gefundenen Kategorien in radikale Zweiteilung wie ppe_211.017
etwa bei Worringers Gegenüberstellung von Abstraktion und Einfühlung ppe_211.018
als den zwei überhaupt möglichen Grundhaltungen des Künstlers, ppe_211.019
so geht die historische Anwendbarkeit verloren. Wie dort der ppe_211.020
Begriff „Gotik“ schließlich auf alle nicht klassischen Künste bezogen ppe_211.021
wurde, so trat in der literarischen Stilkunde zeitweilig eine Überwertung ppe_211.022
des Begriffes „Barock“ ein, der auf einmal aus seiner zeitlichen ppe_211.023
Festlegung herausgenommen und auf jede Neigung zu unregelmäßiger ppe_211.024
Form, überladenem Stilschmuck und gesteigertem Gefühlsleben ppe_211.025
Anwendung fand: der Römer Tacitus, die altnordischen Skalden, ppe_211.026
der geblümte Stil des Mittelalters, Shakespeare, Klopstok, Heinrich ppe_211.027
von Kleist und der moderne Expressionismus schienen nun ppe_211.028
gleiche Stilphänomene zu offenbaren.

ppe_211.029
Schon bei Strichs Zweiteilung von Vollendung und Unendlichkeit ppe_211.030
zeigte sich aber, daß es neben Klassik und Romantik noch andere ppe_211.031
Stilrichtungen sowohl im Endlichen als im Unvollendeten geben muß. ppe_211.032
Zu dieser Erkenntnis konnte jede historische Betrachtung führen, die ppe_211.033
die Stellung der Klassik und Romantik nicht nur durch gegenseitigen ppe_211.034
Vergleich bestimmte, sondern sie auch nach der zweiten und dritten ppe_211.035
Seite hin abgrenzte. Zur Vorklassik (Sturm und Drang) und zur ppe_211.036
Nachromantik (Biedermeier und Realismus) hätten mit derselben ppe_211.037
Methode des Vergleichs gegensätzliche Beziehungen hergestellt werden ppe_211.038
können.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0235" n="211"/><lb n="ppe_211.001"/>
Führt man zwei Werke, die auf beiden Seiten der Periodengrenze <lb n="ppe_211.002"/>
liegen, zusammen, so kann das, was sie unterscheidet, soweit <lb n="ppe_211.003"/>
es nicht durch die Verschiedenheit der Persönlichkeiten und ihrer <lb n="ppe_211.004"/>
Abstammung bedingt ist, als Kennzeichen eines gewandelten Zeitstils <lb n="ppe_211.005"/>
betrachtet werden. Man könnte das etwa an den Genovefa-Dramen <lb n="ppe_211.006"/>
von Maler Müller und Ludwig Tieck aufzeigen.</p>
              <p><lb n="ppe_211.007"/>
Die Notwendigkeit eines <hi rendition="#i">mehrgleisigen</hi> Verkehrs ergibt sich aus <lb n="ppe_211.008"/>
der Einsicht, daß das System von Gegensätzlichkeiten, das grundsätzlich <lb n="ppe_211.009"/>
bei jedem Vergleich herausspringt, nur zur Abgrenzung zweier <lb n="ppe_211.010"/>
aufeinander folgender Stilarten und zur Feststellung der Übergänge <lb n="ppe_211.011"/>
tauglich ist. Die Gegensätzlichkeit ist dabei immer eine relative; <lb n="ppe_211.012"/>
absolut betrachtet würde es viel stärkere Antithesen, viel extremere <lb n="ppe_211.013"/>
Haltungen geben, als sie in Wölfflins Unterscheidung von Renaissance <lb n="ppe_211.014"/>
und Barock oder in Strichs Gegenüberstellung von Klassik und Romantik <lb n="ppe_211.015"/>
zu finden sind. Verirrt sich die Verallgemeinerung der durch <lb n="ppe_211.016"/>
polare Trennung gefundenen Kategorien in radikale Zweiteilung wie <lb n="ppe_211.017"/>
etwa bei Worringers Gegenüberstellung von Abstraktion und Einfühlung <lb n="ppe_211.018"/>
als den zwei überhaupt möglichen Grundhaltungen des Künstlers, <lb n="ppe_211.019"/>
so geht die historische Anwendbarkeit verloren. Wie dort der <lb n="ppe_211.020"/>
Begriff &#x201E;Gotik&#x201C; schließlich auf alle nicht klassischen Künste bezogen <lb n="ppe_211.021"/>
wurde, so trat in der literarischen Stilkunde zeitweilig eine Überwertung <lb n="ppe_211.022"/>
des Begriffes &#x201E;Barock&#x201C; ein, der auf einmal aus seiner zeitlichen <lb n="ppe_211.023"/>
Festlegung herausgenommen und auf jede Neigung zu unregelmäßiger <lb n="ppe_211.024"/>
Form, überladenem Stilschmuck und gesteigertem Gefühlsleben <lb n="ppe_211.025"/>
Anwendung fand: der Römer Tacitus, die altnordischen Skalden, <lb n="ppe_211.026"/>
der geblümte Stil des Mittelalters, Shakespeare, Klopstok, Heinrich <lb n="ppe_211.027"/>
von Kleist und der moderne Expressionismus schienen nun <lb n="ppe_211.028"/>
gleiche Stilphänomene zu offenbaren.</p>
              <p><lb n="ppe_211.029"/>
Schon bei Strichs Zweiteilung von Vollendung und Unendlichkeit <lb n="ppe_211.030"/>
zeigte sich aber, daß es neben Klassik und Romantik noch andere <lb n="ppe_211.031"/>
Stilrichtungen sowohl im Endlichen als im Unvollendeten geben muß. <lb n="ppe_211.032"/>
Zu dieser Erkenntnis konnte jede historische Betrachtung führen, die <lb n="ppe_211.033"/>
die Stellung der Klassik und Romantik nicht nur durch gegenseitigen <lb n="ppe_211.034"/>
Vergleich bestimmte, sondern sie auch nach der zweiten und dritten <lb n="ppe_211.035"/>
Seite hin abgrenzte. Zur Vorklassik (Sturm und Drang) und zur <lb n="ppe_211.036"/>
Nachromantik (Biedermeier und Realismus) hätten mit derselben <lb n="ppe_211.037"/>
Methode des Vergleichs gegensätzliche Beziehungen hergestellt werden <lb n="ppe_211.038"/>
können.</p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[211/0235] ppe_211.001 Führt man zwei Werke, die auf beiden Seiten der Periodengrenze ppe_211.002 liegen, zusammen, so kann das, was sie unterscheidet, soweit ppe_211.003 es nicht durch die Verschiedenheit der Persönlichkeiten und ihrer ppe_211.004 Abstammung bedingt ist, als Kennzeichen eines gewandelten Zeitstils ppe_211.005 betrachtet werden. Man könnte das etwa an den Genovefa-Dramen ppe_211.006 von Maler Müller und Ludwig Tieck aufzeigen. ppe_211.007 Die Notwendigkeit eines mehrgleisigen Verkehrs ergibt sich aus ppe_211.008 der Einsicht, daß das System von Gegensätzlichkeiten, das grundsätzlich ppe_211.009 bei jedem Vergleich herausspringt, nur zur Abgrenzung zweier ppe_211.010 aufeinander folgender Stilarten und zur Feststellung der Übergänge ppe_211.011 tauglich ist. Die Gegensätzlichkeit ist dabei immer eine relative; ppe_211.012 absolut betrachtet würde es viel stärkere Antithesen, viel extremere ppe_211.013 Haltungen geben, als sie in Wölfflins Unterscheidung von Renaissance ppe_211.014 und Barock oder in Strichs Gegenüberstellung von Klassik und Romantik ppe_211.015 zu finden sind. Verirrt sich die Verallgemeinerung der durch ppe_211.016 polare Trennung gefundenen Kategorien in radikale Zweiteilung wie ppe_211.017 etwa bei Worringers Gegenüberstellung von Abstraktion und Einfühlung ppe_211.018 als den zwei überhaupt möglichen Grundhaltungen des Künstlers, ppe_211.019 so geht die historische Anwendbarkeit verloren. Wie dort der ppe_211.020 Begriff „Gotik“ schließlich auf alle nicht klassischen Künste bezogen ppe_211.021 wurde, so trat in der literarischen Stilkunde zeitweilig eine Überwertung ppe_211.022 des Begriffes „Barock“ ein, der auf einmal aus seiner zeitlichen ppe_211.023 Festlegung herausgenommen und auf jede Neigung zu unregelmäßiger ppe_211.024 Form, überladenem Stilschmuck und gesteigertem Gefühlsleben ppe_211.025 Anwendung fand: der Römer Tacitus, die altnordischen Skalden, ppe_211.026 der geblümte Stil des Mittelalters, Shakespeare, Klopstok, Heinrich ppe_211.027 von Kleist und der moderne Expressionismus schienen nun ppe_211.028 gleiche Stilphänomene zu offenbaren. ppe_211.029 Schon bei Strichs Zweiteilung von Vollendung und Unendlichkeit ppe_211.030 zeigte sich aber, daß es neben Klassik und Romantik noch andere ppe_211.031 Stilrichtungen sowohl im Endlichen als im Unvollendeten geben muß. ppe_211.032 Zu dieser Erkenntnis konnte jede historische Betrachtung führen, die ppe_211.033 die Stellung der Klassik und Romantik nicht nur durch gegenseitigen ppe_211.034 Vergleich bestimmte, sondern sie auch nach der zweiten und dritten ppe_211.035 Seite hin abgrenzte. Zur Vorklassik (Sturm und Drang) und zur ppe_211.036 Nachromantik (Biedermeier und Realismus) hätten mit derselben ppe_211.037 Methode des Vergleichs gegensätzliche Beziehungen hergestellt werden ppe_211.038 können.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/235
Zitationshilfe: Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 211. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/235>, abgerufen am 24.11.2024.