Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ppe_187.001
oder oberer Vorgang, der durch die niedere Vordergrundsbegebenheit ppe_187.002
hindurchleuchtet.

ppe_187.003
Dasselbe Verhältnis, das in der Gegenwart zwischen sinnlicher ppe_187.004
Wirklichkeit und symbolischer Bedeutung besteht, ist in der Vergangenheit ppe_187.005
zwischen Geschichte und Mythos zu erkennen. Geschichtliche ppe_187.006
Ereignisse und Persönlichkeiten werden mythisch durch verallgemeinernde ppe_187.007
Sinngebung ihres Daseins; der Mythos hat die Transparenz ppe_187.008
des Symbols.

ppe_187.009
Die dritte Welt, in der sich das Geistige verkörpert, gewinnt dagegen ppe_187.010
eine eigene Form, die von der sinnlichen Vordergrundswelt ppe_187.011
losgelöst ist und höchstens die Einkleidung ihr entnommen hat. Das ppe_187.012
ist die Allegorie, die sich von Symbolik und Mythos darin unterscheidet, ppe_187.013
daß ihre Gestalten keine Eigenexistenz in der ersten Wirklichkeitsschicht ppe_187.014
besitzen, sondern gleich aus der zweiten Schicht in ppe_187.015
die dritte übernommen wurden. Der Allegorie fehlt die dem Symbol ppe_187.016
innewohnende Doppelbedeutung; sie kann nicht gleichzeitig etwas ppe_187.017
Konkretes und etwas Gedachtes darstellen, sondern sie ist Konkretisierung ppe_187.018
eines Gedachten, Verkörperung einer Idee, die wirkliche ppe_187.019
Körperexistenz nur innerhalb der dritten, fernen Verwirklichungsschicht ppe_187.020
besitzen kann. Alles Allegorische nimmt Menschengestalt ppe_187.021
an; kein toter Gegenstand kann dazu gehören; selbst der Gral ppe_187.022
Wolframs oder der Stein der Weisen, den die Alchimisten suchen, ppe_187.023
können nur Symbole für kosmische Lebenskräfte bedeuten; dagegen ppe_187.024
ist die göttliche Sophia als Vorstellung der Mystiker und Theosophen ppe_187.025
eine Allegorie. Allegorische Gestalten können in der Wirklichkeit ppe_187.026
der ersten Schicht nicht sichtbar werden; sie können auch in der ppe_187.027
zweiten Schicht der symbolischen Wirklichkeit kein Leben gewinnen; ppe_187.028
in der dritten Welt sind sie unter sich und bestimmen den Wirklichkeitsgrad, ppe_187.029
so daß sie die symbolischen Gestalten sich gleichmachen.

ppe_187.030

ppe_187.031
Die Unterschiede sind als entwicklungsgeschichtliche Folge an der ppe_187.032
Auffassung der griechischen Götterwelt im Epos zu erkennen. Bei ppe_187.033
Homer gehören die Götter der unmittelbaren Wirklichkeit an; in der ppe_187.034
Renaissance- und Barockdichtung, z. B. Shakespeares "Venus und ppe_187.035
Adonis", stellen sie Symbole dar; in Spittelers "Olympischem Frühling" ppe_187.036
müssen sie als Allegorien angesehen werden.

ppe_187.037
Diese Abstufung kann auch in einer einzelnen Dichtung aufeinander ppe_187.038
folgen, wofür Goethes "Faust" ein Beispiel ist. In der Urfassung ppe_187.039
der Dichtung ist der Held ein Einzelner, und demgemäß ist auch der ppe_187.040
ihm zugesellte Mephistopheles ganz individuell vermenschlicht; in ppe_187.041
der zweiten Phase der Arbeit, die mit Prolog im Himmel und Paktabschluß

ppe_187.001
oder oberer Vorgang, der durch die niedere Vordergrundsbegebenheit ppe_187.002
hindurchleuchtet.

ppe_187.003
Dasselbe Verhältnis, das in der Gegenwart zwischen sinnlicher ppe_187.004
Wirklichkeit und symbolischer Bedeutung besteht, ist in der Vergangenheit ppe_187.005
zwischen Geschichte und Mythos zu erkennen. Geschichtliche ppe_187.006
Ereignisse und Persönlichkeiten werden mythisch durch verallgemeinernde ppe_187.007
Sinngebung ihres Daseins; der Mythos hat die Transparenz ppe_187.008
des Symbols.

ppe_187.009
Die dritte Welt, in der sich das Geistige verkörpert, gewinnt dagegen ppe_187.010
eine eigene Form, die von der sinnlichen Vordergrundswelt ppe_187.011
losgelöst ist und höchstens die Einkleidung ihr entnommen hat. Das ppe_187.012
ist die Allegorie, die sich von Symbolik und Mythos darin unterscheidet, ppe_187.013
daß ihre Gestalten keine Eigenexistenz in der ersten Wirklichkeitsschicht ppe_187.014
besitzen, sondern gleich aus der zweiten Schicht in ppe_187.015
die dritte übernommen wurden. Der Allegorie fehlt die dem Symbol ppe_187.016
innewohnende Doppelbedeutung; sie kann nicht gleichzeitig etwas ppe_187.017
Konkretes und etwas Gedachtes darstellen, sondern sie ist Konkretisierung ppe_187.018
eines Gedachten, Verkörperung einer Idee, die wirkliche ppe_187.019
Körperexistenz nur innerhalb der dritten, fernen Verwirklichungsschicht ppe_187.020
besitzen kann. Alles Allegorische nimmt Menschengestalt ppe_187.021
an; kein toter Gegenstand kann dazu gehören; selbst der Gral ppe_187.022
Wolframs oder der Stein der Weisen, den die Alchimisten suchen, ppe_187.023
können nur Symbole für kosmische Lebenskräfte bedeuten; dagegen ppe_187.024
ist die göttliche Sophia als Vorstellung der Mystiker und Theosophen ppe_187.025
eine Allegorie. Allegorische Gestalten können in der Wirklichkeit ppe_187.026
der ersten Schicht nicht sichtbar werden; sie können auch in der ppe_187.027
zweiten Schicht der symbolischen Wirklichkeit kein Leben gewinnen; ppe_187.028
in der dritten Welt sind sie unter sich und bestimmen den Wirklichkeitsgrad, ppe_187.029
so daß sie die symbolischen Gestalten sich gleichmachen.

ppe_187.030

ppe_187.031
Die Unterschiede sind als entwicklungsgeschichtliche Folge an der ppe_187.032
Auffassung der griechischen Götterwelt im Epos zu erkennen. Bei ppe_187.033
Homer gehören die Götter der unmittelbaren Wirklichkeit an; in der ppe_187.034
Renaissance- und Barockdichtung, z. B. Shakespeares „Venus und ppe_187.035
Adonis“, stellen sie Symbole dar; in Spittelers „Olympischem Frühling“ ppe_187.036
müssen sie als Allegorien angesehen werden.

ppe_187.037
Diese Abstufung kann auch in einer einzelnen Dichtung aufeinander ppe_187.038
folgen, wofür Goethes „Faust“ ein Beispiel ist. In der Urfassung ppe_187.039
der Dichtung ist der Held ein Einzelner, und demgemäß ist auch der ppe_187.040
ihm zugesellte Mephistopheles ganz individuell vermenschlicht; in ppe_187.041
der zweiten Phase der Arbeit, die mit Prolog im Himmel und Paktabschluß 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0211" n="187"/><lb n="ppe_187.001"/>
oder oberer Vorgang, der durch die niedere Vordergrundsbegebenheit <lb n="ppe_187.002"/>
hindurchleuchtet.</p>
              <p><lb n="ppe_187.003"/>
Dasselbe Verhältnis, das in der Gegenwart zwischen sinnlicher <lb n="ppe_187.004"/>
Wirklichkeit und symbolischer Bedeutung besteht, ist in der Vergangenheit <lb n="ppe_187.005"/>
zwischen Geschichte und Mythos zu erkennen. Geschichtliche <lb n="ppe_187.006"/>
Ereignisse und Persönlichkeiten werden mythisch durch verallgemeinernde <lb n="ppe_187.007"/>
Sinngebung ihres Daseins; der Mythos hat die Transparenz <lb n="ppe_187.008"/>
des Symbols.</p>
              <p><lb n="ppe_187.009"/>
Die dritte Welt, in der sich das Geistige verkörpert, gewinnt dagegen <lb n="ppe_187.010"/>
eine eigene Form, die von der sinnlichen Vordergrundswelt <lb n="ppe_187.011"/>
losgelöst ist und höchstens die Einkleidung ihr entnommen hat. Das <lb n="ppe_187.012"/>
ist die Allegorie, die sich von Symbolik und Mythos darin unterscheidet, <lb n="ppe_187.013"/>
daß ihre Gestalten keine Eigenexistenz in der ersten Wirklichkeitsschicht <lb n="ppe_187.014"/>
besitzen, sondern gleich aus der zweiten Schicht in <lb n="ppe_187.015"/>
die dritte übernommen wurden. Der Allegorie fehlt die dem Symbol <lb n="ppe_187.016"/>
innewohnende Doppelbedeutung; sie kann nicht gleichzeitig etwas <lb n="ppe_187.017"/>
Konkretes und etwas Gedachtes darstellen, sondern sie ist Konkretisierung <lb n="ppe_187.018"/>
eines Gedachten, Verkörperung einer Idee, die wirkliche <lb n="ppe_187.019"/>
Körperexistenz nur innerhalb der dritten, fernen Verwirklichungsschicht <lb n="ppe_187.020"/>
besitzen kann. Alles Allegorische nimmt Menschengestalt <lb n="ppe_187.021"/>
an; kein toter Gegenstand kann dazu gehören; selbst der Gral <lb n="ppe_187.022"/>
Wolframs oder der Stein der Weisen, den die Alchimisten suchen, <lb n="ppe_187.023"/>
können nur Symbole für kosmische Lebenskräfte bedeuten; dagegen <lb n="ppe_187.024"/>
ist die göttliche Sophia als Vorstellung der Mystiker und Theosophen <lb n="ppe_187.025"/>
eine Allegorie. Allegorische Gestalten können in der Wirklichkeit <lb n="ppe_187.026"/>
der ersten Schicht nicht sichtbar werden; sie können auch in der <lb n="ppe_187.027"/>
zweiten Schicht der symbolischen Wirklichkeit kein Leben gewinnen; <lb n="ppe_187.028"/>
in der dritten Welt sind sie unter sich und bestimmen den Wirklichkeitsgrad, <lb n="ppe_187.029"/>
so daß sie die symbolischen Gestalten sich gleichmachen.</p>
              <lb n="ppe_187.030"/>
              <p><lb n="ppe_187.031"/>
Die Unterschiede sind als entwicklungsgeschichtliche Folge an der <lb n="ppe_187.032"/>
Auffassung der griechischen Götterwelt im Epos zu erkennen. Bei <lb n="ppe_187.033"/>
Homer gehören die Götter der unmittelbaren Wirklichkeit an; in der <lb n="ppe_187.034"/>
Renaissance- und Barockdichtung, z. B. Shakespeares &#x201E;Venus und <lb n="ppe_187.035"/>
Adonis&#x201C;, stellen sie Symbole dar; in Spittelers &#x201E;Olympischem Frühling&#x201C; <lb n="ppe_187.036"/>
müssen sie als Allegorien angesehen werden.</p>
              <p><lb n="ppe_187.037"/>
Diese Abstufung kann auch in einer einzelnen Dichtung aufeinander <lb n="ppe_187.038"/>
folgen, wofür Goethes &#x201E;Faust&#x201C; ein Beispiel ist. In der Urfassung <lb n="ppe_187.039"/>
der Dichtung ist der Held ein Einzelner, und demgemäß ist auch der <lb n="ppe_187.040"/>
ihm zugesellte Mephistopheles ganz individuell vermenschlicht; in <lb n="ppe_187.041"/>
der zweiten Phase der Arbeit, die mit Prolog im Himmel und Paktabschluß
</p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[187/0211] ppe_187.001 oder oberer Vorgang, der durch die niedere Vordergrundsbegebenheit ppe_187.002 hindurchleuchtet. ppe_187.003 Dasselbe Verhältnis, das in der Gegenwart zwischen sinnlicher ppe_187.004 Wirklichkeit und symbolischer Bedeutung besteht, ist in der Vergangenheit ppe_187.005 zwischen Geschichte und Mythos zu erkennen. Geschichtliche ppe_187.006 Ereignisse und Persönlichkeiten werden mythisch durch verallgemeinernde ppe_187.007 Sinngebung ihres Daseins; der Mythos hat die Transparenz ppe_187.008 des Symbols. ppe_187.009 Die dritte Welt, in der sich das Geistige verkörpert, gewinnt dagegen ppe_187.010 eine eigene Form, die von der sinnlichen Vordergrundswelt ppe_187.011 losgelöst ist und höchstens die Einkleidung ihr entnommen hat. Das ppe_187.012 ist die Allegorie, die sich von Symbolik und Mythos darin unterscheidet, ppe_187.013 daß ihre Gestalten keine Eigenexistenz in der ersten Wirklichkeitsschicht ppe_187.014 besitzen, sondern gleich aus der zweiten Schicht in ppe_187.015 die dritte übernommen wurden. Der Allegorie fehlt die dem Symbol ppe_187.016 innewohnende Doppelbedeutung; sie kann nicht gleichzeitig etwas ppe_187.017 Konkretes und etwas Gedachtes darstellen, sondern sie ist Konkretisierung ppe_187.018 eines Gedachten, Verkörperung einer Idee, die wirkliche ppe_187.019 Körperexistenz nur innerhalb der dritten, fernen Verwirklichungsschicht ppe_187.020 besitzen kann. Alles Allegorische nimmt Menschengestalt ppe_187.021 an; kein toter Gegenstand kann dazu gehören; selbst der Gral ppe_187.022 Wolframs oder der Stein der Weisen, den die Alchimisten suchen, ppe_187.023 können nur Symbole für kosmische Lebenskräfte bedeuten; dagegen ppe_187.024 ist die göttliche Sophia als Vorstellung der Mystiker und Theosophen ppe_187.025 eine Allegorie. Allegorische Gestalten können in der Wirklichkeit ppe_187.026 der ersten Schicht nicht sichtbar werden; sie können auch in der ppe_187.027 zweiten Schicht der symbolischen Wirklichkeit kein Leben gewinnen; ppe_187.028 in der dritten Welt sind sie unter sich und bestimmen den Wirklichkeitsgrad, ppe_187.029 so daß sie die symbolischen Gestalten sich gleichmachen. ppe_187.030 ppe_187.031 Die Unterschiede sind als entwicklungsgeschichtliche Folge an der ppe_187.032 Auffassung der griechischen Götterwelt im Epos zu erkennen. Bei ppe_187.033 Homer gehören die Götter der unmittelbaren Wirklichkeit an; in der ppe_187.034 Renaissance- und Barockdichtung, z. B. Shakespeares „Venus und ppe_187.035 Adonis“, stellen sie Symbole dar; in Spittelers „Olympischem Frühling“ ppe_187.036 müssen sie als Allegorien angesehen werden. ppe_187.037 Diese Abstufung kann auch in einer einzelnen Dichtung aufeinander ppe_187.038 folgen, wofür Goethes „Faust“ ein Beispiel ist. In der Urfassung ppe_187.039 der Dichtung ist der Held ein Einzelner, und demgemäß ist auch der ppe_187.040 ihm zugesellte Mephistopheles ganz individuell vermenschlicht; in ppe_187.041 der zweiten Phase der Arbeit, die mit Prolog im Himmel und Paktabschluß

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/211
Zitationshilfe: Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 187. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/211>, abgerufen am 24.11.2024.