Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ppe_092.001
Frage, ob diese Gründe des Geschmacks und der besseren Erklärung ppe_092.002
ausgereicht hätten, das Wort "Leid" auch ohne jede Überlieferungsgrundlage ppe_092.003
als konjekturale Emendation in den Text einzusetzen.

ppe_092.004
Es gibt eine gewisse psychologische Gesetzmäßigkeit des Schreib- ppe_092.005
und Druckfehlers wie des Versprechens; z. B. kann das nachfolgende ppe_092.006
Wort mit Anlaut oder Auslaut in klanglicher Attraktion vorauswirken, ppe_092.007
oder es kann ein ganzer Satzteil vom Auge des Setzers übersprungen ppe_092.008
sein, weil dasselbe Wort wiederkehrt. Auch kann ein bequemerer, ppe_092.009
gebräuchlicherer Ausdruck ähnlichen Klanges für das ppe_092.010
seltenere und stärkere Wort eintreten, z. B. "Zaudern" statt "Haudern" ppe_092.011
in Goethes "Schwager Kronos". Ungewollte Änderungen haben ppe_092.012
manchmal die Wahrscheinlichkeit für sich, so daß die Entstellung ppe_092.013
ohne Vergleich mit dem Urtext gar nicht bemerkt wird.

ppe_092.014
Aber schon die erste Überlieferung kann mit Sinnwidrigkeiten ppe_092.015
behaftet sein. Die seit über einem Jahrhundert in Umlauf befindlichen ppe_092.016
Klassikertexte weisen noch manches auf, was nur als Hörfehler ppe_092.017
beim Diktat oder Schreibfehler der Druckvorlage oder unbemerkt ppe_092.018
gebliebener Druckfehler erklärt werden kann. Witkowski gibt in ppe_092.019
seinem Buch über Textkritik einige Beispiele wohlbegründeter Berichtigungen ppe_092.020
(Konjekturen), die trotz ihrer Wahrscheinlichkeit nicht ppe_092.021
berücksichtigt wurden, weil die bisherigen Herausgeber ohne überlieferungsmäßige ppe_092.022
Deckung die Verantwortung scheuten. Manchmal ppe_092.023
sind solche Besserungsvorschläge allerdings zu rationalistisch, um ppe_092.024
überzeugend zu wirken. Über den Vorschlag, in Schillers Jugendgedicht ppe_092.025
"Meine Blumen" statt der rätselhaften Wendung "vom Dom ppe_092.026
umzingelt" das glattere "vom Dorn umzingelt" zu lesen, hat im Jahre ppe_092.027
1915 eine Umfrage stattgefunden, die vielseitigste Erörterung nach ppe_092.028
sich zog mit dem Ergebnis, daß man es bei dem überlieferten Text ppe_092.029
bewenden ließ. Wenn sich auch keine völlig befriedigende Erklärung ppe_092.030
fand, so gehören Dunkelheit, Verstiegenheit und Reimzwang eben zur ppe_092.031
Stilcharakteristik der Laura-Gedichte.

ppe_092.032
Verwickelter liegt der Fall, wenn der Dichter weder in der Lage ppe_092.033
war, die Drucklegung seines Werkes selbst zu beaufsichtigen noch ppe_092.034
überhaupt eine zuverlässige Druckvorlage herzustellen, so daß er ppe_092.035
einen anderen zur letzten Redaktion bevollmächtigen mußte. Dies ppe_092.036
scheint mit Heinrich v. Kleists Erstlingsdrama geschehen zu sein, das ppe_092.037
er in der Schweiz zurückließ und zu dessen von Ludwig Wieland ppe_092.038
besorgter Druckform er sich nach dem Erscheinen kaum mehr bekennen ppe_092.039
wollte. Der Druck der "Familie Schroffenstein" wimmelt von ppe_092.040
Fehlern, die sich nach der glücklicherweise erhaltenen Kleistschen ppe_092.041
Handschrift, die den Titel "Die Familie Ghonorez" trägt, berichtigen

ppe_092.001
Frage, ob diese Gründe des Geschmacks und der besseren Erklärung ppe_092.002
ausgereicht hätten, das Wort „Leid“ auch ohne jede Überlieferungsgrundlage ppe_092.003
als konjekturale Emendation in den Text einzusetzen.

ppe_092.004
Es gibt eine gewisse psychologische Gesetzmäßigkeit des Schreib- ppe_092.005
und Druckfehlers wie des Versprechens; z. B. kann das nachfolgende ppe_092.006
Wort mit Anlaut oder Auslaut in klanglicher Attraktion vorauswirken, ppe_092.007
oder es kann ein ganzer Satzteil vom Auge des Setzers übersprungen ppe_092.008
sein, weil dasselbe Wort wiederkehrt. Auch kann ein bequemerer, ppe_092.009
gebräuchlicherer Ausdruck ähnlichen Klanges für das ppe_092.010
seltenere und stärkere Wort eintreten, z. B. „Zaudern“ statt „Haudern“ ppe_092.011
in Goethes „Schwager Kronos“. Ungewollte Änderungen haben ppe_092.012
manchmal die Wahrscheinlichkeit für sich, so daß die Entstellung ppe_092.013
ohne Vergleich mit dem Urtext gar nicht bemerkt wird.

ppe_092.014
Aber schon die erste Überlieferung kann mit Sinnwidrigkeiten ppe_092.015
behaftet sein. Die seit über einem Jahrhundert in Umlauf befindlichen ppe_092.016
Klassikertexte weisen noch manches auf, was nur als Hörfehler ppe_092.017
beim Diktat oder Schreibfehler der Druckvorlage oder unbemerkt ppe_092.018
gebliebener Druckfehler erklärt werden kann. Witkowski gibt in ppe_092.019
seinem Buch über Textkritik einige Beispiele wohlbegründeter Berichtigungen ppe_092.020
(Konjekturen), die trotz ihrer Wahrscheinlichkeit nicht ppe_092.021
berücksichtigt wurden, weil die bisherigen Herausgeber ohne überlieferungsmäßige ppe_092.022
Deckung die Verantwortung scheuten. Manchmal ppe_092.023
sind solche Besserungsvorschläge allerdings zu rationalistisch, um ppe_092.024
überzeugend zu wirken. Über den Vorschlag, in Schillers Jugendgedicht ppe_092.025
„Meine Blumen“ statt der rätselhaften Wendung „vom Dom ppe_092.026
umzingelt“ das glattere „vom Dorn umzingelt“ zu lesen, hat im Jahre ppe_092.027
1915 eine Umfrage stattgefunden, die vielseitigste Erörterung nach ppe_092.028
sich zog mit dem Ergebnis, daß man es bei dem überlieferten Text ppe_092.029
bewenden ließ. Wenn sich auch keine völlig befriedigende Erklärung ppe_092.030
fand, so gehören Dunkelheit, Verstiegenheit und Reimzwang eben zur ppe_092.031
Stilcharakteristik der Laura-Gedichte.

ppe_092.032
Verwickelter liegt der Fall, wenn der Dichter weder in der Lage ppe_092.033
war, die Drucklegung seines Werkes selbst zu beaufsichtigen noch ppe_092.034
überhaupt eine zuverlässige Druckvorlage herzustellen, so daß er ppe_092.035
einen anderen zur letzten Redaktion bevollmächtigen mußte. Dies ppe_092.036
scheint mit Heinrich v. Kleists Erstlingsdrama geschehen zu sein, das ppe_092.037
er in der Schweiz zurückließ und zu dessen von Ludwig Wieland ppe_092.038
besorgter Druckform er sich nach dem Erscheinen kaum mehr bekennen ppe_092.039
wollte. Der Druck der „Familie Schroffenstein“ wimmelt von ppe_092.040
Fehlern, die sich nach der glücklicherweise erhaltenen Kleistschen ppe_092.041
Handschrift, die den Titel „Die Familie Ghonorez“ trägt, berichtigen 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0116" n="92"/><lb n="ppe_092.001"/>
Frage, ob diese Gründe des Geschmacks und der besseren Erklärung <lb n="ppe_092.002"/>
ausgereicht hätten, das Wort &#x201E;Leid&#x201C; auch ohne jede Überlieferungsgrundlage <lb n="ppe_092.003"/>
als konjekturale Emendation in den Text einzusetzen.</p>
            <p><lb n="ppe_092.004"/>
Es gibt eine gewisse psychologische Gesetzmäßigkeit des Schreib- <lb n="ppe_092.005"/>
und Druckfehlers wie des Versprechens; z. B. kann das nachfolgende <lb n="ppe_092.006"/>
Wort mit Anlaut oder Auslaut in klanglicher Attraktion vorauswirken, <lb n="ppe_092.007"/>
oder es kann ein ganzer Satzteil vom Auge des Setzers übersprungen <lb n="ppe_092.008"/>
sein, weil dasselbe Wort wiederkehrt. Auch kann ein bequemerer, <lb n="ppe_092.009"/>
gebräuchlicherer Ausdruck ähnlichen Klanges für das <lb n="ppe_092.010"/>
seltenere und stärkere Wort eintreten, z. B. &#x201E;Zaudern&#x201C; statt &#x201E;Haudern&#x201C; <lb n="ppe_092.011"/>
in Goethes &#x201E;Schwager Kronos&#x201C;. Ungewollte Änderungen haben <lb n="ppe_092.012"/>
manchmal die Wahrscheinlichkeit für sich, so daß die Entstellung <lb n="ppe_092.013"/>
ohne Vergleich mit dem Urtext gar nicht bemerkt wird.</p>
            <p><lb n="ppe_092.014"/>
Aber schon die erste Überlieferung kann mit Sinnwidrigkeiten <lb n="ppe_092.015"/>
behaftet sein. Die seit über einem Jahrhundert in Umlauf befindlichen <lb n="ppe_092.016"/>
Klassikertexte weisen noch manches auf, was nur als Hörfehler <lb n="ppe_092.017"/>
beim Diktat oder Schreibfehler der Druckvorlage oder unbemerkt <lb n="ppe_092.018"/>
gebliebener Druckfehler erklärt werden kann. Witkowski gibt in <lb n="ppe_092.019"/>
seinem Buch über Textkritik einige Beispiele wohlbegründeter Berichtigungen <lb n="ppe_092.020"/>
(Konjekturen), die trotz ihrer Wahrscheinlichkeit nicht <lb n="ppe_092.021"/>
berücksichtigt wurden, weil die bisherigen Herausgeber ohne überlieferungsmäßige <lb n="ppe_092.022"/>
Deckung die Verantwortung scheuten. Manchmal <lb n="ppe_092.023"/>
sind solche Besserungsvorschläge allerdings zu rationalistisch, um <lb n="ppe_092.024"/>
überzeugend zu wirken. Über den Vorschlag, in Schillers Jugendgedicht <lb n="ppe_092.025"/>
&#x201E;Meine Blumen&#x201C; statt der rätselhaften Wendung &#x201E;vom Dom <lb n="ppe_092.026"/>
umzingelt&#x201C; das glattere &#x201E;vom Dorn umzingelt&#x201C; zu lesen, hat im Jahre <lb n="ppe_092.027"/>
1915 eine Umfrage stattgefunden, die vielseitigste Erörterung nach <lb n="ppe_092.028"/>
sich zog mit dem Ergebnis, daß man es bei dem überlieferten Text <lb n="ppe_092.029"/>
bewenden ließ. Wenn sich auch keine völlig befriedigende Erklärung <lb n="ppe_092.030"/>
fand, so gehören Dunkelheit, Verstiegenheit und Reimzwang eben zur <lb n="ppe_092.031"/>
Stilcharakteristik der Laura-Gedichte.</p>
            <p><lb n="ppe_092.032"/>
Verwickelter liegt der Fall, wenn der Dichter weder in der Lage <lb n="ppe_092.033"/>
war, die Drucklegung seines Werkes selbst zu beaufsichtigen noch <lb n="ppe_092.034"/>
überhaupt eine zuverlässige Druckvorlage herzustellen, so daß er <lb n="ppe_092.035"/>
einen anderen zur letzten Redaktion bevollmächtigen mußte. Dies <lb n="ppe_092.036"/>
scheint mit Heinrich v. Kleists Erstlingsdrama geschehen zu sein, das <lb n="ppe_092.037"/>
er in der Schweiz zurückließ und zu dessen von Ludwig Wieland <lb n="ppe_092.038"/>
besorgter Druckform er sich nach dem Erscheinen kaum mehr bekennen <lb n="ppe_092.039"/>
wollte. Der Druck der &#x201E;Familie Schroffenstein&#x201C; wimmelt von <lb n="ppe_092.040"/>
Fehlern, die sich nach der glücklicherweise erhaltenen Kleistschen <lb n="ppe_092.041"/>
Handschrift, die den Titel &#x201E;Die Familie Ghonorez&#x201C; trägt, berichtigen
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[92/0116] ppe_092.001 Frage, ob diese Gründe des Geschmacks und der besseren Erklärung ppe_092.002 ausgereicht hätten, das Wort „Leid“ auch ohne jede Überlieferungsgrundlage ppe_092.003 als konjekturale Emendation in den Text einzusetzen. ppe_092.004 Es gibt eine gewisse psychologische Gesetzmäßigkeit des Schreib- ppe_092.005 und Druckfehlers wie des Versprechens; z. B. kann das nachfolgende ppe_092.006 Wort mit Anlaut oder Auslaut in klanglicher Attraktion vorauswirken, ppe_092.007 oder es kann ein ganzer Satzteil vom Auge des Setzers übersprungen ppe_092.008 sein, weil dasselbe Wort wiederkehrt. Auch kann ein bequemerer, ppe_092.009 gebräuchlicherer Ausdruck ähnlichen Klanges für das ppe_092.010 seltenere und stärkere Wort eintreten, z. B. „Zaudern“ statt „Haudern“ ppe_092.011 in Goethes „Schwager Kronos“. Ungewollte Änderungen haben ppe_092.012 manchmal die Wahrscheinlichkeit für sich, so daß die Entstellung ppe_092.013 ohne Vergleich mit dem Urtext gar nicht bemerkt wird. ppe_092.014 Aber schon die erste Überlieferung kann mit Sinnwidrigkeiten ppe_092.015 behaftet sein. Die seit über einem Jahrhundert in Umlauf befindlichen ppe_092.016 Klassikertexte weisen noch manches auf, was nur als Hörfehler ppe_092.017 beim Diktat oder Schreibfehler der Druckvorlage oder unbemerkt ppe_092.018 gebliebener Druckfehler erklärt werden kann. Witkowski gibt in ppe_092.019 seinem Buch über Textkritik einige Beispiele wohlbegründeter Berichtigungen ppe_092.020 (Konjekturen), die trotz ihrer Wahrscheinlichkeit nicht ppe_092.021 berücksichtigt wurden, weil die bisherigen Herausgeber ohne überlieferungsmäßige ppe_092.022 Deckung die Verantwortung scheuten. Manchmal ppe_092.023 sind solche Besserungsvorschläge allerdings zu rationalistisch, um ppe_092.024 überzeugend zu wirken. Über den Vorschlag, in Schillers Jugendgedicht ppe_092.025 „Meine Blumen“ statt der rätselhaften Wendung „vom Dom ppe_092.026 umzingelt“ das glattere „vom Dorn umzingelt“ zu lesen, hat im Jahre ppe_092.027 1915 eine Umfrage stattgefunden, die vielseitigste Erörterung nach ppe_092.028 sich zog mit dem Ergebnis, daß man es bei dem überlieferten Text ppe_092.029 bewenden ließ. Wenn sich auch keine völlig befriedigende Erklärung ppe_092.030 fand, so gehören Dunkelheit, Verstiegenheit und Reimzwang eben zur ppe_092.031 Stilcharakteristik der Laura-Gedichte. ppe_092.032 Verwickelter liegt der Fall, wenn der Dichter weder in der Lage ppe_092.033 war, die Drucklegung seines Werkes selbst zu beaufsichtigen noch ppe_092.034 überhaupt eine zuverlässige Druckvorlage herzustellen, so daß er ppe_092.035 einen anderen zur letzten Redaktion bevollmächtigen mußte. Dies ppe_092.036 scheint mit Heinrich v. Kleists Erstlingsdrama geschehen zu sein, das ppe_092.037 er in der Schweiz zurückließ und zu dessen von Ludwig Wieland ppe_092.038 besorgter Druckform er sich nach dem Erscheinen kaum mehr bekennen ppe_092.039 wollte. Der Druck der „Familie Schroffenstein“ wimmelt von ppe_092.040 Fehlern, die sich nach der glücklicherweise erhaltenen Kleistschen ppe_092.041 Handschrift, die den Titel „Die Familie Ghonorez“ trägt, berichtigen

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/116
Zitationshilfe: Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 92. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/116>, abgerufen am 24.11.2024.