Pertsch, Johann Georg: Das Recht Der Beicht-Stühle. Halle, 1721.I. Register [Spaltenumbruch]
den-Jahr ibid. §. XXXII. T.297. des Beicht-Pfennigs Definition ibid. §. XXXIII. T. 298. Recht des Consistorii bey dem Beicht-Pfennig III. Abth. I. C. §. VIII. T. 357. zur Annehmung dessen kan man niemand anhalten N. a. ibid. Streitigkeiten wegen des Beicht-Pfennigs gehören vor die Consistoria ibid. N. b 358. vom Beicht-Pfennig rühret der Gewissens-Zwang her III. Abth. III. C. §. V. T. 382. was bey Abschaffung dessen zu beo- bachten ibid §. VI. T. 384. wie denen Pfarrern statt des Beicht-Pfennigs zu prospici- ren. N. b ibid. Beichtstuhl. Dessen Beybehaltung bey der Reformation I. Abth. IV. C. §. I. T. 128. Jst nicht nothwen- dig ibid. §. XX. T. 169. Nu- tzen desselben ibid. §. XXI. T. 170. des Beichtstuhls Miß- brauch ibid. N. c. 172. Ob bey denen Beichtstühlen etwas un- rechtmäßiges ibid. §. XXII. T. 173. Beschreibung der Beicht- stühle. ibid. §. XXIV. T. 178. die Leuthe zum Beichtstuhl zu zwingen, ist unrecht. II. Abth. II. C. §. II. T. 216. ob solchen die Consistoria abschaffen kön- nen. III. Abth. I. C. §. II. T. 347. [Spaltenumbruch] wer da von abweisen kan ibid. §. X. T. 359. Ein Fürst kan den Beichtstuhl abschaffen III. Abth. II. C. §. VIII. T. 369. ob er überall füglich abgeschafft werden kan ibid. §. IX. T. 371. was an dessen Statt ein zu füh- ren. ibid. §. X. T. 372. Abwei- sung von dem Beichtstuhl III. Abth. III. C. §. VIII. T. N. a. 387. Beicht-Vater. Definition dessen überhaupt. II. Abth. I. C. §. I. 182. warum man einen Beicht-Vater er- wehlen soll ibid. §. II. T. 183. Einschränckung der Erwehlung eines Beicht-Vaters ibid. §. IV. 186. wie es in denen Städ- ten mit Erwählung des Beicht- Vaters aussiehet ib. §. V. T. 189. die Gewohnheit variiret N. a. ibid. wenn man recht- mäßig bey einem andern als dem Pfarrer beichten kan. N. b. ibid. Meinung der Protesti- renden ibid. N. c. 190. Ursa- che des eingeführten Zwang- Rechts vom Beicht-Vater ib. §. VI. T. 191. dieses wird nach den Regeln des Christenthums untersucht. ibid. §. VII. T. 192. zum Beicht-Vater muß man ein Vertrauen haben können ib. N. b. 192. sq. ob der Beicht- Vater nothwendig zu ändern durch Veränderung der Pfar- re
I. Regiſter [Spaltenumbruch]
den-Jahr ibid. §. XXXII. T.297. des Beicht-Pfennigs Definition ibid. §. XXXIII. T. 298. Recht des Conſiſtorii bey dem Beicht-Pfennig III. Abth. I. C. §. VIII. T. 357. zur Annehmung deſſen kan man niemand anhalten N. a. ibid. Streitigkeiten wegen des Beicht-Pfennigs gehoͤren vor die Conſiſtoria ibid. N. b 358. vom Beicht-Pfennig ruͤhret der Gewiſſens-Zwang her III. Abth. III. C. §. V. T. 382. was bey Abſchaffung deſſen zu beo- bachten ibid §. VI. T. 384. wie denen Pfarrern ſtatt des Beicht-Pfennigs zu proſpici- ren. N. b ibid. Beichtſtuhl. Deſſen Beybehaltung bey der Reformation I. Abth. IV. C. §. I. T. 128. Jſt nicht nothwen- dig ibid. §. XX. T. 169. Nu- tzen deſſelben ibid. §. XXI. T. 170. des Beichtſtuhls Miß- brauch ibid. N. c. 172. Ob bey denen Beichtſtuͤhlen etwas un- rechtmaͤßiges ibid. §. XXII. T. 173. Beſchreibung der Beicht- ſtuͤhle. ibid. §. XXIV. T. 178. die Leuthe zum Beichtſtuhl zu zwingen, iſt unrecht. II. Abth. II. C. §. II. T. 216. ob ſolchen die Conſiſtoria abſchaffen koͤn- nen. III. Abth. I. C. §. II. T. 347. [Spaltenumbruch] wer da von abweiſen kan ibid. §. X. T. 359. Ein Fuͤrſt kan den Beichtſtuhl abſchaffen III. Abth. II. C. §. VIII. T. 369. ob er uͤberall fuͤglich abgeſchafft werden kan ibid. §. IX. T. 371. was an deſſen Statt ein zu fuͤh- ren. ibid. §. X. T. 372. Abwei- ſung von dem Beichtſtuhl III. Abth. III. C. §. VIII. T. N. a. 387. Beicht-Vater. Definition deſſen uͤberhaupt. II. Abth. I. C. §. I. 182. warum man einen Beicht-Vater er- wehlen ſoll ibid. §. II. T. 183. Einſchraͤnckung der Erwehlung eines Beicht-Vaters ibid. §. IV. 186. wie es in denen Staͤd- ten mit Erwaͤhlung des Beicht- Vaters ausſiehet ib. §. V. T. 189. die Gewohnheit variiret N. a. ibid. wenn man recht- maͤßig bey einem andern als dem Pfarrer beichten kan. N. b. ibid. Meinung der Proteſti- renden ibid. N. c. 190. Urſa- che des eingefuͤhrten Zwang- Rechts vom Beicht-Vater ib. §. VI. T. 191. dieſes wird nach den Regeln des Chriſtenthums unterſucht. ibid. §. VII. T. 192. zum Beicht-Vater muß man ein Vertrauen haben koͤñen ib. N. b. 192. ſq. ob der Beicht- Vater nothwendig zu aͤndern durch Veraͤnderung der Pfar- re
<TEI> <text> <back> <div n="1"> <list> <item><pb facs="#f0411" n="[392]"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">I.</hi> Regiſter</hi></fw><lb/><cb/> den-Jahr <hi rendition="#aq"><ref>ibid</ref>. §. XXXII. T.</hi><lb/><ref>297</ref>. des Beicht-Pfennigs<lb/><hi rendition="#aq">Definition <ref>ibid</ref>. §. XXXIII. T.</hi><lb/><ref>298</ref>. Recht des <hi rendition="#aq">Conſiſtorii</hi><lb/> bey dem Beicht-Pfennig <hi rendition="#aq">III.</hi><lb/> Abth. <hi rendition="#aq">I.</hi> C. §. <hi rendition="#aq">VIII. T.</hi> <ref>357</ref>. zur<lb/> Annehmung deſſen kan man<lb/> niemand anhalten <hi rendition="#aq">N. a. <ref>ibid</ref>.</hi><lb/> Streitigkeiten wegen des<lb/> Beicht-Pfennigs gehoͤren vor<lb/> die <hi rendition="#aq">Conſiſtoria <ref>ibid</ref>. N. b</hi> <ref>358</ref>.<lb/> vom Beicht-Pfennig ruͤhret<lb/> der Gewiſſens-Zwang her <hi rendition="#aq">III.</hi><lb/> Abth. <hi rendition="#aq">III.</hi> C. §. <hi rendition="#aq">V. T.</hi> <ref>382</ref>. was<lb/> bey Abſchaffung deſſen zu beo-<lb/> bachten <hi rendition="#aq"><ref>ibid</ref> §. VI. T.</hi> <ref>384</ref>. wie<lb/> denen Pfarrern ſtatt des<lb/> Beicht-Pfennigs zu <hi rendition="#aq">proſpici-</hi><lb/> ren. <hi rendition="#aq">N. b <ref>ibid</ref>.</hi></item><lb/> <item> <hi rendition="#c"> <hi rendition="#fr">Beichtſtuhl.</hi> </hi> </item><lb/> <item>Deſſen Beybehaltung bey der<lb/><hi rendition="#aq">Reformation I.</hi> Abth. <hi rendition="#aq">IV.</hi> C.<lb/> §. <hi rendition="#aq">I. T.</hi> <ref>128</ref>. Jſt nicht nothwen-<lb/> dig <hi rendition="#aq"><ref>ibid</ref>. §. XX. T.</hi> <ref>169</ref>. Nu-<lb/> tzen deſſelben <hi rendition="#aq"><ref>ibid</ref>. §. XXI. T.</hi><lb/><ref>170</ref>. des Beichtſtuhls Miß-<lb/> brauch <hi rendition="#aq"><ref>ibid</ref>. N. c.</hi> <ref>172</ref>. Ob bey<lb/> denen Beichtſtuͤhlen etwas un-<lb/> rechtmaͤßiges <hi rendition="#aq"><ref>ibid</ref>. §. XXII. T.</hi><lb/><ref>173</ref>. Beſchreibung der Beicht-<lb/> ſtuͤhle. <hi rendition="#aq"><ref>ibid</ref>. §. XXIV. T.</hi> <ref>178</ref>.<lb/> die Leuthe zum Beichtſtuhl zu<lb/> zwingen, iſt unrecht. <hi rendition="#aq">II.</hi> Abth.<lb/><hi rendition="#aq">II.</hi> C. §. <hi rendition="#aq">II. T.</hi> <ref>216</ref>. ob ſolchen<lb/> die <hi rendition="#aq">Conſiſtoria</hi> abſchaffen koͤn-<lb/> nen. <hi rendition="#aq">III.</hi> Abth. <hi rendition="#aq">I.</hi> C. §. <hi rendition="#aq">II. T.</hi> <ref>347</ref>.<lb/><cb/> wer da von abweiſen kan <hi rendition="#aq"><ref>ibid</ref>.<lb/> §. X. T.</hi> <ref>359</ref>. Ein Fuͤrſt kan den<lb/> Beichtſtuhl abſchaffen <hi rendition="#aq">III.</hi><lb/> Abth. <hi rendition="#aq">II.</hi> C. §. <hi rendition="#aq">VIII. T.</hi> <ref>369</ref>. ob<lb/> er uͤberall fuͤglich abgeſchafft<lb/> werden kan <hi rendition="#aq"><ref>ibid</ref>. §. IX. T.</hi> <ref>371</ref>.<lb/> was an deſſen Statt ein zu fuͤh-<lb/> ren. <hi rendition="#aq"><ref>ibid</ref>. §. X. T.</hi> <ref>372</ref>. Abwei-<lb/> ſung von dem Beichtſtuhl <hi rendition="#aq">III.</hi><lb/> Abth. <hi rendition="#aq">III.</hi> C. §. <hi rendition="#aq">VIII. T. N. a.</hi> <ref>387</ref>.</item><lb/> <item> <hi rendition="#c"> <hi rendition="#fr">Beicht-Vater.</hi> </hi> </item><lb/> <item><hi rendition="#aq">Definition</hi> deſſen uͤberhaupt. <hi rendition="#aq">II.</hi><lb/> Abth. <hi rendition="#aq">I.</hi> C. §. <hi rendition="#aq">I.</hi> <ref>182</ref>. warum<lb/> man einen Beicht-Vater er-<lb/> wehlen ſoll <hi rendition="#aq"><ref>ibid</ref>. §. II. T.</hi> <ref>183</ref>.<lb/> Einſchraͤnckung der Erwehlung<lb/> eines Beicht-Vaters <hi rendition="#aq"><ref>ibid</ref>. §.<lb/> IV.</hi> <ref>186</ref>. wie es in denen Staͤd-<lb/> ten mit Erwaͤhlung des Beicht-<lb/> Vaters ausſiehet <hi rendition="#aq"><ref>ib</ref>. §. V. T.</hi><lb/><ref>189</ref>. die Gewohnheit <hi rendition="#aq">varii</hi>ret<lb/><hi rendition="#aq">N. a. <ref>ibid</ref>.</hi> wenn man recht-<lb/> maͤßig bey einem andern als<lb/> dem Pfarrer beichten kan. <hi rendition="#aq">N. b.<lb/><ref>ibid</ref>.</hi> Meinung der <hi rendition="#aq">Proteſti-</hi><lb/> renden <hi rendition="#aq"><ref>ibid</ref>. N. c.</hi> <ref>190</ref>. Urſa-<lb/> che des eingefuͤhrten Zwang-<lb/> Rechts vom Beicht-Vater <hi rendition="#aq"><ref>ib</ref>.<lb/> §. VI. T.</hi> <ref>191</ref>. dieſes wird nach<lb/> den Regeln des Chriſtenthums<lb/> unterſucht. <hi rendition="#aq"><ref>ibid</ref>. §. VII. T.</hi> <ref>192</ref>.<lb/> zum Beicht-Vater muß man<lb/> ein Vertrauen haben koͤñen <hi rendition="#aq"><ref>ib</ref>.<lb/> N. b. <ref>192</ref>. <ref>ſq</ref>.</hi> ob der Beicht-<lb/> Vater nothwendig zu aͤndern<lb/> durch Veraͤnderung der Pfar-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">re</fw><lb/></item> </list> </div> </back> </text> </TEI> [[392]/0411]
I. Regiſter
den-Jahr ibid. §. XXXII. T.
297. des Beicht-Pfennigs
Definition ibid. §. XXXIII. T.
298. Recht des Conſiſtorii
bey dem Beicht-Pfennig III.
Abth. I. C. §. VIII. T. 357. zur
Annehmung deſſen kan man
niemand anhalten N. a. ibid.
Streitigkeiten wegen des
Beicht-Pfennigs gehoͤren vor
die Conſiſtoria ibid. N. b 358.
vom Beicht-Pfennig ruͤhret
der Gewiſſens-Zwang her III.
Abth. III. C. §. V. T. 382. was
bey Abſchaffung deſſen zu beo-
bachten ibid §. VI. T. 384. wie
denen Pfarrern ſtatt des
Beicht-Pfennigs zu proſpici-
ren. N. b ibid.
Beichtſtuhl.
Deſſen Beybehaltung bey der
Reformation I. Abth. IV. C.
§. I. T. 128. Jſt nicht nothwen-
dig ibid. §. XX. T. 169. Nu-
tzen deſſelben ibid. §. XXI. T.
170. des Beichtſtuhls Miß-
brauch ibid. N. c. 172. Ob bey
denen Beichtſtuͤhlen etwas un-
rechtmaͤßiges ibid. §. XXII. T.
173. Beſchreibung der Beicht-
ſtuͤhle. ibid. §. XXIV. T. 178.
die Leuthe zum Beichtſtuhl zu
zwingen, iſt unrecht. II. Abth.
II. C. §. II. T. 216. ob ſolchen
die Conſiſtoria abſchaffen koͤn-
nen. III. Abth. I. C. §. II. T. 347.
wer da von abweiſen kan ibid.
§. X. T. 359. Ein Fuͤrſt kan den
Beichtſtuhl abſchaffen III.
Abth. II. C. §. VIII. T. 369. ob
er uͤberall fuͤglich abgeſchafft
werden kan ibid. §. IX. T. 371.
was an deſſen Statt ein zu fuͤh-
ren. ibid. §. X. T. 372. Abwei-
ſung von dem Beichtſtuhl III.
Abth. III. C. §. VIII. T. N. a. 387.
Beicht-Vater.
Definition deſſen uͤberhaupt. II.
Abth. I. C. §. I. 182. warum
man einen Beicht-Vater er-
wehlen ſoll ibid. §. II. T. 183.
Einſchraͤnckung der Erwehlung
eines Beicht-Vaters ibid. §.
IV. 186. wie es in denen Staͤd-
ten mit Erwaͤhlung des Beicht-
Vaters ausſiehet ib. §. V. T.
189. die Gewohnheit variiret
N. a. ibid. wenn man recht-
maͤßig bey einem andern als
dem Pfarrer beichten kan. N. b.
ibid. Meinung der Proteſti-
renden ibid. N. c. 190. Urſa-
che des eingefuͤhrten Zwang-
Rechts vom Beicht-Vater ib.
§. VI. T. 191. dieſes wird nach
den Regeln des Chriſtenthums
unterſucht. ibid. §. VII. T. 192.
zum Beicht-Vater muß man
ein Vertrauen haben koͤñen ib.
N. b. 192. ſq. ob der Beicht-
Vater nothwendig zu aͤndern
durch Veraͤnderung der Pfar-
re
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |