[Fortsetzung] hat Preußen aber auch seine Offizierstafel aufzuweisen, die in Belgien so allgemeine Anerkennung fand, daß man preußische Offiziere zu ihrer Organisation nach Brüssel belangte. Frankreich kann mit Preußen einen Tausch eingehen. Preußen richtet in Paris die Organisationstafel ein, und Frankreich gibt ihm zum Ersatz die Postreform.

Die neue Broschüre, die Guizot von London aus über die jetzigen Zustände veröffentlicht, ist schwach. Die Times, das Bourgeoisblatt par excellence, dessen Urtheil in dieser Hinsicht unverdächtig ist, findet, daß die Broschüre den Erwartungen nicht im mindesten entspricht. Das Journal des Debats dagegen ist entzückt darüber; welche Großmuth! „In keinem einzigen Worte eine Klage!“ Und worüber hätte sich Herr Guizot zu beklagen? Darüber, daß das Volk ihn nicht gerichtet hat, wie er die Unglücklichen von Buzancais gerichtet? Herr Guizot hat sein Leben und seine Renten gerettet und beklagt sich nicht, während die Hingeschlachteten von Buzancais sich nicht mehr beklagen können. „Ich wage es zu glauben, sagt Guizot, daß man in dieser Schrift nichts finden wird, das im mindesten den Abdruck meiner persönlichen Lage an sich trüge. Wer Angesichts so großer Dinge sich nicht selbst vergäße, verdiente auf ewig vergessen zu werden.“ Es ist eine wahre Freude zu sehen, daß Guizot sich den Franzosen wieder in Erinnerung bringt; daß er sich so wenig vergißt, und in aller Sicherheit nach Paris zurückkömmt. Die französischen Proletarier werden dieses Mal ihn gewiß nicht vergessen. „Je mehr ich daran denke, je mehr dringt sich mir die Ueberzeugung auf, daß das Uebel, welches alle Regierungen untergräbt und vernichtet, nichts anders ist, als die «idolatrie démocratique» (die demokratische Abgötterei).“ Und nun ruft das Journal des Debats entzückt aus: „Seht, Guizot hat keinen Zorn, kein Rachegefühl. Was ihm am Herzen liegt, das ist das Wohl Frankreichs!“ Und nun ergeht sich das feile Blatt in Lobpreisungen des tiefen Staatsmannes Guizot, der die Demokratie organisiren will. „Ueber die politischen Bedingungen des socialen Friedens“. Geht Herr Guizot auf die politischen Bedingungen des socialen Friedens ein, so wird er wahrhaft abgeschmackt; denn diese politischen Bedingungen sind rein moralischer Natur. Geist der Religion; Geist der Familie und Geist des politischen Geistes, d. h. Geist des Patriotismus! Dieses Mal hatte die englische Times keinen Grund mehr, die Partei Guizot's politisch zu ergreifen; sie hat ihn literarisch beurtheilt: „Guizot ist fade.“ Seit wann ist Guizot fade, dumm geworden?

Die Amnestiefrage tritt wieder in den Hintergrund, ein Ministerkrakehl ist ja weit interessanter, als das Loos etlicher tausend in dieser bösen Jahreszeit den feindlichsten Naturgewalten zur Züchtigung hingeworfener Juniinsurgenten. Der Prinz Bonaparte bedient sich nicht mehr des republikanischen „Gruß und Bruderschaft“, sondern des Louisphilippschen Briefstyles; ditto die Herren Minister.

Lesenswerth ist die Fortsetzung der Charles Dupin'schen Vorträge im Kunst- und Gewerbe-Conservatorium über Statistik. Darin heißt es unter Anderem:

„Das Volk von Paris trug in dem sehr tolerablen Jahre 1846 für 20,602,895 Frk. Kleiderpfänder ins Leihhaus und in dem Hungerjahre 1847 für 20,699,388 Frk., also nur 4 Frk. 68 Centimen von 1000 Frk. mehr. 1846 wurden für 1,737,135 unausgelöseter Pfänder verkauft und 1847 für 1,918,266 Franken.

Im Jahre 1846 betrug die Ein- und Ausfuhr des französischen Handels 2,232,091,258 Frk. und im Jahre 1847 dagegen 2,275,690,496 Frk. Vom Jahre 1848 fehlen die Zahlen.

Auffallend ist das Sinken der Preise für die Rohstoffe, welche Paris für seine Luxusartikel vom Ausland bezieht. Die Cochenille ist um 10 Prozent, die Steinkohle um 20, Indigo um 22, Blei um 32, Zink um 34, Zinn um 36, rohe Schaafwolle um 45, Gußeisen um 49, Kupfer um 50, Mahagoniholz um 82 Prozent gefallen, was von der verminderten Produktion (schwächeren Nachfrage) herkömmt. Im gleichen Verhältniß sanken die Eskomptirungen an der Bank. Im März 1848 zahlte sie 145 Millionen, im Mai 121 Mill, im Juni 117 Mill., im August 92 Mill., im September 88 Mill, im Oktober 71 und im December 59 Millionen Franken aus. Vom März bis December entzog also die Bank dem Handel 57 Prozent ihrer Kapitalshilfe und eben so viel beträgt die Abnahme des Bedarfs an Rohstoffen in den Arbeitsvierteln der Faubourg St. Denis, St. Martin und St. Antoine.

Herr Dupin (junior) schreibt den größten Theil des über die Pariser Fabrikation gekommenen Unglücks (natürlich) der Observationsarmee zu, welche an den Marken der Pariser Industrie unter den Titel „Nationalhandwerkstätten“ lagerte und von 5000 Arbeitern am 15. März auf 117000 Faullenzer bis zum 1. Mai schwoll und wöchentlich Eine Million Franken verschlang, während der eigentliche Hilfsbedürftige der Stadt vergebens an die Pforten der Mairieämter klopfte.“ Schließlich schleudert er einige Donnerkeile gegen die modernen Satane (Sozialisten und Kommunisten), welche den Saamen der Zwietracht zwischen Arbeiter und Meister gesäet hätten. Sie predigten: „Man müsse den Profit des Meisters aufheben, dann würde man das Schicksal des Arbeiters bessern. (Verblendung.) Vor zwei Jahren brauchte der Arbeiter nur 40 Cent. Brodzulage zu verlangen, heute stehen dieselben Werkstätten still und er kann nicht einmal die 28 Cent. auftreiben, welche das Brod kostet. Der Stadtrath muß einem Drittel der Pariser Bevölkerung das Brod kaufen, weil er keine Arbeit hat. Das ist die „immense Le[unleserlicher Text]on“, die Paris von den sogenannten Arbeitsorganisatoren erhalten.“ Ergötzlich ist endlich die Schadenfreude, mit der Herr Dupin inzwischen ausruft: „Glücklicherweise verliert England seit unseren Desastern und der europäischen Erschütterung 100 Millionen Franken an seinem bisherigen Absatz nach dem Continent. (Folgen die diesfälligen Waarenartikel.) „Diesen Verlust mag es als Lehrgeld betrachten, den es dem französischen sozialistischen Genie zahlt. Der englische Kapitalist und Arbeiter sind zu einsichtsvoll und überlegt (intelligents et refléchis) um nicht zu begreifen, daß man die Subsistenz des Arbeiters vernichtet, wenn man die Opulenz und Securität des Käufers zerstört. Tant mieux pour la paix du travail et la félicité du monde!“

— Die Syndikatskammer der sämmtlichen Pariser Bäckermeister hat beim Präsidenten Bonaparte um eine Audienz nachgesucht und auch erhalten.

— Heute marschiren wiederholt Truppen an die Barrieren. Es scheint, eine zweite Auflage der Wein Emeute ist im Anzuge.

— Thiers führte gestern bei der Falloux'schen Schulkommission den Vorsitz im Universitätssaal.

— Die Pariser Anklagekammer des Appellationshofes hat gestern ihre Berathungen über die Maigefangenen in Vincennes geschlossen. Ihre Conclusionen sind jedoch noch ein Geheimniß.

— Die Nationalversammlung, die sich heute mit dem Assistenzgesetz beschäftigt, das den Almosen zum Staatsrecht erhebt, verspricht für übermorgen eine stürmische Sitzung. Sie wird darin nämlich den Rateauschen Antrag über Auflösung der Nationalversammlung diskutiren.

— An den Straßenecken fordern elegant gedruckte kolossale Affichen mit der Ueberschrift: „Auf! Auf! nach den Goldminen!“ zur Ueberfahrt nach Californien auf. Die Rheder in Havre haben hiefür ein appartes Büreau bei Hrn. Ferdinand de Courseulles in der Rue de Provence Nro. 60 errichtet, wo alle Goldgierigen sich von Mittags 12 bis 2 Uhr einfinden sollen, um gegen gutes Geld eingeschrieben zu werden.

— Ricci, den man als gänzlich in Ungnade gefallen nach Turin zurückkehren ließ, geht als Vertreter Sardiniens zu den Conferenzen nach Brüssel.

— Arago in Berlin und Leflo in Petersburg haben, hört man, auf baldige Ersetzung angetragen.

— Francois Bouvet, der jüngst die Brüsseler Friedens-Farce präsidirte, hat bei der Nationalversammlung den Antrag gestellt, einen allgemeinen Congreß am 1. Mai 1849 in Konstantinopel zusammenzurufen, wo man über die Mittel berathen wolle, die stehenden Heere abzuschaffen.

— Gestern stand Simon Bernard, heute Vasbenter (vom Peuple) vor den Assissen. Die Verurtheilungen, obgleich gelind, folgen Schlag auf Schlag auf einander.

— Morgen wird uns der Moniteur für seine heutige Leere entschädigen und uns ein ganzes Heer vor neuen Präfekten und Unterpräfekten bringen.

— Reynal (vom Berg) wäre heute früh beinahe von einer Hyäne in Stücke zerrissen worden. Dieser junge Deputirte hatte nämlich eine dieser Afrikanerinnen wie einen Hund erzogen, das Thier war ganz zahm geworden, scheint aber in einem Anfall von Wuth sich gegen das Gesicht seines Herren beim Frühstück gestürtzt zu haben. Die Beschädigungen sind indeß wie man hört nicht gefährlich und der Unvorsichtige wird wohl mit einigen Beißnarben davon kommen.

— Das reaktionäre Blatt L'Opinion publique behauptet, daß Marrast auf den Austritt Fallour's etc. und den Eintritt Dufaure's, Lamoriciére's, Vivien's und Cremieux's ins Kabinet dringe.

— National-Versammlung. Sitzung vom 10. Januar. Anfang 2 1/4 Uhr. Präsident Marrast. Viel Zerstreuung im Saale.

Deludre macht bemerklich, man solle doch den Artikel 20 des Reglements befolgen. (Adhesion).

Ein Deputirter überreicht eine Petition von der Goldküste, welche die Droits reunis nicht mehr bezahlen will. (Heiterkeit).

An der Tagesordnung sind neue 67,078 Fr. für das Kultusministerium pro 1849 und 1850, deren Berathung ohne alles Interesse.

Marrast: Wollen Sie, daß ich die neuen Bestimmungen der Geschäftsordnung anwende, welche Abstimmung durch Stimmzettel über die Gesammtheit der Gesetze vorschreibt. (Ja, ja! Nein!)

Dies geschieht. Der Kredit wird von 620 gegen 3 genehmigt.

Bravard Verriere stattet über die zur nochmaligen Prüfung überwiesenen neuen Bestimmungen der Geschaftsordnung Bericht.

Marrast bestimmt, daß das Ausschußgutachten morgen diskutirt werde.

Die Versammlung geht zur eigentlichen Tagesordnung (Assistenzgesetz) über, aus welchem wir neulich Auszüge nach dem Moniteur bereits brachten

Frichon, Berichterstatter, giebt die Geschichte des Gesetzvorschlags zum Besten, als dessen Urheber er Hrn. Dufaure bezeichnet.

Dufaure gesteht nur zu, die Grundzüge entworfen zu haben. Nach der Februarrevolution ward eine Staatsassistenz nöthig. Er habe die Grundsätze dafür aufgestellt. Man solle nur über diese diskutiren und den Modus der Ausfuhrung dem Staatsrathe überlassen. Administrativ-Reglementsbestimmungen sei nicht Sache der National-Versammlung.

Frichon erwiedert einige Worte, worauf die Versammlung die Generaldebatte schließt, und sogleich zur artikelweisen Berathung des Entwurfs schreitet

Artikel 1 (von der Organisation des Armen- und Krankenwesens in Paris) wird stark debattirt.

Buchez, Besnordt, Repellin, Gillon, Dufaure und viele Andere stellen eine Menge Zusätze zum Artikel 1, nach deren Erledigung Artikel 1 endlich durchgeht.

Artikel 2, 3, 4, 5, 6, 7 und 8 gehen rasch hinter einander durch.

Marrast läßt über das Gesammtgesetz abstimmen.

Dasselbe wird genehmigt.

Die Staatsalmosengeberei wäre somit geregelt. Allelujah!

Jetzt giebt es eine Scandalgeschichte.

Laussedat verlangt nämlich das Wort, um den Unterrichtsminister wegen gewisser Universitätsprofessorenumtriebe zur Rede zu stellen. Bouillaud, von der medizinischen Fakultät, sei abgesetzt worden, weil er den großen Chemiker Orfila als einen Betrüger entlarvt habe. Der Staat zahle nämlich bedeutende Gelder an diesen Professor für Experimente u. s. w. und da habe es sich herausgestellt, daß Hr. Orfila die Bagatelle von 28,443 Fr. unterschlagen.

Trousseau, Freund des Angeklagten, will die Existenz dieses Defizits zwar nicht leugnen, sucht aber zu beweisen, daß Orfila diese Gelder zu andern wissenschaftlichen Zwecken verwand habe. (Oh! Oh!)

Auch Falloux vertheidigt ihn.

Deslongrais aber nennt dieses Betragen ein Falsum und erregt durch seine berühmte Heftigkeit großen Lärm.

Tresneau, Ex-Kultus- und Unterrichtsminister, der den Papst in Marseille empfangen sollte, rechtfertigt den Angeklagten vom Vorwufe des Betrugs und sagt, der Administration der betreffenden Fonds sei eine Ruge zugegangen. Man solle sich damit begnügen. (Ja, ja! Nein, nein!)

Die Tagesordnung wird ausgesprochen. Hr. Orfila, der Dynastiker, wird als ehrlicher Mann erklart.

Die Sitzung wird um 6 1/2 Uhr geschlossen.

Das Ministerium beabsichtigt, schon morgen den Cor[unleserlicher Text]es das Büdget vorzulegen.

— Die Adreßdiskussion hat begonnen. Moron griff das Kabinet heftig an, und Mon mußte seine ganze Beredsamkeit aufbieten, um den tiefen Eindruck zu verwischen, den die scharfe Kritik Moron's auf die Versammlung machte. Auf Moron folgte Cortina, das Haupt unserer Radikalen, dessen Rede (Bekämpfung des Adreßentwurfs) fast die ganze heutige Sitzung füllte. Cortina ging die politischen Ereignisse des vorigen Jahrhunderts durch und goß seinen ganzen Groll gegen das Ministerium wegen des Bulwer'schen Handels aus. Er tadelte das Kabinet bitter, und gab den Engländern vollkommen Recht. Das Benehmen der Regierung gegen Pius IX. fand allein Barmherzigkeit vor dem Zorn des gewaltigen radikalen Stimmführers. Diese Rede bildet das Ereigniß des Tages, und Pidal wird sie morgen (4. Januar) im Namen des Kabinets beantworten.

Wir haben schon mehrere Male Veranlassung genommen, arf die Thätigkeit Lord Palmerston's, Minister der auswärtigen Angelegenheiten Großbritvnniens, zurückzukommen, indem wir die vielen Fehler, Willkürlichkeiten und Infamien dieses bisher so renommirten Staatsmannes nicht genug zu brandmarken wußten. Wir gingen in unsern damaligen Räsonnements gewissermaßen Hand in Hand mit einem Urtheile George Julian Harney's, jenes bekannten Chartisten, vor dem sich der edle Lord auf dem Markte von Tivertom einst in einer dreistündigen Rede zu rechtfertigen suchte. Heute erleben wir die Genugthuung, daß die Times in einem langen leitenden Artikel die Palmerstonschen Sünden aufzählt und von ihrem Standpunkte aus über den alten Whig total den Stab bricht.

Wörtlich heißt es in dem Artikel der Times wie folgt: „Wahrlich, seit der Thronbesteigung der Königin Viktoria gab es keine Zeit, wo die auswärtigen Verbindungen der Krone ein so bejammernswerthes Bild fehlgeschlagener Unternehmungen darboten als in diesem Augenblicke. Mit keinem einzigen Staate der einen und der andern Hemisphäre stehen wir, wie man zu sagen pflegt, auf gutem, freundschaftlichen Fuß, nur zu mehreren der hervorragendsten, mit denen wir durch politische Traditionen und durch kommerzielle Interessen auf's nächste verbunden sind, verhalten wir uns beinah feinlich. In der ganzen Welt hat unsre auswärtige Politik das Gefühl der Erbitterung und des Mistrauens hervorgeführen. Ueberall sieht man britischen Geschäftsträgern Feinde jener Gouvernements, die wir unterstützen müssen und bei denen jene Botschafter selstb accredirt wurden, so daß Kälte und Abneigung jenem Vertrauen und jenem Einverständniß sogten, mit dem wir seit einer Reihe von Jahren auf wahrhaft systematische Weise verbunden waren.

Die Times geht dann auf die verschiedenen Länder ein, die sich der Palmerstonschen Politik zu erfreuen hatten Zuerst führt sie Oestereich an, indem sie es als eine sehr empfindliche Beleidigung ansseht, daß der österreichische Hof, um die Palmerstonsche Handlungsweise in der italienischen Angelegenheit zu rächen, keine einzige bedeutende Person nach London sandte, der die Thronbesteigung ges neuen Kaisers anzeige.

In Spanien. fährt sie dann fort, wurde trotz der wohlmeinenden Vermittlungen des Königs der Belgier, kein Versuch gemacht, um jene scandalöse und unpolitische Unterbrechung unsrer diplomatischen Verbindungen wieder herzustellen. In Griechenland erging es uns nicht besser. Unsre ganze Politik brachte uns nur persönlichen Haß zu Wege. Der französische Einfluß wurde vorherrschend, weil man unsre Strenge fürchtete, und selbst seit dem Tode Coletti's blieben wir in Athen machtlos und verachtet. In Brasilien scheiterte die Mission Lord Howden's vollständig; Nosas nahm sich das Verfahren von Narvaez zu Muster, und wie man in Spanien unsern Gesandten ohne Weiteres hinauswies, so verstattete man unserm brasilianischen Geschäftsträger nicht einmal eine Audienz und erlaubte ihm nur in der Eigenschaft eines Privatmannes bis zum Eintreffen neuer Instruktionen in Buenos Ayres zu verweilen. Gehen wir ein wenig weiter zurück, zu der Rolle, welche England in Portugal spielte, so finden wir, daß die schließlich glücklichen Erfolge der britischen Einmischung in die Angelegenheiten jenes Landes, ganz gegen die ursprünglichen Absichten und Wünsche Lord Palmerston's waren.

Erst durch die öffentliche Meinung in England und durch die energischen Protestationen in Lissabon gezwungen, entsagte Palmerston endlich seinen Plänen und befahl dem britischen Admiral, die ganze Expedition der Junta zu vereiteln. Nachdem die Times dann auch noch das Verfahren Palmerstons gegenüber der Schweiz, eben nicht vortheilhaft geschildert hat, macht sie ihm in Betreff Neapels und Siziliens die herbsten Vorwürfe. Abwechselnd habe man die Sache beider Parteien ergriffen und wieder fahren lassen. „Lord Minto wurde aufs enthusiastischste in Palermo begrüßt; die Emissäre der sicilianischen Insurgenten empfing man in ministerieller Audienz in London, man erlaubte ihnen sogar, Waffen und Munition zu kaufen und das Ministerium des Auswärtigen unterstützte sie hierbei, indem es die Hoffnungen der Sicilianer dadurch bis zur Gewißheit eines glücklichen Erfolges steigerte. Als aber der Tag der Entscheidung kam: überließ man Messina seinem Schicksal, indem man durch ein britisches Kriegsschiff in der Bai von Neapel den Hof alarmirte, ohne den Sicilianern zu helfen, einerseits die Rache des Königs von Neapel fürchtend, anderseits eine diplomatische Kollision mit dem Kaiser von Rußland.

So fährt die Times fort, und wir müssen gestehen, es freut uns, daß sie mit der chartistischen Partei daran arbeitet, einen Staatsmann zu stürzen, der sich als der wunderlichste Schwächling und der hölzernste Krakehler seiner Partei lange genug ausgezeichnet hat. Wenn das Bourgeoisblatt, die Times, über Palmerston herfällt, weil er die Bourgeois-Interessen nicht entschlossen genug vertritt, so wünschen wir seinen baldigen Fall, weil er trotz aller anfänglichen Händelsucht und Polterei, schließlich die Freiheit der Völker in einer wahrhaft eklatanten Weise, bei jeder Gelegenheit im Interesse der heiligen Allianz verrathen hat.

Auffallend bleibt es jedenfalls, daß die Polemik der Times gegen Lord Palmerston zusammenfällt mit einer ähnlichen Polemik des Girardin'schen Blattes in Paris und der standrechtlichen „Presse“ in Wien!

Sie können sich denken, daß die Geldnachrichten aus den Vereinigten Staaten jetzt in der englischen Presse eben so sehr besprochen werden, als in der amerikanischen. Daß man in Privat- und öffentlichen Gesellschaften sich gleichfalls unausgesetzt mit diesem Thema beschäftigt, braucht kaum bemerkt zu werden. Die „Daily News“ enthalten wieder einen ausführlichen leitenden Artikel über diesen Gegenstand.

„Wenn die Schilderung der goldenen Schätze Californiens,“ (heißt es darin) „wahr ist, so kommt für den Nationalökonomen ein nicht vorausgesehenes Element in: Berechnung. Der Grundsatz, daß der Werth der kostbaren Metalle, wie der andrer Industrieprodukte, zuerst durch die Produktionskosten und weiter durch Seltenheit, durch Ansichten über Nützlichkeit, Bequemlichkeit etc. bestimmt wird, scheint durch diese neue Entdeckung aufgehoben zu werden. Vorausgesetzt, daß das kostbare Metall auch nur annähernd in der behaupteten Masse gefunden wird, so frägt sich's, in wie weit diese Entdeckung auf den Werth von Gold und Silber, die wegen ihrer verschiedenen Eigenschaften als Werthmaaße angenommen sind, einwirken wird. Eine ebenso interessante Frage ist die, in welchem Grade Industrie und Produktion durch eine plötzliche und bedeutende Vermehrung des Goldes werden angestachelt werden. Denn daß diese Vermehrung, wenigstens für einige Zeit, ein mächtiger Stimulus sein wird, unterliegt wohl keinem Zweifel. Uebersteigt die aus Amerika nach Europa fluthende Goldmenge die Nachfrage, so wird der Goldwerth fallen und der Preis aller andern Waaren verhältnißmäßig steigen. Das Verhältniß zwischen Gold und Silber wird eine Störung erleiden, so daß die Werthmesser in jedem Lande und das Austauschverhältniß von einem Lande zum andern geändert werden. Die Festigkeit und Regelmäßigkeit des Werths beider Metalle, die unserer Erfahrung nach bisher obgewaltet, mögen vielleicht für die regelmäßige Zufuhr aus den Bergwerken keinen Beweis abgeben; was sie aber beweisen, ist: daß die fortschreitende Civilisation, die Zunahme des Reichthums, der kommerziellen Unternehmungen und andere damit zusammenhängende Ursachen jeden Ueberfluß an edlen Metallen, stufenweise absorbirt haben. Mit dem bei den modernen Völkern wachsenden Reichthum wuchs auch der Verbrauch der edlen Metalle. Ohne Zweifel ist die Produktivität der Silberminen größer und regelmäßiger als die der Goldminen.

In dem gegenseitigen Verhältniß würden nur geringe Schwankungen eintreten. Indeß der enorme Zuwachs des Silbergeldes in den Vereinigten Staaten, auf dem europäischen Kontinent, und selbst in Indien und unsern Kolonien hat den Preis für eine Unze Silber etwas unter 5 Schill. (1 Thlr. 20 Sgr.) gehalten. Da in England nur Gold als Werthmesser angenommen ist, so findet mit Ausnahme der Verein. Staaten, der Goldabfluß gewöhnlich nach England und der Silberabfluß nach dem Continent statt Da England ein Markt ist für irgend bedeutende Silbermassen so würde hier der Preis unausweichbar fallen, wie dies geschieht, [1054] wenn die auswärtige Nachfrage befriedigt ist, und da andrerseits im Auslande es keinen beträchtlichen Markt für Gold gibt: so würde der Preis fallen, wenn bei uns Silber statt Gold zum Werthmesser diente. Wir bezweifeln nicht, daß der Goldpreis in der hiesigen Münze (3 Pf. 17 Sch. 10 1/2 Pf. pro Unze) und der Preis, zu welchem die Bank von England das Gold kaufen muß (3 Pf. 17 Sch. 9 Pf. pro Unze) Ursachen sind, welche den Goldwerth nicht bloß reguliren, sondern in gewisser Hinsicht für die ganze Welt bestimmen. Unterstelle man einmal, daß bei einer Goldcirkulation in England von mehr als 30 Mill. Pf. St. und bei einem Bankvorrath von 15 Mill. Pf. St. diese Masse durch eine Aenderung des Werthmessers plötzlich auf den europäischen Markt geworfen würde: wie bedeutend müßte es da im Preise fallen! Nur reiche Länder können beträchtliche Massen edler Metalle kaufen und nur das reichste aller Länder (England) ist im Stande, Gold als Landesmünze zu haben.

Hieraus ergibt sich, wie gerade England durch eine plötzliche und massenhafte Produktion seines Werthmessers zuerst und am empfindlichsten berührt werden muß. Denn die Bereicherung Amerikas durch die innerhalb seines Gebiets entdeckten edlen Metalle fände nur in so fern statt, als es größere Mittel erhielte, um nützlichere und nothwendigere Arbeitsprodukte dagegen einzutauschen. Gold ist nur werthvoll als Tauschmedium. Die Verein. Staaten würden also alles bei ihnen selbst nicht erforderliche Gold nach Europa senden, ja, es würde auf ganz natürlichem Wege aus Amerika abfließen, indem der Wechselkurs seine Ausfuhr begünstigen würde.

Der Betrag in baarer Münze, hauptsächlich aus Silberbarren und gemünztem Silber bestehend, welcher in letzter Zeit in England cirkulirte, war ungewöhnlich groß, ohne jedoch eine wesentliche Veränderung in den Preisen zu bewirken. Als ein Hauptgrund dieses Phänomens erscheint der schwankende Stand des Credits, womit stets ein größerer Bedarf baarer Cirkulationsmittel verbunden ist. (Die Daily News vergessen die aus ganz Europa nach England geflüchteten Schätze. Nach der ersten französischen Revolution strömte ebenso das Gold und Silber aus Frankreich, Holland, Belgien u. s. w. nach England, Deutschland etc.)

Eine neue Quelle der Goldproduktion bot in den letzten 40 Jahren die Erfindung, das Gold von dem Silber, womit es verbunden vorgefunden wird, durch Schwefelsäure zu scheiden, so daß kein Gran Gold verloren geht, während der abgeschiedene Silbergehalt weit die Kosten der Operation übersteigt. Der frühere Scheidungsprozeß durch Salpetersäure war ungleich kostspieliger.

Es ist schwer zu bestimmen, wie groß der Vorrath von Gold sein würde, der den Werth der edlen Metalle in Europa merklich modifiziren würde. Nehmen wir aber an, daß die gegenwärtigen Minen vollständig die Nachfrage decken und jährlich die Quantität ersetzen, die der Circulation entzogen wird und durch Abschleifung u. dergl. Ursachen verloren geht, so müssen wir sagen, daß die kalifornischen Schätze ein solches Resultat hervorbringen werden. Es währte lange Zeit nach der Entdeckung von Amerika, bis der Anwachs der edlen Metalle in Europa bemerklich gefühlt wurde. Zwanzig und mehr Jahre verflossen selbst nach der Entdeckung der reichen Minen von Potosi, bevor ein erhebliches Wachsen der Preise stattfand. Adam Smith behauptet, daß die Wirkung kaum vor dem Jahre 1510 bemerkt wurde.

Man muß aber in Erwägung ziehn, daß die edlen Metalle allmählig im Preise sanken: daß die Kunst des Bergbau's wenig entwickelt war, und daß die wachsende Civilisation einen größern Gebrauch und vielseitigere Konsumtion der edlen Metalle mit sich brachte. Ehe die Minen von Amerika ihre Schätze ausspieen, war das Verhältniß des Goldes zum Silber, wie 1:12; es ist jetzt wie 1:15. Betrachtet man den beschränkten Markt für Gold, und den ausgedehnten Markt für Silber in Europa, so scheint jede beträchtliche Goldzufuhr, während das Silber nur im bisherigen Verhältniß sich vermehrt, das Verhältniß verändern zu müssen, worauf unser Werthmaß basirt. Der Werth des Goldes wird fallen im Verhältniß zu Silber; die Proportion von 1:15 wird sich nicht länger halten lassen. Es werden dann alle Preise in unserem Tauschmedium abgeschätzt fallen, d. h. für eine Unze Gold wird man im Austausche weniger Produkte erhalten als bisher. Und nehmen wir an, daß der Preis des Silbers derselbe bleibt wie bisher, ungefähr 5 Sh. eine Unze, so wird unser Sovereign (1 Pf. Sterl. in Gold) niedrigeren Cours in allen Ländern haben als bisher, und alle Wechseloperationen werden bedeutend hierunter zu leiden haben.

Nach den letzten Berichten von Californien sollen 500 Meilen der Habsucht der Geldjäger offen liegen und einige Abentheurer bis 18 Hundert Dollars täglich gesammelt haben, so daß die muthmaßliche Durchschnittsernte per Kopf sich von 8 bis 10 Doll täglich beläuft oder auf 2 L St. Dieselbe Autorität versichert, daß 100,000 Personen ein zu diesem Betrage ergiebiges Exploitationsfeld vorfinden. Es gibt dies für das Jahr 60,000,000 L. St., also 600,000,000 L. St. in 10 Jahren! Ein furchtbarer Betrag von Goldstaub, mehr als hinreichend, um die Gemüthsruhe von 10,000 politischen Oekonomen zu erschüttern.

(Schl. f.)

Der Prozeß Duffy's wird noch immer fortgesetzt und bietet das wichtigste Bild der verwickelsten aller Gerichtsverhandlungen. Der Umstand, daß man die katholische Jury ausschloß, hat zu große Sensation gemacht und man sucht den begangenen Fehler jetzt dadurch gut zu machen, daß man nachträglich noch aus jeder Gemeinde der Diözese von Dublin einen Geistlichen als Zeuge der Verhandlungen vorladet.

Die Repeal-Association hat neuerdings einen Versuch gemacht, die alte Agitation wieder wie früher zu beginnen.

In der 134sten Sitzung der deutschen Nationalversammlung zu Frankfurt a. M. erklärte Herr v. Vincke die Majorität der Versammlung in Berlin sei nicht frei von Motiven niederen Ehrgeizes gewesen. Auf die Reklamation mehrerer Mitglieder der Linken, und den Ruf: „das ist nicht ritterlich“ setzte er hinzu: „In der Erfahrung meines Lebens habe ich gelernt alle meine Aeußerungen zu vertreten, und dies auf eine so ritterliche Weise, als sie nur immer verlangt werden kann, und daß ich bereit bin, Jedem, der sich von mir beleidigt fühlt, Rede zu stehen.“ — Hierauf rief ihn der Präsident zur Ordnung, weil in seinen Worten eine Provocation liege. Vincke antwortete, daß er nur habe sagen wollen: „daß er jenen Männern aus der Versammlung in Berlin, wenn sie sich durch eine Aeußerung von ihm für beleidigt hielten, Rede zu stehen gesonnen sei.“

Hierauf schrieb ich am 16. Dec. an Herrn v Vincke: „daß, so sehr ich sonst solche Radomontaden verachte, doch die Gelegenheit, einen Verräther zu züchtigen, zu günstig sei, um sie nicht zu benutzen; daß ich seine Ausforderung annehme für mich, und zwar auf Pistolen.“ Zugleich proponirte ich Eisenach als Ort des Rencontre's.

Am 19. Dec. antwortete v. Vincke: „daß er mit Vergnügen bereit sei, die an ihn gerichtete Ausforderung anzunehmen, sowie mit Dank den Vorschlag sich in Eisenach zu treffen, acceptire.“ Zugleich bestimmte er vorläufig den 28. Morgens, als Zeitpunkt des Kampfes.

Am 21. Dec schrieb er abermals, setzte definitiv den 28. als Kampftermin an, und theilte mit, daß der Graf v. Schwerin und der Freiherr v. Schlottheim ihn als Secundanten begleiten, und mit den meinigen die Bedingungen des Duells feststellen würden.

Mit diesem Briefe zugleich erhielt ich ein Schreiben der beiden ebengenannten Secundanten, welches zwar vom 22., also einen Tag später wie das v. Vincke datirt, nach dem Postzeichen aber mit diesem am 22. zur Post gegeben ist. Darin heißt es: „daß aus zuverlässigen Quellen ihnen Thatsachen im Betreff meiner Person mitgetheilt wären, die eine nähere Aufklärung erheischen. (Eine Anlage enhielt dieselben.) „Wir dürfen annehmen (hieß es weiter), daß Sie die Richtigkeit der Thatsachen vorausgesetzt, den darin enthaltenen Beschuldigungen Ihrer Ehre gebührend entgegengetreten und Sich dadurch die Fähigkeit erhalten haben werden, auf die von Ihnen gewünschte und von Herrn v. Vincke angenommene Weise Satisfaction von diesem für die Ihnen vermeintlich angethane Beleidigung zu fordern; unsere Pflicht erheischt aber zuvor von Ew. Wohlgeboren gefälligen Nachweis zu erbitten Nur insofern dieser vollständig genügend geführt wird, würden wir unserem Freunde rathen können in das Duell mit Ihnen einzugehen. Da es jedoch kaum möglich sein wird bis zum 26 Ew. Wohlgeboren Antwort hier noch zu erhalten, Herr v. Vincke aber bereits den 27. zur Zusammenkunft in Eisenach bestimmt hat, so werden wir uns an dem bestimmten Tage in Eisenach einfinden.“

Die Anlage aber lautete:

„Abschrift. 1. Nachdem der Abgeordnete Jung in der National-Versammlung sich dahin ausgesprochen hat, daß von den Berliner Barrikadenkämpfern viele im Elende schmachteten, und derselbe außerdem Verdächtigungen gegen den Magistrat von Berlin vorgebracht hat, welcher die Vertheilung jener für die Verwundeten etc. eingegangenen Gelder verwaltet, ist der Abgeordnete Jung von dem Magistrat öffentlich in den Berliner Zeitungen der absichtlichen Unwahrheit beschuldigt, ohne daß die Erwiederung des etc. Jung den ihm gemachten Vorwurf entkräftet habe.
2. Nachdem von den Arbeitern bei dem letzten Aufruhr in Berlin eine Barrikade in der Roßstraße erbaut und von der Bürgerwehr genommen wurde, hat der Abgeordnete Jung in der National-Versammlung von der Tribüne erklärt, daß ein bekannter General Geld bei der Barrikade unter das Volk vertheilt und dasselbe zum Aufruhr aufgefordert habe Der Oberst a. D., F. v. Bülow, hat darauf in der Vossischen Zeitung (aus der es auch in andere Blätter übergegangen ist) unter Hinweisung auf das Verbrecherische und Hochverrätherische einer solchen Handlung für einen Offizier, den etc. Jung für einen Lügner und Verläumder erklärt, wenn er seine Aussagen nicht bewahrheiten könne. Obgleich vielfach in öffentlichen Blättern der etc. Jung aufgefordet wurde, seine Aussage zu beweisen, widrigenfalls der Vorwurf der Lüge und Verläumdung auf ihm lasten bleibe, so hat derselbe sich dennoch nicht gereinigt und steht bis jetzt noch als Lügner und Verläumder, also satisfaktionsunfähig da.“

Hier mögen der Authenticität wegen meine Sekundanten, der Kammergerichts-Assessor Bergenroth und Kammergerichts-Referendar v. Potworowski selbst den weiteren Hergang referiren. Der von ihnen mir überreichte Bericht lautet:

„Erklärung. Herr G. Jung forderte uns auf, ihm bei seinem Pistolenduelle gegen Hrn. v. Vinke als Zeugen zu assistiren. Er legte uns zugleich den darauf bezüglichen Briefwechsel vor. Wir konnten nicht das geringste Bedenken tragen, die ehrenvolle Aufforderung anzunehmen. Auch erwarteten wir mit Bestimmtheit, daß Hr. v. Vincke der von seinen Zeugen geäußerten Bedenken ungeachtet das von ihm angenommene Duell vollziehen werde.

Am 27. d. M. begaben wir uns mit Herrn Jung nach Eisenach. Dort fanden wir Hrn. v. Vinke nebst seinen Zeugen, dem Freiherrn v. Schlottheim und dem Major v. Voigts-Reetz. Der Graf Schwerin, wurde uns mitgetheilt, sei plötzlich erkrankt.

Bei der Unterredung mit den Zeugen des Hrn. v. Vincke verlangten diese, daß Herr Jung sich erst darüber genügend ausweisen solle, welche Schritte er auf das v. Bülowsche Inserat gethan habe. Nicht überhaupt, sondern bis das geschehen, verweigere Hr. v. Vincke ihm die geforderte Satisfaktion. Die Angelegenheit mit dem Berliner Magistrate wurde nicht weiter zu einem Hinderungsgrunde des Duells gemacht und nur einmal vorübergehend erwähnt. Unsere Entgegnung, daß jetzt die weitere Erörterung in Betreff des v. Bülowschen Inserats nicht mehr am Orte sei, da Hr. v. Vinke die Forderung ohne alle Bedingung angenommen, veranlaßt Hrn. Schlottheim zu der Versicherung, daß Hr. v. Vincke die hier in Rede stehenden Thatsachen erst erfahren, nachdem er seine Briefe an Jung geschrieben hatte.

Nach unserer Ueberzeugung rechtfertigte der gegen die sofortige Vollziehung des Duells gemachte Einwand — ein unberücksichtigt gebliebenes Inserat des Hrn. v. Bülow in der Vossischen Zeitung — die Weigerung des Hrn. v. Vincke so wenig, daß wir glaubten unsere Pflicht gegen Hrn. Jung vollständig erfüllt zu haben, wenn wir die Thatsache der Verweigerung des Duells konstatirten. Als wir daher auf unsere nochmalige Anfrage die definitive Erwiederung erhielten, daß Hr. v. Vincke sich jetzt nicht schießen werde und daß diese Erklärung als die offizielle Antwort des Hrn. v. Vincke selbst zu betrachten sei, brachen wir die weiteren Unterhandlungen ab.

Um jedoch nichts unversucht zu lassen, den Hrn. v. Vincke zur Vollziehung des Duelles zu bewegen, gab Hr. Jung noch an demselben Abende folgende schriftliche Erklärung ab:

Gegen das betreffende Inserat des Hrn. von Bülow habe ich keinerlei Schritte gethan

1. weil die Berichtigung in meiner Rede selbst und im stenographischen Berichte lag,
2. weil ein Mehres zu thun mir der bekannte Charakter der Bülowschen Anfragen verbot, denen eine Wichtigkeit beizulegen dem Ernste meiner Stellung zuwider gewesen wäre.

Eisenach, den 27. Dezember 1848, Abends.

Jung.

Wir überbrachten dieselbe dem Herrn v. Schlottheim und v. Voigts-Reetz. Wir legten derselben zugleich den stenographischen Bericht über die 79. Sitzung der preußischen National-Versammlung vor, nach welchem die bezügliche Aeußerung des Hrn Jung dahin lautet:

„ferner soll ein General ebenfalls, wie man sagt, Geld vertheilt haben.“

Es wurde uns darauf indessen zur Antwort, daß auch diese Erklärung nicht genüge und daß Hr. v. Vincke auch jetzt noch das Duell verweigere. Es wurde dabei ferner angeführt, daß außer dem Inserate des Hrn. v. Bülow noch andere Einsendungen in der Vossischen Zeitung, namentlich eine aus Frankfurt a d. O. (so weit wir uns erinnern von 3 Justizräthen und 1 Kaufmann unterschrieben) erschienen seien, die sich gleichsam hinter Hrn. v. Bülow gestellt und seine Sache aufgenommen hätten.

Unsere Erwiederung, man konne von Männern einer gewissen politischen Stellung unmöglich verlangen, daß sie auf bloße Zeitungsinserate überall Rücksicht nehmen und sich entweder in einen weitläufigen Federkrieg der Eingesandts einlassen oder von den Einsendern auf anderem Wege Rechenschaft fordern mußten, fand keinen Eingang Wir konnten keine andere Erklärung von den Zeugen des Hrn. v. Vincke erlangen.

Wir mußten uns auch dieses Mal damit begnügen, die Hrn. v. Schlottheim und von Voigts-Reetz zu fragen, ob ihre Erklärung die offizielle Antwort des Hrn. v. Vincke selbst sei. Als beide Herren uns das versicherten, brachen wir abermals die weiteren Unterhandlungen ab.

Wir hatten nun die feste Ueberzeugung gewonnen, daß wir den Hrn. v. Vincke jetzt nicht zur Vollziehung des Duelles vermögen konnten. Da wir nicht seine, sondern seines Gegners Interesse wahrzunehmen hatten, konnten wir uns auch nicht veranlaßt fühlen, ihn auf die Folgen seiner Weigerung aufmerksam zu machen. Wir riethen daher Herrn Jung abzureisen. Am 28 kehrten wir unverrichteter Sache nach Berlin zurück.

Berlin, den 29. December 1848.

L. Potworowski. G. Bergenroth.

So weit die nackte Darstellung der Thatsachen.

Hr. v. Vincke hat also auch hier sein altes Steckenpferd, den Rechtsboden, geritten, den Rechtsboden des Duellcomments, und zwar mit demselben Mißgeschick, wie den politischen. — Es ist nämlich etwas Anderes, wenn ein Privatmann eine ehrenrührige Beschuldigung, von deren Wahrheit oder Unwahrheit Niemand urtheilen kann, unerörtert läßt, als wenn ein öffentlicher Charakter es verschmäht, einer leichtsinnigen oder böswilligen Verdrehung seiner Worte entgegenzutreten, von deren wahrem Sinn sich Jeder in den Zeitungen und stenographischen Berichten uberzeugen kann. — Nach Vincke's Theorie würden wenig politische Charaktere, er selbst mit eingeschlossen, mehr satisfaktionsfähig sein. Jellachich und Windischgrätz, die doch Herr von Vincke gewiß für sehr ehrenwerth hält, mußten z. B. Herrn Louis Drucker zur Rechenschaft ziehen u. s. w. — Ich würde auch Herrn v. Vincke wegen seiner Beleidigung der Nationalversammlung nicht gefordert und es ihm nicht verübelt haben, wenn er, im Falle ich es doch gethan, mich zurückgewiesen hätte; — denn so wenig wie der Staat, darf der Einzelne die Redefreiheit der Deputirten beeinträchtigen. Anders aber ist es, wenn Jemand einer ganzen Partei den Fehdehandschuh hinwirft und sie höhnend auffordert, denselben doch aufzunehmen. Hier war der Kampf erlaubt und von Bedeutung, denn es galt dem Junkerthum zu zeigen: daß auch die Demokratie schlaglustig ist, sobald das Ziel die Mühe lohnt. — Herr von Vincke hat mir freilich den Sieg sehr leicht gemacht und das Feld, auf dem er so trotzig umherstolzirte, gar eilig verlassen. Hoffentlich wird er sich dies zur Lehre dienen lassen, und den Fehdehandschuh nicht mehr so ins Blaue hinauswerfen, denn man kann bei solchen Gelegenheiten nicht wissen, wer ihn aufnimmt.

Berlin, den 29. December 1848.

Jung.

Heute stand Karl Vallender, Herweghscher Freischärler, vor den Schranken des Assisenhofes zu Cleve, und wurde freigesprochen. Dem Manne traf das herbe Geschick, daß er schon den 14. August die Binger Brücke passirte und daß erst den 15. August Baden alle Betheiligte an dem Herweghschen Freischaarenzuge amnestirte. Auf diese Weise gerieth er in die bekanntlich sanften und weichen Arme der preußischen Dame Justitia, welche ihre Lieblinge viel zu sehr liebt, sie dann entläßt, wenn sie halb todt sind. Karl Vallender zog als rüstiger starker Mann aus Paris, um in Deutschland für die deutsche Freiheit zu kämpfen, nöthigen Falles für sie sterben; ein blasser, hüstelnder, von Gicht gebeugter Mann, kam er heute aus dem Kerker zu Cleve. Er ward hier im Gefängnisse krank; dreimal hatte der Arme sich wund gelegen, trotzdem kam er nicht mal auf eine Matratze; der Strohsack spielte eine Hauptrolle für so einen in der Voruntersuchung sich befindenden Republikaner.

Wir lassen nun die Verhandlungen folgen.

Ein politischer Prozeß.
Anklageschrift
gegen

Karl Vallender, 31 Jahre alt, Handlungsdiener, geboren zu Meurs, zuletzt ohne bestimmten Wohnort.

Es gehört zur Geschichte, daß im März d. J., nachdem die pariser Februar-Revolution ihre Rückwirkung auf Deutschland geäußert, und zugleich eine Menge deutscher Arbeiter in Paris außer Brod gesetzt hatte, Freischaaren unter Herwegh's Oberleitung von dort auszogen, um mit Gewalt der Waffen dem ihrer Meinung nach geknechteten Vaterlande die Freiheit und die heiß ersehnte Republik zu bringen. Sie zogen in drei Kolonnen über Straßburg an die badische Gränze, und sammelten sich zu Bonzenheim im südlichen Elsaß, wo das kleine Heer eingetheilt und möglichst bewaffnet wurde. Sie überschritten den Rhein in den Ostertagen, zogen einige Tage im badischen Oberlande umher, entschlossen sich aber dann, nachdem die gleichzeitige Schilderhebung Heckers verunglückt war, den Rückzug nach der Schweiz zu nehmen. Auf diesem Zuge wurden sie am 27. April, nachdem sie Dossenbach passirt hatten, in der Nähe dieses Ortes von würtembergischen Truppen ereilt, welche nach kurzem Widerstande die Bande zersprengte und einige hundert, theils auf dem Platze, theils auf der Flucht gefangen nahmen.

Diese Gefangenen wurden nach Bruchsal gebracht, wo von der großherzoglich badischen Regierung eine Untersuchungs-Kommission niedergesetzt worden war. Die Menge der Gefangenen machte es aber der Regierung wünschenswerth, sich eines Theils derselben zu entledigen, und man hat daher diejenigen, die aus anderen deutschen Bundesstaaten zu Hause waren, an ihre heimathlichen Gerichte abgegeben. Auf solche Weise ist auch der Angeklagte Karl Vallendar nach Cleve gekommen.

Zur Begründung der Anklage liegt, — da die badischen Behörden außer den Verhörsprototollen der Gefangenen nichts mitgetheilt haben, — nur zum objektiven Thatbestande die Notorietät, und in subjektiver Beziehung das Geständniß des Angeklagten vor. Derselbe gibt Folgendes an:

Seit November v. J. in Paris und geschäftslos geworden, durch den Ausbruch der Revolution, schloß er sich der ersten Kolonne der Herweg'schen Schaaren an, welche unter Anführung von Arendt aus Berlin am 23 März Paris verließ. Er bekleidete die Stelle als Bataillonsschreiber, in welcher Eigenschaft er die Kompagnie-Listen und das Kassenbuch zu führen hatte, that aber zugleich seinen Dienst als gemeiner Soldat. Bei der Waffenvertheilung erhielt er einen Säbel und zwei Pistolen. Bei dem Treffen zu Dossenbach war er im Feuer, ohne — der Entfernung wegen — von seinen Waffen Gebrauch zu machen. Er entfloh mit den Uebrigen und wurde um die Mittagszeit von würtembergischen Lanzenreitern gefangen genommen.

Demnach wird Karl Vallender angeklagt:

im April 1848 an einem bewaffneten Einfall in das Großherzogthum Baden Theil genommen, und dadurch ein Attentat begangen zu haben, dessen Zweck war, die Verfassung und Regierung des Großherzogthums Baden und des deutschen Bundes umzustürzen und zu verändern.

Verbrechen gegen die Art. 87, 88, 97 d. St.-G.-B. und das Publikationspatent vom 28. Oktober 1836.

Köln, den 7. November 1848.

Der General-Prokurator beim Königl. rheinischen Appellations-Gerichtshofe (gez.) Nicolovius.

(Fortsetzung folgt.)