Euler, Karl (Hrsg.): Jahrbücher der deutschen Turnkunst. Bd. 2. Solingen, 1844.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

für's Erste und bis die näheren Bestimmun-
gen wegen Verbindung dieser Uebungen mit
dem Unterrichtswesen erfolgt sein werden,
wegen Eröffnung der Turnplätze keine Anftalten und
Einleitungen zu treffen hätten. Jndem wir denselben
Obiges mittheilen, fordern wir sie auf, sich pflichtmäßig
nach diesen Allerhöchsten Bestimmungen überall zu
richten."

Die Turnübungen wurden daher in diesem Jahre
nicht wieder begonnen, das Turnzeug auf Befehl der
Polizei fortgeräumt, selbst die Turnspiele hörten auf,
Sang und Klang verstummte.

Soweit Heydenreich. Hieraus geht nun Folgendes
hervor: Daß unser Hochselige König schon 1819 eine
Cabinetsordre erlassen hat, wornach das Turnen dem
gesammten Unterichtswesen "untergeordnet" werden solle;
daß die Cabinetsordre vom 6. Juni 1842 nur eine
wiederholte Einschärfung der vor 24 Jahren gegebenen
ist. Ferner, daß jene erste Cabinetsordre ebensowenig,
als die zweite vom 6. Juni 1842 veröffentlicht worden
ist. Aber noch etwas anderes im höchsten Grade Un-
erfreuliches geht daraus hervor, nämlich daß eine König-
liche Cabinetsordre nun schon bald 25 Jahre auf ihre
Ausführung wartet. Und wer für getäuschte Hoffnungen
ein Gedächtniß hat, der kann sich nicht des trüben Ge-
dankens erwehren, daß wenn eine Königl. Cabinetsordre
in 24 Jahren keine Erlösung gefunden, die zweite, jene
erste einschärfende, Cabinetsordre wenigstens sobald nicht
ihre Ausführung erhalten werde. Und endlich, daß die
Polizei gegen den klar und deutlich ausgesprochenen
Willen Sr. Majestät des Königs die Turngeräthe ohne
Weiteres wegnehmen konnte. Und doch waren die Turn-
geräthe nicht öffentliches, sondern Privateigenthum, das
nun ebenfalls seit 25 Jahren auf seine Wiedererstattung
harret. Und wenn auf Befehl unseres Königs die Turn-
geräthe in der Berliner Hasenheide, so dem Vater Jahn
gehörten, demselben vor Kurzem wieder ersetzt wurden,

für’s Erſte und bis die näheren Beſtimmun-
gen wegen Verbindung dieſer Uebungen mit
dem Unterrichtsweſen erfolgt ſein werden,
wegen Eröffnung der Turnplätze keine Anftalten und
Einleitungen zu treffen hätten. Jndem wir denſelben
Obiges mittheilen, fordern wir ſie auf, ſich pflichtmäßig
nach dieſen Allerhöchſten Beſtimmungen überall zu
richten.“

Die Turnübungen wurden daher in dieſem Jahre
nicht wieder begonnen, das Turnzeug auf Befehl der
Polizei fortgeräumt, ſelbſt die Turnſpiele hörten auf,
Sang und Klang verſtummte.

Soweit Heydenreich. Hieraus geht nun Folgendes
hervor: Daß unſer Hochſelige König ſchon 1819 eine
Cabinetsordre erlaſſen hat, wornach das Turnen dem
geſammten Unterichtsweſen „untergeordnet“ werden ſolle;
daß die Cabinetsordre vom 6. Juni 1842 nur eine
wiederholte Einſchärfung der vor 24 Jahren gegebenen
iſt. Ferner, daß jene erſte Cabinetsordre ebenſowenig,
als die zweite vom 6. Juni 1842 veröffentlicht worden
iſt. Aber noch etwas anderes im höchſten Grade Un-
erfreuliches geht daraus hervor, nämlich daß eine König-
liche Cabinetsordre nun ſchon bald 25 Jahre auf ihre
Ausführung wartet. Und wer für getäuſchte Hoffnungen
ein Gedächtniß hat, der kann ſich nicht des trüben Ge-
dankens erwehren, daß wenn eine Königl. Cabinetsordre
in 24 Jahren keine Erlöſung gefunden, die zweite, jene
erſte einſchärfende, Cabinetsordre wenigſtens ſobald nicht
ihre Ausführung erhalten werde. Und endlich, daß die
Polizei gegen den klar und deutlich ausgeſprochenen
Willen Sr. Majeſtät des Königs die Turngeräthe ohne
Weiteres wegnehmen konnte. Und doch waren die Turn-
geräthe nicht öffentliches, ſondern Privateigenthum, das
nun ebenfalls ſeit 25 Jahren auf ſeine Wiedererſtattung
harret. Und wenn auf Befehl unſeres Königs die Turn-
geräthe in der Berliner Haſenheide, ſo dem Vater Jahn
gehörten, demſelben vor Kurzem wieder erſetzt wurden,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><hi rendition="#g"><pb facs="#f0098" n="94"/>
für&#x2019;s Er&#x017F;te und bis die näheren Be&#x017F;timmun-<lb/>
gen wegen Verbindung die&#x017F;er Uebungen mit<lb/>
dem Unterrichtswe&#x017F;en erfolgt &#x017F;ein werden,</hi><lb/>
wegen Eröffnung der Turnplätze keine Anftalten und<lb/>
Einleitungen zu treffen hätten. Jndem wir den&#x017F;elben<lb/>
Obiges mittheilen, fordern wir &#x017F;ie auf, &#x017F;ich pflichtmäßig<lb/>
nach die&#x017F;en Allerhöch&#x017F;ten Be&#x017F;timmungen überall zu<lb/>
richten.&#x201C;</p><lb/>
          <p>Die Turnübungen wurden daher in die&#x017F;em Jahre<lb/>
nicht wieder begonnen, das Turnzeug auf Befehl der<lb/>
Polizei fortgeräumt, &#x017F;elb&#x017F;t die Turn&#x017F;piele hörten auf,<lb/>
Sang und Klang ver&#x017F;tummte.</p><lb/>
          <p>Soweit Heydenreich. Hieraus geht nun Folgendes<lb/>
hervor: Daß un&#x017F;er Hoch&#x017F;elige König &#x017F;chon 1819 eine<lb/>
Cabinetsordre erla&#x017F;&#x017F;en hat, wornach das Turnen dem<lb/>
ge&#x017F;ammten Unterichtswe&#x017F;en &#x201E;untergeordnet&#x201C; werden &#x017F;olle;<lb/>
daß die Cabinetsordre vom 6. Juni 1842 nur eine<lb/>
wiederholte Ein&#x017F;chärfung der vor 24 Jahren gegebenen<lb/>
i&#x017F;t. Ferner, daß jene er&#x017F;te Cabinetsordre eben&#x017F;owenig,<lb/>
als die zweite vom 6. Juni 1842 veröffentlicht worden<lb/>
i&#x017F;t. Aber noch etwas anderes im höch&#x017F;ten Grade Un-<lb/>
erfreuliches geht daraus hervor, nämlich daß eine König-<lb/>
liche Cabinetsordre nun &#x017F;chon bald 25 Jahre auf ihre<lb/>
Ausführung wartet. Und wer für getäu&#x017F;chte Hoffnungen<lb/>
ein Gedächtniß hat, der kann &#x017F;ich nicht des trüben Ge-<lb/>
dankens erwehren, daß wenn eine Königl. Cabinetsordre<lb/>
in 24 Jahren keine Erlö&#x017F;ung gefunden, die zweite, jene<lb/>
er&#x017F;te ein&#x017F;chärfende, Cabinetsordre wenig&#x017F;tens &#x017F;obald nicht<lb/>
ihre Ausführung erhalten werde. Und endlich, daß die<lb/>
Polizei gegen den klar und deutlich ausge&#x017F;prochenen<lb/>
Willen Sr. Maje&#x017F;tät des Königs die Turngeräthe ohne<lb/>
Weiteres wegnehmen konnte. Und doch waren die Turn-<lb/>
geräthe nicht öffentliches, &#x017F;ondern Privateigenthum, das<lb/>
nun ebenfalls &#x017F;eit 25 Jahren auf &#x017F;eine Wiederer&#x017F;tattung<lb/>
harret. Und wenn auf Befehl un&#x017F;eres Königs die Turn-<lb/>
geräthe in der Berliner Ha&#x017F;enheide, &#x017F;o dem Vater Jahn<lb/>
gehörten, dem&#x017F;elben vor Kurzem wieder er&#x017F;etzt wurden,<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[94/0098] für’s Erſte und bis die näheren Beſtimmun- gen wegen Verbindung dieſer Uebungen mit dem Unterrichtsweſen erfolgt ſein werden, wegen Eröffnung der Turnplätze keine Anftalten und Einleitungen zu treffen hätten. Jndem wir denſelben Obiges mittheilen, fordern wir ſie auf, ſich pflichtmäßig nach dieſen Allerhöchſten Beſtimmungen überall zu richten.“ Die Turnübungen wurden daher in dieſem Jahre nicht wieder begonnen, das Turnzeug auf Befehl der Polizei fortgeräumt, ſelbſt die Turnſpiele hörten auf, Sang und Klang verſtummte. Soweit Heydenreich. Hieraus geht nun Folgendes hervor: Daß unſer Hochſelige König ſchon 1819 eine Cabinetsordre erlaſſen hat, wornach das Turnen dem geſammten Unterichtsweſen „untergeordnet“ werden ſolle; daß die Cabinetsordre vom 6. Juni 1842 nur eine wiederholte Einſchärfung der vor 24 Jahren gegebenen iſt. Ferner, daß jene erſte Cabinetsordre ebenſowenig, als die zweite vom 6. Juni 1842 veröffentlicht worden iſt. Aber noch etwas anderes im höchſten Grade Un- erfreuliches geht daraus hervor, nämlich daß eine König- liche Cabinetsordre nun ſchon bald 25 Jahre auf ihre Ausführung wartet. Und wer für getäuſchte Hoffnungen ein Gedächtniß hat, der kann ſich nicht des trüben Ge- dankens erwehren, daß wenn eine Königl. Cabinetsordre in 24 Jahren keine Erlöſung gefunden, die zweite, jene erſte einſchärfende, Cabinetsordre wenigſtens ſobald nicht ihre Ausführung erhalten werde. Und endlich, daß die Polizei gegen den klar und deutlich ausgeſprochenen Willen Sr. Majeſtät des Königs die Turngeräthe ohne Weiteres wegnehmen konnte. Und doch waren die Turn- geräthe nicht öffentliches, ſondern Privateigenthum, das nun ebenfalls ſeit 25 Jahren auf ſeine Wiedererſtattung harret. Und wenn auf Befehl unſeres Königs die Turn- geräthe in der Berliner Haſenheide, ſo dem Vater Jahn gehörten, demſelben vor Kurzem wieder erſetzt wurden,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/nn_turnkunst02_1844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/nn_turnkunst02_1844/98
Zitationshilfe:	Euler, Karl (Hrsg.): Jahrbücher der deutschen Turnkunst. Bd. 2. Solingen, 1844, S. 94. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/nn_turnkunst02_1844/98>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.