Mährisches Tagblatt. Nr. 266, Olmütz, 21.11.1892.

[Spaltenumbruch]

ausgezeichneter forenſiſcher Redner die Geſchwor-
nen aufgefordert, nicht als „Tſchechen“ zu ur-
theilen. —

Abg. Dr. Groß: Er kennt ſeine Landsleute.

Abg. Dr. Menger: Wenn Vertheidigung
und Staatsverwaltung es für nöthig erachten,
die Geſchwornen aufzufordern, nicht als Tſchechen,
ſondern als Menſchen zu urtheilen, dann beweiſt
das eine tiefgehende Krankheit.

Redner beſpricht ſchließlich das Budget
ſelbſt und begründet in politiſcher Hinſicht das
Votum ſeiner Partei. Wir haben, ſagt er, durch
lange Beobachtung der Verhältniſſe die Ueber-
zeugung gewonnen, daß das Miniſterium viel
gegen unſer Intereſſe gethan habe, und wir ſind
daher durchaus nicht in der Lage, das Miniſterium
zu lieben, wie ein Redner geſagt. Ich ſelbſt bin
keine politiſch verſative Natur, und was ich be-
kämpft und für irrig gehalten habe, das halte
ich auch jetzt für irrig. Aber die Ueberzeugung
haben wir gewonnen, daß die Deutſchen in
Oeſterreich von der Regierung nicht entfernt ſo
gehaßt werden, wie von verſchiedenen Gegenpar-
teien hier im Hauſe dies leider geſchieht. Die
Regierung hat uns oft ſehr weh gethan, aber
warum? Weil ſie gewiſſe Dinge durchſetzen
wollte, und um ſie durchzuführen unſeren Geg-
nern verſchiedene Conceſſionen machen mußte, die
uns noch in der Erinnerung wehe thun. Unter
ſolchen Umſtänden ſtehen wir vor der Aufgabe,
uns zu entſcheiden, ſollen wir zulaſſen, daß das
Budget votirt werde und dabei auf unſere Koſten
Conceſſionen erzwungen werden, oder ſollen wir
für das Budget ſtimmen? Unſere Lage wird viel-
fach beneidet, aber ſie iſt gerade im Ge-
gentheil, eine überaus entſagungsvolle, ſie iſt voll
von Selbſtverleugnung und nur die Liebe zu
unſerem Volke und die Liebe zu ganz Oeſterreich-
hat uns bewogen, dieſe Entſagung und Selbſt-
verleugnung zu üben. Wir haben die Ueberzeugung
daß das Miniſterium nicht entfernt unſer Gegner
in dem Maße war und noch weniger jetzt iſt,
wie es gewiſſe Parteien im Hauſe ſind. Unter
ſolchen Umſtänden glauben wir verpflichtet zu
ſein, für das Budget zu ſtimmen im Intereſſe unſeres
Volkes und des ganzen Staates. (Lebhafter
Beifall und Händeklatſchen links.)

Abg. Dr. Kaizl gibt die Erklärung ab,
welche von ſämmtlichen jungtſchechiſchen Abgeord-
neten und Abgeordneten Dr. Zucker unterfertigt iſt.

Abg. Graf Deym: Abgeordneter Menger
hat, wie das durch Se. Excellenz den Präſiden-
ten aus dem Originale des ſtenographiſchen Pro-
tocolles conſtatirt wurde, in ſeiner geſtrigen Rede
geſagt: „Wir kennen kein böhmiſches Staatsrecht,
von einem böhmiſchen Staatsrecht zu ſprechen, iſt
Hochverrath, Sie ſind Hochverräther.“ Durch
dieſen Ausſpruch mußte ſich Jedermann verletzt
fühlen, der ſich des Entſtehens der öſterreichiſchen
[Spaltenumbruch] Monarchie aus ſelbſtändigen Staaten bewußt, für
die Feſtigung und Entwicklung dieſes Reiches ge-
mäß ſeinem Entſtehen auf Grund hiſtoriſcher
Rechte eingeſtanden iſt und auch weiterhin in
gleicher Weiſe einſteht, wobei jedoch die Verthei-
digung des böhmiſchen Staatsrechtes dem Be-
ſtreben nach Schaffung eines innerhalb der Gren-
zen dieſer Monarchie neuen ſelbſtſtändigen, mit
der Einheit des Reiches unvereinbaren Staates
nicht gleichkommt. Obwohl Abgeordneter Menger
wegen ſeines Ausſpruches, der eine parlamenta-
riſche Verhandlung unmöglich macht und das
Verhältniß der Parteien vergiften muß, bereits
zur Ordnung gerufen wurde, bin ich dennoch von
den conſervativen Großgrundbeſitzern und den uns
befreundeten Abgeordneten aus Böhmen und
Mähren beauftragt, gegen jenen unerhörten Anwurf
Verwahrung einzulegen, denn unſere Kaiſertreue und
unſer Patriotismus können von Niemandem in
Zweifel gezogen werden; dies umſoweniger, als die
von uns vertheidigten Landesrechte enge mit der
böhmiſchen Königskrone verknüpft ſind, dieſes von
uns gewahrte, in den das Reich bildenden Ländern
lebendige Rechtsgefühl wiederholt ſeitens der
Monarchen volle Würdigung erfahren hat und
wir ſelbſt in Folge einer allerhöchſten Thronrede
in dieſem Hauſe anweſend ſind, in welcher unſerer
Rechtsüberzeugung Achtung zugeſichert wird. (Bei-
fall im Centrum.)

Abg. Maſařyk erklärt gegenüber den Aus-
führungen des Abg. Menger, daß er den Deut-
ſchenhaß mit keinem Worte gepredigt, gegen das
deutſche Volk, die deutſche Cultur und die Deut-
ſchen in Oeſterreich kein Wort geſprochen habe.
Er habe die nationale Politik des Fürſten
Bismarck vom tſchechiſchen Standpuncte aus be-
urtheilt, und er müſſe darauf beharren, daß die
öffentliche Meinung durch dieſe Politik in Deutſch-
land arg geſchädigt und die europäiſche Politik
demoraliſirt wurde. Das deutſche Volk ſei von
ihm nicht im geringſten angegriffen worden. Es
werde ihm doch erlaubt ſein, über Bismarck ein
Urtheil zu fällen. Bismarck würde nicht ſo
kleinlich ſein, daß er es nicht vertragen würde,
daß über ſeine Leiſtungen öffentlich und männlich
geſprochen wird. Welchen Eindruck hat es auf
jeden rechtlich denkenden Menſchen gemacht, was
Bismarck ſelbſt über die Redaction der Emſer
Depeſche geſagt hat.

Redner bedauert es, daß die Wiener Preſſe
mit wenigen Ausnahmen ihm, um, wie es
ſcheine, dem Abg. Menger eine Lection zu geben,
mit eine zweite und ſtärkere Lection gegeben
habe. Er bedauere dies, hoffe aber, es werde
mit der Zeit auch in der öffentlichen Preſſe und
in dieſem Hauſe möglich ſein, über Thatſachen
ſachlich zu ſprechen. Der Abg. Menger habe auch
an das öſterreichiſche Problem erinnert, das hier
zu löſen ſei. Dieſes Problem ſollte thatſächlich
[Spaltenumbruch] Allen ein liebes Problem ſein, und erinnere er
an das Wort eines großen Denkers, der geſagt
habe, daß, wenn Goldgräber bei ihrer Arbeit an
einander gerathen, eben weil ſie Großes im
Auge haben, ſie kleinlichen Zank und Streit nicht
aufkommen laſſen werden. Redner ſchließt mit
der Verſicherung, er ſei ſich deſſen bewußt, daß
er in der geſtrigen Discuſſion nichts Anderes
vorgebracht habe, als was von allen Parteien
auf gleiche Weiſe ebenſo ſachlich und ruhig be-
handelt werden ſollte. (Beifall bei den Jung-
tſchechen.)

Abg. Dr. Bareuther: Im Namen meiner,
der Deutſchen Nationalpartei angehörigen Ge-
ſinnungsgenoſſen erkläre ich, daß wir ein böhmi-
ſches Staatsrecht nie und nimmer anerkennen
(Lebhafter Beifall links), und daß wir die Ver-
wirklichung eines ſolchen Wahngebildes, welches
gegen die nationale und wirthſchaftliche Exiſtenz
unſeres Volkes in Böhmen, Mähren und Schleſien
gerichtet iſt (Lebhafter Beifall links), mit allen
uns zu Gebote ſtehenden Mitteln bekämpfen wer-
den. (Lebhafter Beifall links.) Was die Aeußerung
des Abgeordneten Dr. Maſařik über den eiſernen
Reichskanzler betrifft, ſo ſei Jedem die Kritik
unbenommen, aber der Name dieſes unvergleich-
lichen deutſchen Mannes ſteht uns ſo hoch, daß
ſolche nergelnde Bemerkungen, wie wir ſie ge-
hört haben, niemals den Ruhm dieſes Namens
verringern können. (Lebhafter Beifall links.)

Abg. Dr. Menger polemiſirt unter An-
führung von Citaten aus der geſtrigen Rede
Maſařik’s ſehr glücklich gegen den genannten Ab-
geordneten und betont wiederholt, es ſei die
Hauptaufgabe des Parlaments, einen modus
vivendi zu finden; es ſei zu wünſchen, daß die
Unſicherheit der Verhältniſſe durch ein gerechtes
Nationalitätengeſetz beſeitigt werde. Wenn dies ge-
ſchehen ſolle, dann müſſe aber jener Ton der Debatte
eingehalten werden, den der Abg. v. Plener in
ſeiner Rede angeſchlagen habe. Man dürfe auch die
heiligſten und innerſten Gefühle der Deutſchen
nicht auf das Schärfſte verletzen. Die Tſchechen
dürfen nicht glauben, hier einen Freibrief zu
haben, Andere zu verletzen, während, wenn die
Deutſchen ſich nur die Abwehr erlauben, dies
tiefſte Entrüſtung hervorruft. Wenn dieſes Prin-
cip der Behandlung gegen die Deutſchen ange-
wendet merden wird, ſo werde es auch ſeitens der
Deutſchen gegen die Tſchechen angewendet werden,
und die Tſchechen werden ſich über die Deutſchen
nicht zu beklagen haben, außer wenn ſie Dinge
vorbringen, die ein Deutſcher unmöglich über ſich
ergehen laſſen kann. (Beifall links.)

Abg. Freiherr v. Scharſchmid wendet ſich
in einer thatſächlichen Berichtigung gegen eine
Bemerkung des Abg. Dr. Geßmann, bezüglich
Schaffung der Dienſtespragmatik. Den Initiativen
des Geſetzentwurfes ſei es darum zu thun, daß

---

[Spaltenumbruch]

— man kommt dabei ſowohl um das Geld, wie
um den Freund — — —“

„Lieber Eck, Dir ſind 3000 Mark eine
Kleinigkeit — —“

Er ſtrich ſich den wohlgepflegten Schnurrbart.

„Wenn auch,“ meinte er. „Aber ich kann
es nicht — — ich thue es nicht!“

Jäh fuhr da Harry empor.

„So bin ich am Ende!“ rief er leidenſchaft-
lich und griff nach ſeinem Hut.

„Die Angelegenheit,“ ſagte Eck wieder, „wird
ſich ja anderweitig arrangiren laſſen! Ich habe
auch gar nicht ſo viel Geld im Hauſe!“

„Damit tröſten wir uns,“ entgegnete ich,
„ein Wechſel von Dir genügt vollſtändig!“

„Ich darf es nicht,“ gab er zurück. „Meine
Grundſätze erlauben mir kein Abweichen! Die
Sache läßt ſich doch wohl anders zum Austrag
bringen!“

„O ja,“ rief der Andere wild, „o ja, —
durch die Piſtole!“

Und dann trat er dicht an Eck heran und
ſeine Stimme ſank zum Flüſtern herab, während
dicke Schweißtropfen über ſeine Stirn perlten:

„Und nicht mich allein wird’s treffen —
noch eine Andere —“

„Harry,“ ſchrie ich auf, „biſt Du raſend?“

„Ja, noch eine Andere!“ wiederholte er.

Und ehe ich oder Eck ihn halten konnten,
war er zur Thür hinaus. Ich eilte nach. Noch
einmal wandte ich mich an Eck.

„Haſt Du Dein letztes Wort geſprochen?“

„Ich — — kann’s nicht, Kinder! Nehmt
[Spaltenumbruch] mir’s nicht übel! Meine Grundſätze — — —“

Donnernd warf ich die Thür in’s Schloß
und ſtürzte auf die Straße. Von Harry war
keine Spur zu ſehen. — — — — — — —
— — — — — — — — — — — — —

Ich wußte. wen er mit jener „Andern“ ge-
meint hatte: ſeine Braut. Sie war ein armes,
elternloſes Mädchen, das er irgendwo kennen ge-
lernt hatte und zu dem er ſich in aufrichtiger, tiefer
Liebe hingezogen fühlte. Wenn er heute zur Piſtole
griff, ſo würde ſein Tod ihr das Herz brechen. Das
hat er doch wohl gemeint mit jenen Worten:

„Und mich nicht allein wird’s treffen —
noch eine Andere.“

Oder — — — —

Und wieder ſchoß mir wie vorhin, ein furcht-
barer Gedanke durch den Kopf.

Ich fuhr in Harry’s Wohnung. „Er ſei den
ganzen Tag nicht dageweſen!“ wurde mir auf
meine Frage nach ihm zur Antwort.

Im Galopp fuhr ich in Käthe’s Wohnung,
ſo hieß Harry’s Braut.

„Herr Wolfgang und Fräulein Käthe ſind
vor zehn Minuten ausgegangen“, ſagte mir die
alte Tante, die mir öffnete.

„Wohin?“ fragte ich athemlos.

„Sie wollten, glaube ich, einige Einkäufe
machen!“

Ich ſtürzte fort — hinunter — — zur
Droſchke — —

„Wohin?“ fragte der Kutſcher.

Ja, wohin? Wohin? — — — — — —
— — — — — — — — — — — — —

[Spaltenumbruch]

Still iſt die Nacht.

In einem kleinen Zimmer eines kleinen
Hotels ſitzen zwei junge Leute — ein Jüngling
und ein Mädchen — ſie halten ſich umſchlungen,
keins von Beiden ſpricht ein Wort.

Langſam fällt draußen der Regen und hin
und wieder ſchlägt ein ſchwerer Tropfen auf die
Blechbeſchläge des Fenſters, daß die Beiden er-
ſchrocken aufſehen und horchen ob ſie etwa Jemand
belauſcht.

Einige Briefe lagen wohlverſchloſſen auf dem
Tiſch. Und daneben blitzt ein zierlicher, kleiner
Revolver, auf dem die Strahlen des unſtät
flackernden Lichtes unheimlich zittern — —

Nichts iſt vernehmbar, wie das eintönige
Tick-Tack der Uhr an der Wand — —

„Das Licht geht zu Ende!“ flüſterte das
junge Mödchen.

„Dann wird unſere Stunde gekommen ſein!“
entgegnete der Andere.

Er ſchaut ihr tief in die ſchönen braunen
Augen.

„Fürchteſt Du Dich, Geliebte?“

„Ich? Wie ſollte ich mich fürchten! Gehſt
Du doch mit mir jenen dunklen Weg!“

Er nickte nur, dann küßte er ihre rothen
Lippen.

„Und gibt es keine Rettung mehr?“

„Keine, Geliebte, keine! Ich bin entehrt,
wenn der Morgen graut!“

Sie umſchlingt ihn feſt und zieht ſein Haupt
an ihre Bruſt und ſtreicht von der hohen, weißen
Stirn die üppigen Locken.