Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

[N. N.]: Wahrhaftige Erklärung des hohen trostreichen Artikels von der Person, Amt, und Majestät unseres lieben Herrn und Heilandes Jesu Christi, Gottes und Marien Sohn. Zerbst, 1586.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Pag. 203. gedenckt D. Kirchner der Vbiquitet in genere, Sthe / wie jr zeugnis vbereintrifft.welche sonst generalis, oder absoluta pflegt genennet zu werden. Vnd allhie spüret man greifflich / was für ein Consens in dieser Brüderschafft sey / dieweil jhnen nicht allein D. Heßhusius diss Gedicht mit vnwidersprechlichen Gründen widerleget hat / Sondern die Theologen der dreyen Vniuersiteten wollen inn jhrer Prefation von der absoluta vbiquitate selbst nichts wissen / welche doch allhie / wie auch pag. 248. 249. D. Kirchner mit nichten verneinet / vnd pag. 274. deutlich bekennet / das sie inn der Erfurdischen Apologien keines wegs verleugnet werde. Jedoch bedinget er / das man caute dauon reden soll / weil der modus, wie es zugehe / das die menschliche Natur allenthalben gegenwertig sey / wo die Person des ewigen Worts ist / vnausdencklich vnnd vnaussprechlich sey. Gleich als were die Sach / welche er mit seinen eigenen worten vbiquitatem in genere nennet / mit Zeugnissen der heiligen Schrifft / darans jhnen doch am aller meinsten biss auff diese Stunde gemangelt / vnnd wol ewiglich mangeln wird / schon erwiesen / vnd bleib die Frage nur de modo vbiquitatis generalis, Wie nemlich der Leib CHRISTI / mit der Gottheit des ewigen Worts / bey vnd inn allen Creaturen / Laub / Grass / Obs / Vogeln / Fischen / Thieren / Sternen / etc. (denn was ist vbiquitas generalis anders / sönderlich dieweil sie / vnter andern des Gegentheils Vngründen / im achten Psalm fundiret sein soll / darinn solches alles specificiret wird?) inn der that gegenwertigsey. Welchs doch je von einem solchen ansehenlichen Theologo schrecklich zu hören / vnnd wegen seiner andern Gaben jhme freylich nicht zu gönnen ist. Werden Das Gegentheil dichtet Mirackel / da keine sind.also von dem Gegentheil aus dem Leib Christi lauter Mirackel vnd Wunder gedichtet / da doch keine sind / vnd die rechten Wunder vnter des / wo nicht gar verachtet / jedoch mit stillschweigen vbergangen / wie Lutherus inn der Kirchenpostill vbers Euangelium Luc. 2. am Sontag nach dem heiligen Christ-

Pag. 203. gedenckt D. Kirchner der Vbiquitet in genere, Sthe / wie jr zeugnis vbereintrifft.welche sonst generalis, oder absoluta pflegt genennet zu werden. Vnd allhie spüret man greifflich / was für ein Consens in dieser Brüderschafft sey / dieweil jhnen nicht allein D. Heßhusius diss Gedicht mit vnwidersprechlichen Gründen widerleget hat / Sondern die Theologen der dreyen Vniuersiteten wollen inn jhrer Pręfation von der absoluta vbiquitate selbst nichts wissen / welche doch allhie / wie auch pag. 248. 249. D. Kirchner mit nichten verneinet / vnd pag. 274. deutlich bekennet / das sie inn der Erfurdischen Apologien keines wegs verleugnet werde. Jedoch bedinget er / das man caute dauon reden soll / weil der modus, wie es zugehe / das die menschliche Natur allenthalben gegenwertig sey / wo die Person des ewigen Worts ist / vnausdencklich vnnd vnaussprechlich sey. Gleich als were die Sach / welche er mit seinen eigenen worten vbiquitatem in genere nennet / mit Zeugnissen der heiligen Schrifft / darans jhnen doch am aller meinsten biss auff diese Stunde gemangelt / vnnd wol ewiglich mangeln wird / schon erwiesen / vnd bleib die Frage nur de modo vbiquitatis generalis, Wie nemlich der Leib CHRISTI / mit der Gottheit des ewigen Worts / bey vnd inn allen Creaturen / Laub / Grass / Obs / Vogeln / Fischen / Thieren / Sternen / etc. (denn was ist vbiquitas generalis anders / sönderlich dieweil sie / vnter andern des Gegentheils Vngründen / im achten Psalm fundiret sein soll / darinn solches alles specificiret wird?) inn der that gegenwertigsey. Welchs doch je von einem solchen ansehenlichen Theologo schrecklich zu hören / vnnd wegen seiner andern Gaben jhme freylich nicht zu gönnen ist. Werden Das Gegentheil dichtet Mirackel / da keine sind.also von dem Gegentheil aus dem Leib Christi lauter Mirackel vnd Wunder gedichtet / da doch keine sind / vnd die rechten Wunder vnter des / wo nicht gar verachtet / jedoch mit stillschweigen vbergangen / wie Lutherus inn der Kirchenpostill vbers Euangelium Luc. 2. am Sontag nach dem heiligen Christ- 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <pb facs="#f0562" n="560"/>
        <p>Pag. 203. gedenckt D. Kirchner der Vbiquitet in genere, <note place="left">Sthe / wie jr zeugnis vbereintrifft.</note>welche sonst generalis, oder                      absoluta pflegt genennet zu werden. Vnd allhie spüret man greifflich / was für                      ein Consens in dieser Brüderschafft sey / dieweil jhnen nicht allein D.                      Heßhusius diss Gedicht mit vnwidersprechlichen Gründen widerleget hat / Sondern                      die Theologen der dreyen Vniuersiteten wollen inn jhrer Pr&#x0119;fation von der                      absoluta vbiquitate selbst nichts wissen / welche doch allhie / wie auch pag.                      248. 249. D. Kirchner mit nichten verneinet / vnd pag. 274. deutlich bekennet /                      das sie inn der Erfurdischen Apologien keines wegs verleugnet werde. Jedoch                      bedinget er / das man caute dauon reden soll / weil der modus, wie es zugehe /                      das die menschliche Natur allenthalben gegenwertig sey / wo die Person des                      ewigen Worts ist / vnausdencklich vnnd vnaussprechlich sey. Gleich als were die                      Sach / welche er mit seinen eigenen worten vbiquitatem in genere nennet / mit                      Zeugnissen der heiligen Schrifft / darans jhnen doch am aller meinsten biss auff                      diese Stunde gemangelt / vnnd wol ewiglich mangeln wird / schon erwiesen / vnd                      bleib die Frage nur de modo vbiquitatis generalis, Wie nemlich der Leib CHRISTI                      / mit der Gottheit des ewigen Worts / bey vnd inn allen Creaturen / Laub / Grass                      / Obs / Vogeln / Fischen / Thieren / Sternen / etc. (denn was ist vbiquitas                      generalis anders / sönderlich dieweil sie / vnter andern des Gegentheils                      Vngründen / im achten Psalm fundiret sein soll / darinn solches alles                      specificiret wird?) inn der that gegenwertigsey. Welchs doch je von einem                      solchen ansehenlichen Theologo schrecklich zu hören / vnnd wegen seiner andern                      Gaben jhme freylich nicht zu gönnen ist. Werden <note place="left">Das                          Gegentheil dichtet Mirackel / da keine sind.</note>also von dem Gegentheil                      aus dem Leib Christi lauter Mirackel vnd Wunder gedichtet / da doch keine sind /                      vnd die rechten Wunder vnter des / wo nicht gar verachtet / jedoch mit                      stillschweigen vbergangen / wie Lutherus inn der Kirchenpostill vbers Euangelium                      Luc. 2. am Sontag nach dem heiligen Christ-
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[560/0562] Pag. 203. gedenckt D. Kirchner der Vbiquitet in genere, welche sonst generalis, oder absoluta pflegt genennet zu werden. Vnd allhie spüret man greifflich / was für ein Consens in dieser Brüderschafft sey / dieweil jhnen nicht allein D. Heßhusius diss Gedicht mit vnwidersprechlichen Gründen widerleget hat / Sondern die Theologen der dreyen Vniuersiteten wollen inn jhrer Pręfation von der absoluta vbiquitate selbst nichts wissen / welche doch allhie / wie auch pag. 248. 249. D. Kirchner mit nichten verneinet / vnd pag. 274. deutlich bekennet / das sie inn der Erfurdischen Apologien keines wegs verleugnet werde. Jedoch bedinget er / das man caute dauon reden soll / weil der modus, wie es zugehe / das die menschliche Natur allenthalben gegenwertig sey / wo die Person des ewigen Worts ist / vnausdencklich vnnd vnaussprechlich sey. Gleich als were die Sach / welche er mit seinen eigenen worten vbiquitatem in genere nennet / mit Zeugnissen der heiligen Schrifft / darans jhnen doch am aller meinsten biss auff diese Stunde gemangelt / vnnd wol ewiglich mangeln wird / schon erwiesen / vnd bleib die Frage nur de modo vbiquitatis generalis, Wie nemlich der Leib CHRISTI / mit der Gottheit des ewigen Worts / bey vnd inn allen Creaturen / Laub / Grass / Obs / Vogeln / Fischen / Thieren / Sternen / etc. (denn was ist vbiquitas generalis anders / sönderlich dieweil sie / vnter andern des Gegentheils Vngründen / im achten Psalm fundiret sein soll / darinn solches alles specificiret wird?) inn der that gegenwertigsey. Welchs doch je von einem solchen ansehenlichen Theologo schrecklich zu hören / vnnd wegen seiner andern Gaben jhme freylich nicht zu gönnen ist. Werden also von dem Gegentheil aus dem Leib Christi lauter Mirackel vnd Wunder gedichtet / da doch keine sind / vnd die rechten Wunder vnter des / wo nicht gar verachtet / jedoch mit stillschweigen vbergangen / wie Lutherus inn der Kirchenpostill vbers Euangelium Luc. 2. am Sontag nach dem heiligen Christ- Sthe / wie jr zeugnis vbereintrifft. Das Gegentheil dichtet Mirackel / da keine sind.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/nn_erklaerung_1586
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/nn_erklaerung_1586/562
Zitationshilfe: [N. N.]: Wahrhaftige Erklärung des hohen trostreichen Artikels von der Person, Amt, und Majestät unseres lieben Herrn und Heilandes Jesu Christi, Gottes und Marien Sohn. Zerbst, 1586, S. 560. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/nn_erklaerung_1586/562>, abgerufen am 16.07.2024.