Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

[N. N.]: Kurtze Antwort auff D. Timothei Kirchners newe Buch wider die Anhalter. Zerbst, 1586.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Denn (spricht er) die menschliche Natur Christi / weder essentialiter noch subiectiue allmechtig ist / sondern personaliter. Vnd personaliter allmechtig sein / oder allmechtige krafft haben / respectu videlicet vnionis personalis, erkleret er daselbst deutlich / das es (seinem fürgeben nach) quiddam intermedium sey. Noch wil ers nicht wort haben / das er Christo nach seiner menscheit / selbst ein mediam potentiam, oder omnipotentiam intermediam zuschreibe / vnd also zweierley allmechtigkeit dichte.

Nach dem er aber auch für vnd für mit dem alten Schulwort Von dem Wort identice.(identice) spielet / vnd wil hiedurch sich weis brennen / das er die proposition (Caro Christi est omnipotens, omniscia, vbique) nicht identice, viel weniger subiectiue, sondern personaliter verstehe / So weis man / das in den Schulen ein ding entweder numero, oder specie, oder genere idem genant wird. Dieweil denn die allmechtigkeit / allwissenheit / vnd allenthalbgegenwertigkeit von der angenommenen menschlichen Natur nicht identice sol versianden werden / so mus ja vnwidersprechlich folgen / das die omnipotentia carnis entweder numero, oder specie, oder genere vnterschieden sey ab omnipotentia Verbi. Sie ist aber / nach D. Kirchners Lehr / nicht vnterschieden genere, oder specie, vnd also bestehet die exae quatio naturarum, respectu omnipotentiae, realiter carni communicatae, quae eiusdem speciei seu generis esse fingitur cum omnipotentia Verbi essentiali. Jedoch sols nicht gar identice verstanden werden. Differunt ergo numero. Vnd also kan er nicht fürüber / sondern ist augenscheinlich mit seinen eignen worten vberwiesen / das er zwo allmechtigkeit in Christo dichte / sönderlich dieweil er selbst (wie gemelt) bekennet / personaliter allmechtig sein / oder allmechtige krafft haben / sey quiddam intermedium.

Von den zweten hertzbergischen Argumenten der Anhalter.

Es kompt auch D. Kirchner auff die beyde Argument / welche die Anhalter jhren Colloquenten zu Hertzbergk Anno 78 fürgehalten / auff welchen eigentlich die gantze sach beruhet. Wiewol er sich aber vom 354. blat / biß vffs 358. gar hefftig /

Denn (spricht er) die menschliche Natur Christi / weder essentialiter noch subiectiuè allmechtig ist / sondern personaliter. Vñ personaliter allmechtig sein / oder allmechtige krafft haben / respectu videlicet vnionis personalis, erkleret er daselbst deutlich / das es (seinem fürgeben nach) quiddam intermedium sey. Noch wil ers nicht wort haben / das er Christo nach seiner menscheit / selbst ein mediam potentiam, oder omnipotentiam intermediam zuschreibe / vnd also zweierley allmechtigkeit dichte.

Nach dem er aber auch für vnd für mit dem alten Schulwort Von dem Wort identicè.(identicè) spielet / vnd wil hiedurch sich weis brennen / das er die proposition (Caro Christi est omnipotens, omniscia, vbique) nicht identicè, viel weniger subiectiuè, sondern personaliter verstehe / So weis man / das in den Schulen ein ding entweder numero, oder specie, oder genere idem genant wird. Dieweil denn die allmechtigkeit / allwissenheit / vnd allenthalbgegenwertigkeit von der angenommenen menschlichen Natur nicht identicè sol versianden werden / so mus ja vnwidersprechlich folgen / das die omnipotentia carnis entweder numero, oder specie, oder genere vnterschieden sey ab omnipotentia Verbi. Sie ist aber / nach D. Kirchners Lehr / nicht vnterschieden genere, oder specie, vnd also bestehet die exae quatio naturarum, respectu omnipotentiae, realiter carni communicatae, quae eiusdem speciei seu generis esse fingitur cum omnipotentia Verbi essentiali. Jedoch sols nicht gar identicè verstanden werden. Differunt ergo numero. Vnd also kan er nicht fürüber / sondern ist augenscheinlich mit seinen eignen worten vberwiesen / das er zwo allmechtigkeit in Christo dichte / sönderlich dieweil er selbst (wie gemelt) bekennet / personaliter allmechtig sein / oder allmechtige krafft haben / sey quiddam intermedium.

Von den zweten hertzbergischen Argumenten der Anhalter.

Es kompt auch D. Kirchner auff die beyde Argument / welche die Anhalter jhren Colloquenten zu Hertzbergk Anno 78 fürgehalten / auff welchen eigentlich die gantze sach beruhet. Wiewol er sich aber vom 354. blat / biß vffs 358. gar hefftig / 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <pb facs="#f0076" n="76"/>
        <p>Denn (spricht er) die menschliche Natur Christi / weder essentialiter noch
                     subiectiuè allmechtig ist / sondern personaliter. Vn&#x0303; personaliter
                     allmechtig sein / oder allmechtige krafft haben / respectu videlicet vnionis
                     personalis, erkleret er daselbst deutlich / das es (seinem fürgeben nach)
                     quiddam intermedium sey. Noch wil ers nicht wort haben / das er Christo nach
                     seiner menscheit / selbst ein mediam potentiam, oder omnipotentiam intermediam
                     zuschreibe / vnd also zweierley allmechtigkeit dichte.</p>
        <p>Nach dem er aber auch für vnd für mit dem alten Schulwort <note place="left">Von dem Wort <hi rendition="#i">identicè.</hi></note>(identicè) spielet / vnd wil hiedurch sich weis brennen /
                     das er die proposition (Caro Christi est omnipotens, omniscia, vbique) nicht
                     identicè, viel weniger subiectiuè, sondern personaliter verstehe / So weis man /
                     das in den Schulen ein ding entweder numero, oder specie, oder genere idem
                     genant wird. Dieweil denn die allmechtigkeit / allwissenheit / vnd
                     allenthalbgegenwertigkeit von der angenommenen menschlichen Natur nicht identicè
                     sol versianden werden / so mus ja vnwidersprechlich folgen / das die
                     omnipotentia carnis entweder numero, oder specie, oder genere vnterschieden sey
                     ab omnipotentia Verbi. Sie ist aber / nach D. Kirchners Lehr / nicht
                     vnterschieden genere, oder specie, vnd also bestehet die exae quatio naturarum,
                     respectu omnipotentiae, realiter carni communicatae, quae eiusdem speciei seu
                     generis esse fingitur cum omnipotentia Verbi essentiali. Jedoch sols nicht gar
                     identicè verstanden werden. Differunt ergo numero. Vnd also kan er nicht fürüber
                     / sondern ist augenscheinlich mit seinen eignen worten vberwiesen / das er zwo
                     allmechtigkeit in Christo dichte / sönderlich dieweil er selbst (wie gemelt)
                     bekennet / personaliter allmechtig sein / oder allmechtige krafft haben / sey
                     quiddam intermedium.</p>
        <note place="left">Von den zweten hertzbergischen Argumenten der
                     Anhalter.</note>
        <p>Es kompt auch D. Kirchner auff die beyde Argument / welche die Anhalter jhren
                     Colloquenten zu Hertzbergk Anno 78 fürgehalten / auff welchen eigentlich die
                     gantze sach beruhet. Wiewol er sich aber vom 354. blat / biß vffs 358. gar
                     hefftig /
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[76/0076] Denn (spricht er) die menschliche Natur Christi / weder essentialiter noch subiectiuè allmechtig ist / sondern personaliter. Vñ personaliter allmechtig sein / oder allmechtige krafft haben / respectu videlicet vnionis personalis, erkleret er daselbst deutlich / das es (seinem fürgeben nach) quiddam intermedium sey. Noch wil ers nicht wort haben / das er Christo nach seiner menscheit / selbst ein mediam potentiam, oder omnipotentiam intermediam zuschreibe / vnd also zweierley allmechtigkeit dichte. Nach dem er aber auch für vnd für mit dem alten Schulwort (identicè) spielet / vnd wil hiedurch sich weis brennen / das er die proposition (Caro Christi est omnipotens, omniscia, vbique) nicht identicè, viel weniger subiectiuè, sondern personaliter verstehe / So weis man / das in den Schulen ein ding entweder numero, oder specie, oder genere idem genant wird. Dieweil denn die allmechtigkeit / allwissenheit / vnd allenthalbgegenwertigkeit von der angenommenen menschlichen Natur nicht identicè sol versianden werden / so mus ja vnwidersprechlich folgen / das die omnipotentia carnis entweder numero, oder specie, oder genere vnterschieden sey ab omnipotentia Verbi. Sie ist aber / nach D. Kirchners Lehr / nicht vnterschieden genere, oder specie, vnd also bestehet die exae quatio naturarum, respectu omnipotentiae, realiter carni communicatae, quae eiusdem speciei seu generis esse fingitur cum omnipotentia Verbi essentiali. Jedoch sols nicht gar identicè verstanden werden. Differunt ergo numero. Vnd also kan er nicht fürüber / sondern ist augenscheinlich mit seinen eignen worten vberwiesen / das er zwo allmechtigkeit in Christo dichte / sönderlich dieweil er selbst (wie gemelt) bekennet / personaliter allmechtig sein / oder allmechtige krafft haben / sey quiddam intermedium. Von dem Wort identicè. Es kompt auch D. Kirchner auff die beyde Argument / welche die Anhalter jhren Colloquenten zu Hertzbergk Anno 78 fürgehalten / auff welchen eigentlich die gantze sach beruhet. Wiewol er sich aber vom 354. blat / biß vffs 358. gar hefftig /

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/nn_antwort_1586
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/nn_antwort_1586/76
Zitationshilfe: [N. N.]: Kurtze Antwort auff D. Timothei Kirchners newe Buch wider die Anhalter. Zerbst, 1586, S. 76. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/nn_antwort_1586/76>, abgerufen am 30.11.2024.