Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

[N. N.]: Kurtze Antwort auff D. Timothei Kirchners newe Buch wider die Anhalter. Zerbst, 1586.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

vber sie erweisen können / bedarff derwegen diese Calumnia keiner verantwortung.

Zu grob ists aber / das er pag. 290. fürgibt / wenn das Secundum.wörtlein / SECVNDVM, de graua vnionis verstanden werde / so heis es souiel / als ex gratia vnionis. Vnd also sey die Proposition: Christus secundum humanam naturam est omnipotens, zu verstehen / das nemlich die menschliche Natur solche Herrligkeit habe ex gratia vnionis hypostaticae. So doch die Heuptfrage nicht dauon ist / woher / oder wie / sondern ob die menschliche Natur allmechtig / allwissend / allenthalben sey. Vnd im andern Anhaltischen Argument hat er nicht wollen zugeben / das die particula (secundum) vnter andern bissweilen de gratia vnionis, seu vnitate personae (wie Petrus Lombardus redet) gebraucht / oder verstanden werde. So wissen auch die Knaben aus jrem Donat / das ein anders sey / causalis: vnd ein anders distinctiua oratio. Denn in solchem Gebrauch ist das wörtlein (secundum) nota subiecti, non causae: wenn man proprie vnd eigentlich dauon reden wil.

Pag. 283. bemühet er sich sehr zu beweisen / das er die beyde Naturen in Christo nicht mit einander exaequire, oder derselbigen vnterscheid durch die Lehr / von der thetlichen mitgetheilten allmechtigkeit / allwissenheit / allenthalbenheit / so der angenommenen Menscheit in Christo sol widerfahren sein / auffhebe. Zweyerley Allmechtigkeit. Sublimior & inferior.Aber eben mit seiner eingewandten Entschuldigung / beweist er ausdrücklich wider sich selbst / das er zweyerley allmechtigkeit / oder allmechtige Naturen in Christo dichte. Denn dieselbige Maiestet (spricht er) werde longe sublimiori modo, auff eine viel höhere weise / der Gottheit des Sohns / als seiner angenommenen Menscheit zugeschrieben. Wenn denn die Allmechtigkeit vnermesslich höher ist in der Götlichen Natur / denn inn der menschlichen / vnd demnach einen vnermeßlichen vnterscheidt zwischen beyden Naturn macht / das hiedurch eine der andern nimmermehr exequirt / oder gleich werde / wie pag. 284 fürgege-

vber sie erweisen können / bedarff derwegen diese Calumnia keiner verantwortung.

Zu grob ists aber / das er pag. 290. fürgibt / wenn das Secundùm.wörtlein / SECVNDVM, de graua vnionis verstanden werde / so heis es souiel / als ex gratia vnionis. Vnd also sey die Proposition: Christus secundùm humanam naturam est omnipotens, zu verstehen / das nemlich die menschliche Natur solche Herrligkeit habe ex gratia vnionis hypostaticae. So doch die Heuptfrage nicht dauon ist / woher / oder wie / sondern ob die menschliche Natur allmechtig / allwissend / allenthalben sey. Vnd im andern Anhaltischen Argument hat er nicht wollen zugeben / das die particula (secundùm) vnter andern bissweilen de gratia vnionis, seu vnitate personae (wie Petrus Lombardus redet) gebraucht / oder verstanden werde. So wissen auch die Knaben aus jrem Donat / das ein anders sey / causalis: vnd ein anders distinctiua oratio. Denn in solchem Gebrauch ist das wörtlein (secundùm) nota subiecti, non causae: wenn man propriè vnd eigentlich dauon reden wil.

Pag. 283. bemühet er sich sehr zu beweisen / das er die beyde Naturen in Christo nicht mit einander exaequire, oder derselbigen vnterscheid durch die Lehr / von der thetlichen mitgetheilten allmechtigkeit / allwissenheit / allenthalbenheit / so der angenommenen Menscheit in Christo sol widerfahren sein / auffhebe. Zweyerley Allmechtigkeit. Sublimior & inferior.Aber eben mit seiner eingewandten Entschuldigung / beweist er ausdrücklich wider sich selbst / das er zweyerley allmechtigkeit / oder allmechtige Naturen in Christo dichte. Deñ dieselbige Maiestet (spricht er) werde longè sublimiori modo, auff eine viel höhere weise / der Gottheit des Sohns / als seiner angenommenen Menscheit zugeschrieben. Wenn denn die Allmechtigkeit vnermesslich höher ist in der Götlichen Natur / denn inn der menschlichen / vnd demnach einen vnermeßlichen vnterscheidt zwischen beyden Naturn macht / das hiedurch eine der andern nimmermehr exęquirt / oder gleich werde / wie pag. 284 fürgege- 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0062" n="62"/>
vber
                     sie erweisen können / bedarff derwegen diese Calumnia keiner verantwortung.</p>
        <p>Zu grob ists aber / das er pag. 290. fürgibt / wenn das <note place="left"><hi rendition="#i">Secundùm.</hi></note>wörtlein / SECVNDVM, de graua
                     vnionis verstanden werde / so heis es souiel / als ex gratia vnionis. Vnd also
                     sey die Proposition: Christus secundùm humanam naturam est omnipotens, zu
                     verstehen / das nemlich die menschliche Natur solche Herrligkeit habe ex gratia
                     vnionis hypostaticae. So doch die Heuptfrage nicht dauon ist / woher / oder wie
                     / sondern ob die menschliche Natur allmechtig / allwissend / allenthalben sey.
                     Vnd im andern Anhaltischen Argument hat er nicht wollen zugeben / das die
                     particula (secundùm) vnter andern bissweilen de gratia vnionis, seu vnitate
                     personae (wie Petrus Lombardus redet) gebraucht / oder verstanden werde. So
                     wissen auch die Knaben aus jrem Donat / das ein anders sey / causalis: vnd ein
                     anders distinctiua oratio. Denn in solchem Gebrauch ist das wörtlein (secundùm)
                     nota subiecti, non causae: wenn man propriè vnd eigentlich dauon reden wil.</p>
        <p>Pag. 283. bemühet er sich sehr zu beweisen / das er die beyde Naturen in Christo
                     nicht mit einander exaequire, oder derselbigen vnterscheid durch die Lehr / von
                     der thetlichen mitgetheilten allmechtigkeit / allwissenheit / allenthalbenheit /
                     so der angenommenen Menscheit in Christo sol widerfahren sein / auffhebe. <note place="left">Zweyerley Allmechtigkeit. <hi rendition="#i">Sublimior
                             &amp; inferior.</hi></note>Aber eben mit seiner eingewandten
                     Entschuldigung / beweist er ausdrücklich wider sich selbst / das er zweyerley
                     allmechtigkeit / oder allmechtige Naturen in Christo dichte. Den&#x0303;
                     dieselbige Maiestet (spricht er) werde longè sublimiori modo, auff eine viel
                     höhere weise / der Gottheit des Sohns / als seiner angenommenen Menscheit
                     zugeschrieben. Wenn denn die Allmechtigkeit vnermesslich höher ist in der
                     Götlichen Natur / denn inn der menschlichen / vnd demnach einen vnermeßlichen
                     vnterscheidt zwischen beyden Naturn macht / das hiedurch eine der andern
                     nimmermehr ex&#x0119;quirt / oder gleich werde / wie pag. 284 fürgege-
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[62/0062] vber sie erweisen können / bedarff derwegen diese Calumnia keiner verantwortung. Zu grob ists aber / das er pag. 290. fürgibt / wenn das wörtlein / SECVNDVM, de graua vnionis verstanden werde / so heis es souiel / als ex gratia vnionis. Vnd also sey die Proposition: Christus secundùm humanam naturam est omnipotens, zu verstehen / das nemlich die menschliche Natur solche Herrligkeit habe ex gratia vnionis hypostaticae. So doch die Heuptfrage nicht dauon ist / woher / oder wie / sondern ob die menschliche Natur allmechtig / allwissend / allenthalben sey. Vnd im andern Anhaltischen Argument hat er nicht wollen zugeben / das die particula (secundùm) vnter andern bissweilen de gratia vnionis, seu vnitate personae (wie Petrus Lombardus redet) gebraucht / oder verstanden werde. So wissen auch die Knaben aus jrem Donat / das ein anders sey / causalis: vnd ein anders distinctiua oratio. Denn in solchem Gebrauch ist das wörtlein (secundùm) nota subiecti, non causae: wenn man propriè vnd eigentlich dauon reden wil. Secundùm. Pag. 283. bemühet er sich sehr zu beweisen / das er die beyde Naturen in Christo nicht mit einander exaequire, oder derselbigen vnterscheid durch die Lehr / von der thetlichen mitgetheilten allmechtigkeit / allwissenheit / allenthalbenheit / so der angenommenen Menscheit in Christo sol widerfahren sein / auffhebe. Aber eben mit seiner eingewandten Entschuldigung / beweist er ausdrücklich wider sich selbst / das er zweyerley allmechtigkeit / oder allmechtige Naturen in Christo dichte. Deñ dieselbige Maiestet (spricht er) werde longè sublimiori modo, auff eine viel höhere weise / der Gottheit des Sohns / als seiner angenommenen Menscheit zugeschrieben. Wenn denn die Allmechtigkeit vnermesslich höher ist in der Götlichen Natur / denn inn der menschlichen / vnd demnach einen vnermeßlichen vnterscheidt zwischen beyden Naturn macht / das hiedurch eine der andern nimmermehr exęquirt / oder gleich werde / wie pag. 284 fürgege- Zweyerley Allmechtigkeit. Sublimior & inferior.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/nn_antwort_1586
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/nn_antwort_1586/62
Zitationshilfe: [N. N.]: Kurtze Antwort auff D. Timothei Kirchners newe Buch wider die Anhalter. Zerbst, 1586, S. 62. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/nn_antwort_1586/62>, abgerufen am 25.11.2024.