[N. N.]: Kurtze Antwort auff D. Timothei Kirchners newe Buch wider die Anhalter. Zerbst, 1586.gesetzt hat / zuuerantworten / nemlich / das sie mit nichten zu billigen schüldig sein / was dem göttlichen Wort zu wider / es habe es gleich geschrieben wor da woll. Haec ille. Das er aber pag. 260 261 fürgibt / es sey ein öffentlich falsch gezeugnis / das Lutherus bezeuget haben sol / das inOb D. Luther in diesem artickel / mit den Papisten einig / oder str eitig gewesen. diesem Artickel zwischen jm vnd den Papisten kein streit sey / das mag der verstendige Leser aus den Schmalkaldischen Artickeln selbst vrtheilen. Es were denn / das Lutherus anders daselbst geschrieben solt haben / denn ers gemeinet / welchs jhm nicht reputirlich sein könte / vnnd derwegen auff D. Kirchners verantwortung beruhet. Denn ja offenbar / das D. Luther diß für ein sönderliche gnad vnd wolthat Gottes gerühmet hat / das mitten in derselbigen finsternis nichts desto weniger das groß Geheimnis von der Menschwerdung des ewigen Worts rein erhalten worden / vnd die phrates abstracti & concreti vnuermischt blieben sind. Derhalben auch die Anhalter mit Luthero / vnd allen rechtgleubigen hierüber billig eiffern / vnd darob getrewlich anhalten. Pag. 273. setzt D. Kirchner diese wort: NestorianerWie das Gegenteil die Nestorianer beschreibe. heissen wir die jenigen / welche simpliciter negiren / oder verleugnen / das der Leib Christi / oder die angenomene menschliche Natur Christi / die in der Person des Worts vnd sonst nirgend jhre subsistentiam hat / gegenwertig sey / wo die Person des Worts gegenwertig ist. Haec ille. Sol nu diß der Nestorianismus sein / welchs doch noch nie erhöret ist worden / So vrteile der Christliche Leser selbst / ob hiemit nicht der Eutychianismus öffentlich bestetigt werde. Denn also leret Vigilius Martyr, libro 4. contra Eutychen / das nur eine natur in Christo statuiret werde / wenn man fürgibt / das die angenommene menscheit sey allenthalben / wo die Gottheit ist. Vnd gilt hie kein ausflucht / das D. Kirchner fürgibt / sein dogma sey nicht identice, subiectiue, oder physice zuuerstehen / gesetzt hat / zuuerantworten / nemlich / das sie mit nichten zu billigen schüldig sein / was dem göttlichen Wort zu wider / es habe es gleich geschrieben wor da woll. Haec ille. Das er aber pag. 260 261 fürgibt / es sey ein öffentlich falsch gezeugnis / das Lutherus bezeuget haben sol / das inOb D. Luther in diesem artickel / mit den Papisten einig / oder str eitig gewesen. diesem Artickel zwischen jm vnd den Papisten kein streit sey / das mag der verstendige Leser aus den Schmalkaldischen Artickeln selbst vrtheilen. Es were denn / das Lutherus anders daselbst geschrieben solt haben / denn ers gemeinet / welchs jhm nicht reputirlich sein könte / vnnd derwegen auff D. Kirchners verantwortung beruhet. Denn ja offenbar / das D. Luther diß für ein sönderliche gnad vnd wolthat Gottes gerühmet hat / das mitten in derselbigen finsternis nichts desto weniger das groß Geheimnis von der Menschwerdung des ewigen Worts rein erhalten worden / vnd die phrates abstracti & concreti vnuermischt blieben sind. Derhalben auch die Anhalter mit Luthero / vnd allẽ rechtgleubigen hierüber billig eiffern / vnd darob getrewlich anhalten. Pag. 273. setzt D. Kirchner diese wort: NestorianerWie das Gegenteil die Nestorianer beschreibe. heissen wir die jenigen / welche simpliciter negiren / oder verleugnen / das der Leib Christi / oder die angenomene menschliche Natur Christi / die in der Person des Worts vnd sonst nirgend jhre subsistentiam hat / gegenwertig sey / wo die Person des Worts gegenwertig ist. Haec ille. Sol nu diß der Nestorianismus sein / welchs doch noch nie erhöret ist wordẽ / So vrteile der Christliche Leser selbst / ob hiemit nicht der Eutychianismus öffentlich bestetigt werde. Denn also leret Vigilius Martyr, libro 4. contra Eutychen / das nur eine natur in Christo statuiret werde / wenn man fürgibt / das die angenommene menscheit sey allenthalben / wo die Gottheit ist. Vnd gilt hie kein ausflucht / das D. Kirchner fürgibt / sein dogma sey nicht identicè, subiectiuè, oder physicè zuuerstehen / <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0059" n="59"/> gesetzt hat / zuuerantworten / nemlich / das sie mit nichten zu billigen schüldig sein / was dem göttlichen Wort zu wider / es habe es gleich geschrieben wor da woll. Haec ille.</p> <p>Das er aber pag. 260 261 fürgibt / es sey ein öffentlich falsch gezeugnis / das Lutherus bezeuget haben sol / das in<note place="right">Ob D. Luther in diesem artickel / mit den Papisten einig / oder str eitig gewesen.</note> diesem Artickel zwischen jm vnd den Papisten kein streit sey / das mag der verstendige Leser aus den Schmalkaldischen Artickeln selbst vrtheilen. Es were denn / das Lutherus anders daselbst geschrieben solt haben / denn ers gemeinet / welchs jhm nicht reputirlich sein könte / vnnd derwegen auff D. Kirchners verantwortung beruhet. Denn ja offenbar / das D. Luther diß für ein sönderliche gnad vnd wolthat Gottes gerühmet hat / das mitten in derselbigen finsternis nichts desto weniger das groß Geheimnis von der Menschwerdung des ewigen Worts rein erhalten worden / vnd die phrates abstracti & concreti vnuermischt blieben sind. Derhalben auch die Anhalter mit Luthero / vnd allẽ rechtgleubigen hierüber billig eiffern / vnd darob getrewlich anhalten.</p> <p>Pag. 273. setzt D. Kirchner diese wort: Nestorianer<note place="right">Wie das Gegenteil die Nestorianer beschreibe.</note> heissen wir die jenigen / welche simpliciter negiren / oder verleugnen / das der Leib Christi / oder die angenomene menschliche Natur Christi / die in der Person des Worts vnd sonst nirgend jhre subsistentiam hat / gegenwertig sey / wo die Person des Worts gegenwertig ist. Haec ille.</p> <p>Sol nu diß der Nestorianismus sein / welchs doch noch nie erhöret ist wordẽ / So vrteile der Christliche Leser selbst / ob hiemit nicht der Eutychianismus öffentlich bestetigt werde. Denn also leret Vigilius Martyr, libro 4. contra Eutychen / das nur eine natur in Christo statuiret werde / wenn man fürgibt / das die angenommene menscheit sey allenthalben / wo die Gottheit ist. Vnd gilt hie kein ausflucht / das D. Kirchner fürgibt / sein dogma sey nicht identicè, subiectiuè, oder physicè zuuerstehen / </p> </div> </body> </text> </TEI> [59/0059]
gesetzt hat / zuuerantworten / nemlich / das sie mit nichten zu billigen schüldig sein / was dem göttlichen Wort zu wider / es habe es gleich geschrieben wor da woll. Haec ille.
Das er aber pag. 260 261 fürgibt / es sey ein öffentlich falsch gezeugnis / das Lutherus bezeuget haben sol / das in diesem Artickel zwischen jm vnd den Papisten kein streit sey / das mag der verstendige Leser aus den Schmalkaldischen Artickeln selbst vrtheilen. Es were denn / das Lutherus anders daselbst geschrieben solt haben / denn ers gemeinet / welchs jhm nicht reputirlich sein könte / vnnd derwegen auff D. Kirchners verantwortung beruhet. Denn ja offenbar / das D. Luther diß für ein sönderliche gnad vnd wolthat Gottes gerühmet hat / das mitten in derselbigen finsternis nichts desto weniger das groß Geheimnis von der Menschwerdung des ewigen Worts rein erhalten worden / vnd die phrates abstracti & concreti vnuermischt blieben sind. Derhalben auch die Anhalter mit Luthero / vnd allẽ rechtgleubigen hierüber billig eiffern / vnd darob getrewlich anhalten.
Ob D. Luther in diesem artickel / mit den Papisten einig / oder str eitig gewesen. Pag. 273. setzt D. Kirchner diese wort: Nestorianer heissen wir die jenigen / welche simpliciter negiren / oder verleugnen / das der Leib Christi / oder die angenomene menschliche Natur Christi / die in der Person des Worts vnd sonst nirgend jhre subsistentiam hat / gegenwertig sey / wo die Person des Worts gegenwertig ist. Haec ille.
Wie das Gegenteil die Nestorianer beschreibe. Sol nu diß der Nestorianismus sein / welchs doch noch nie erhöret ist wordẽ / So vrteile der Christliche Leser selbst / ob hiemit nicht der Eutychianismus öffentlich bestetigt werde. Denn also leret Vigilius Martyr, libro 4. contra Eutychen / das nur eine natur in Christo statuiret werde / wenn man fürgibt / das die angenommene menscheit sey allenthalben / wo die Gottheit ist. Vnd gilt hie kein ausflucht / das D. Kirchner fürgibt / sein dogma sey nicht identicè, subiectiuè, oder physicè zuuerstehen /
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/nn_antwort_1586 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/nn_antwort_1586/59 |
Zitationshilfe: | [N. N.]: Kurtze Antwort auff D. Timothei Kirchners newe Buch wider die Anhalter. Zerbst, 1586, S. 59. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/nn_antwort_1586/59>, abgerufen am 15.08.2024. |