Allgemeine Zeitung, Nr. 83, 26. März 1900.

Nr. 83. (Mit Beilage Nr. 70.) 103. Jahrgang. München, Montag, 26. März 1900.

[Spaltenumbruch]

Wöchentlich
12 Ausgaben.
Bezugspreiſe:
Durch die Poſtämter:
jährlich M. 36. —,
ohne Beil. M. 18. —
(viertelj. M. 9. —,
ohne Beil. M. 4.50);
in München b. d Ex-
pedition od. d. Depots
monatlich M. 2. —,
ohne Veil. M. 1. 20.
Zuſtellg. mil. 50 Pf.
Direkter Bezug für
Dentſchl. u. Oeſterreich
monatlich M. 4. —,
ohne Veil. M. 3. —,
Ausland M. 5. 60,
ohne Veil. M. 4. 40.

[Spaltenumbruch]

Allgemeine Zeitung.

[Spaltenumbruch]

Inſertionspreis
für die kleinſpaltige
Kolonelzeile od. deren
Raum 25 Pfeunig;
finanzielle Anzeigen
35 Pf.; lokale Ver-
kaufsanzeig. 20 Pf.;
Stellengeſuche 15 Pf.

---

Redaktion und Expe-
dition befinden ſich
Schwanthalerſtr. 36
in München.

---

Berichte ſind an die
Redaktion, Inſerat-
aufträge an die Ex-
pedition franko ein-
zuſenden.

---

[Spaltenumbruch]

Abonnements für Berlin nimmt unſere dortige Filiale in der Leipzigerſtraße 11 entgegen.
Abonnements für das Ausland nehmen an: für England A. Siegle. 30 Lime Str., London; für Frankreich,
Portugal und Spanien A. Ammel und C. Klinckſieck in Paris; für Belgien, Bulgarien, Dänemark, Italien,
Niederlande, Numänien, Rußland, Schweden und Norwegen. Schweiz, Serbien die dortigen Poſtämter; für den Orient
das k. k. Poſtamt in Wien oder Trieſt; für Nordamerika F. W. Chriſtern, E. Steiger u. Co., Guſt.
E. Stechert, Weſtermann u. Co., International News Comp., 83 und 85 Duane Str. in New-York.

[Spaltenumbruch] [Abbildung] [Spaltenumbruch]

Inſeratenannahme in München bei der Expedition, Schwanthalerſtraße 36, in Berlin in unſerer Filiale,
Leipzigerſtraße 11, ferner in Berlin, Hamburg, Breslau, Köln, Leipzig, Frankfurt a. M., Stuttgart, Nürnberg.
Wien, Peſt, London, Zürich, Baſel ꝛc. bei den Annoncenbureaux R. Moſſe, Haaſenſtein u. Vogler, G. L.
Daubeu. Co. In den Filialen der Zeitungsbureaux Invalidendank zu Berlin, Dresden, Leipzig, Chemniß ꝛc.
Außerdem in Berlin bei B. Arndt (Mohrenſtraße 26) und S. Kornik (Kochſtraße 23); für Frankreich bei John
F. Jones u. Co., 31 bis Faubourg Montmartre in Paris.

Verantwortlich für den politiſchen Theil der Chefredakteur Hans Tournier, für das Feuilleton Alfred Frhr. v. Menſi, für den Handelstheil Ernſt Barth, ſämmtlich in München.
Druck und Verlag der Geſellſchaft mit beſchränkter Haftung „Verlag der Allgemeinen Zeitung“ in München.

---

[Spaltenumbruch]

Deutſches Reich.

In eigener Sache.

* München, 26. März.

Wir haben den neulichen
Verſuch der hieſigen „ Neueſten Nachrichten“, uns und
die „soi-disant und ci-devant-Nationalliberalen“ namens
des Geſammtliberalismus als „unſichere Kantoniſten“ in
Acht und Bann zu thun, nicht ungloſſirt laſſen können.
Allein allzulange möchten wir unſre Leſer mit dieſem
Streit nicht behelligen, mag er auch nur äußerlich als ein
Streit in eigener Sache ſich darſtellen, in Wahrheit aber
der Frage gelten, ob in Bezug auf die Vertretung liberaler
Geſinnung dem publiziſtiſchen Geſchäftshaus am Färber-
graben ein Monopol zuſteht. Wir wollen uns daher, in-
dem wir in dieſem nicht von uns provocirten Federkampf
zum dritten- und letztenmal das Wort ergreifen, mög-
lichſter Kürze befleißigen. Die „Neueſten Nachrichten“
beſchweren ſich in ihrer Entgegnung vom Sonntag,
daß wir uns bei der Begründung unſres Hinweiſes
auf ihren „Geſchäftsliberalismus“ auf dunkle
Andeutungen betreffs der Boykottirung publiziſtiſcher
Konkurrenten beſchränkt und nur die Geneigtheit ausge-
ſprochen hätten, ihnen im engeren Kreiſe genaueren Auf-
ſchluß zu geben. Sie verlangen eine offene Subſtanziirung
unſrer Anklage und verſichern zugleich, daß ihre Geſchäfts-
leitung und Redaktion allen Enthüllungen unſrerſeits
ruhig entgegenſehe. Wir haben ſchon betont, daß eine
eingehende Darlegung unſrer geſchäftlichen Gravamina
gegenüber der Kollegin am Färbergraben für unſre Leſer
minderes Intereſſe habe und daß wir daher bei aller Bereit-
willigkeit, uns darüber weiter auszuſprechen, eine Erör-
terung der Sache in den Spalten unſres Blattes nicht
für angezeigt erachteten. Wir müſſen an dieſer Auffaſſung
auch jetzt noch feſthalten. Wünſchen die „Neueſten Nach-
richten“ genauere Auskunft, ſo ſind wir jederzeit bereit,
in einem kleineren oder größeren Kreiſe von Berufs-
genoſſen ihnen Rede zu ſtehen. Etwas deutlicher aber
wollen wir immerhin auch an dieſer Stelle werden und
öffentlich konſtatiren, daß wir z. B. von Firmen und
Agenturen, die ſich mit dem Vertrieb von Zeitungen ohne
Unterſchied des Herkunftsortes und der politiſchen Rich-
tung beſchäftigen, auf den Vorſchlag, auch die Allg. Ztg.
zu vertreiben, wiederholt die Antwort erhielten, ſie könnten,
ohne ſich der Gefahr einer Löſung ihrer Verbindungen
mit den „Neueſten Nachr.“ auszuſetzen, unſer Angebot
nicht annehmen. Wir haben von dieſer Wahrnehmung
übrigens einem hervorragenden Vertreter des Verlags
der „Neueſten Nachr.“ ſeinerzeit in loyaler Weiſe Mit-
theilung gemacht und ihn um ſeine Intervention erſucht,
haben aber nur eine ausweichende Antwort erhalten,
etwa des Inhalts, daß er in der Sache, die er ſelbſt
lebhaft bedauere, bei der es ſich aber offenbar
nur um das inkorrekte Verhalten eines einzelnen
Agenten handle, nichts zu thun vermöge. Nun,
über einen Einzelfall würden wir uns kaum be-
[Spaltenumbruch] ſchweren; er kann ſehr wohl der Thorheit oder dem
Uebereifer des betreffenden Geſchäftsmanns oder eines
ſubalternen Auftraggebers zugeſchrieben werden, da aber
— wie es in der That geſchehen — eine ganze An-
zahl gleichartiger Fälle aus älterer und neuerer
Zeit zu unſrer Kenntniß gelangt iſt, ſo ſind wir ſchlechter-
dings nicht in der Lage, nur an die Ungeſchicklichkeit eines
untergeordneten Agenten zu glauben. Es kann wohl ein
einzelnes Pferd ſtolpern, aber nicht ein ganzer Pferdeſtall.
Ohne jeden Anlaß wird in den Kreiſen derjenigen Firmen
und Agenturen, die mit dem Zeitungsverſchleiß ſich be-
faſſen, die Anſicht, daß die Uebernahme des Vertriebs der
Allgemeinen Zeitung von der Geſchäftsleitung der „Neueſten
Nachrichten“ als ein unfriendly act angeſehen werde,
alſo gewiß nicht verbreitet ſein. Doch sapienti sat.
Was wir hier vorgebracht haben, mag genügen,
der Kollegin am Färbergraben und unſern Leſern
zu zeigen, daß wir unſern Vorwurf nicht ganz ohne
Grund erhoben haben; zu weiteren Erörterungen ſtehen
wir — wie geſagt — ſofern es gewünſcht wird, an
anderer Stelle gern zu Dienſten. Wenn übrigens die
„Neueſten Nachr.“ uns auf das Wort Fr. Th. Viſchers
verweiſen, daß es einen Zorn gebe, der nichts ſei als
erkrankte Liebe und daß dieſer Zorn zugleich ſchon
die Geneſung bedeute, ſo möge ihnen zur Antwort
dienen, daß wir ihnen weder liebeskrank, noch zornigen
Sinnes, ſondern kühl bis aus Herz hinan gegenüber-
ſtehen. Sie mögen ſonſt thun und treiben, was ſie
wollen; nur das Eine verlangen wir von ihnen, daß ſie
ſich uns gegenüber jeder Ungebühr enthalten. So oft ſie
Verſuche wie den jüngſten erneuern ſollten, werden ſie
unſrerſeits die gleich ſcharfe und gleich verdiente Ab-
weiſung erfahren.

---

Von Hrn. Georg Hirth erhalten wir nachſtehende
Zuſchrift:

An die Redaktion der Allgemeinen Zeitung hier.

Geehrte Redaktion!

Im Morgenblatt Ihrer Nr. 81 wird geſagt: „… Aber
Takt und Geſchmack und die Tückſicht auf unſern Leſerkreis
verbieten uns, dabei in jenen Ton zu verfallen, der in dem
Münchener Proteſt angeſchlagen worden war und der den
Grafen Balleſtrem leider beſtimmte, das Sendſchreiben brevi
manu als zur Zulaſſung in guter Geſellſchaft nicht geeignet
an Hrn. Georg Hirth zurückgehen zu laſſen.“

Aus dieſer Auslaſſung könnte gefolgert werden, daß in
dem von der Volksverſammlung im Münchener Bürgerbräu
am 7. März beſchloſſenen Proteſt oder aber in meinem
Schreiben an das Reichstagspräſidium ſich Wendungen be-
funden hätten, welche zur Zulaſſung in guter Geſellſchaft
nicht geeignet geweſen wären. Als Leiter jener Verſammlung
halte ich mich verpflichtet, gegen eine derartige Unterſtellung
auf das entſchiedenſte Verwahrung einzulegen.

[Spaltenumbruch]

Weder in unſerm Proteſt gegen die lex Heinze noch in
meinem Schreiben an das Reichstagspräſidium kommt ein
einziges Wort oder ein einziger Satz vor, welche jene ab-
fällige Zenſur verdienten. In dem Antwortſchreiben des
Reichstagsbureaus iſt vielmehr ausdrücklich geſagt, daß „der
Proteſt wegen des beleidigenden Inhalts ſich zur geſchäfts-
ordnungsmäßigen Behandlung im Reichstag nicht eigne“.

Angenommen ſelbſt, die Auffaſſung des Reichstagspräſi-
denten von dem beleidigenden Inhalt des Proteſtes wäre
richtig und er hätte Veranlaſſung gehabt, die Annahme des
Proteſtes zu verweigern (was von nahezu der geſammten
Preſſe einſchließlich der Allg. Ztg. ſelbſt beſtritten worden iſt),
ſo wird doch Jedermann zugeben, daß zwiſchen einem be-
leidigenden Inhalt und einer Aeußerung, welche „zur
Zulaſſung in guter Geſellſchaft nicht geeignet“ er-
ſcheint, ein himmelweiter Unterſchied iſt. Beleidigungen
kommen in der allerbeſten Geſellſchaft vor, oft er-
fordert ſogar der Anſtand eine gleichwerthige beleidi-
gende Antwort. In dieſem Fall waren es die kunſt-
freiheitliebenden Theilnehmer der großen Münchener
Proteſtverſammlung, welche in ihrer Eigenſchaft als
Deutſche durch die in geheimen Kompromißverhandlungen
hinterſchlächtig vorbereiteten §§ 184a und 184b der lex Heinze
zuerſt ſehr ſchwer beleidigt worden waren, ſo daß die
entſchiedene, allerdings für die Urheber der inkriminirten
Paragraphen nicht gerade ſchmeichelhafte Faſſung unſres
Proteſtes nur als Abwehr einer kränkenden Zu-
muthung erſcheint.

Schließlich bemerke ich, daß ſeitens des Reichtagsbureaus
nicht eine brevi manu-Zurückſendung erfolgt iſt; meine Zu-
ſchrift befindet ſich vielmehr bei den Reichstagsakten.

München, 26. März 1900.
Dr. Georg Hirth.

Machenſchaften gegen die deutſchen Bahnunternehmungen in Kleinaſien.

4 Berlin, 25. März.

Um die deutſchen Eiſenbahn-
pläne in Kleinaſien zu hintertreiben, läßt man von deutſch-
feindlicher Seite kein Mittel unverſucht. Mit beſonderer
Gefliſſentlichkeit wurde eine Zeitlang behauptet, Rußland
arbeite dem deutſchen Unternehmungseifer entgegen und
bemühe ſich, eine Vereinbarung mit der Türkei herbei-
zuführen, durch welche die deutſchen Eiſenbahnunter-
nehmungen lahmgelegt werden würden. Nachdem ſich jetzt
herausgeſtellt hat, daß es weſentlich Rußlands Abſicht
war, in einem beſtimmten Landſtreifen zwiſchen dem
Schwarzen und dem Perſiſchen Meer ſich ein Intereſſen-
gebiet zu ſichern, durch welches die Rechte der deutſchen
Vagdad-Bahn nicht berührt werden, geſchweige denn das
Rayon der letzteren alterirt wird, geben ſich die internatio-
nalen Deutſchenfeinde alle Mühe, um das, was den
deutſchen Unteruehmern von Seiten der Pforte konzedirt
worden iſt, als einen indirekten Erfolg der engliſchen
Diplomatie darzuſtellen. Demgegenüber iſt es ange-
zeigt, hervorzuheben, daß das, was bisher für die Mög-
lichkeit einer weiteren Bethätigung des deutſchen Unter-

---

[Spaltenumbruch]

Feuilleton.

[fremdsprachliches Material – 3 Zeichen fehlen]. Kgl. Hoftheater.

Verdi’s „Aïda“ iſt eine
Sonntags-Oper im allerbeſten Sinne. Die Handlung iſt nicht
ohne Spannung und leicht verſtändlich, die Muſik von kräftigem
Temperament und noch von friſcher Erfindung, dabei modernen
Auforderungen ſchon beſſer entgegenkommend als die älteren
Opern Verdi’s, die Aufführung iſt, ſelbſt wenn ſie in mancher
Beziehung in der Ausſtattung bei uns etwas vernachläſſigt
und veraltet iſt, doch voll das Auge erfreuenden Glanzes. Und
ſo ſieht jede Sonntag-Aufführung der „Aïda“ volle Häuſer.
So war es auch geſtern. Dazu kam noch die berechtigte
Neugier, eine neue Aïda zu hören. Eine Anfängerin, als
welche Frl. Morena gewiß noch zu gelten hat, wird nicht
leicht dieſe bedeutende Rolle aufs erſtemal ſo merkwürdig
fertig herausbringen, wie geſtern dieſes junge Talent. Da war
faſt alles von einer erſtaunlichen Sicherheit und Selbſtver-
ſtändlichkeit. Wenn Frl. Morena innerlich ruhiger geworden
ſein wird, dürſte ſich auch die Gewohnheit einer ruhigeren
Tongebung und einer geſchmackvolleren Verbindung der
einzelnen muſikaliſchen Phraſen von ſelbſt einſtellen. Die
in der Originallage geſungene hohe Partie ſcheint ihr
ſelbſt in der Höhe keine Schwierigkeiten zu bereiten: ſie
ſingt ſie anſcheinend leicht, doch glaube ich faſt, daß ihr
die Partie der Amneris ſtimmlich noch beſſer liegen
müßte. Hat doch auch unſre ehemalige große Geſangsheroine,
die Iſolde, Brünnhilde, Leonore, Frau Thereſe Vogl, nicht
die Aïda, ſondern immer nur die Amneris geſungen. Noch
iſt Frl. Morena ja jung, noch klingt ihre Höhe ja leidlich
rund; in etlichen Jahren aber ſchon, wenn ſie die Partie
noch oft geſungen, dürfte die Höhe unangenehm ſchneidig
werden. Auf jeden Fall aber ſcheint es uns zu früh, ein
erſt in der Feſtigung begriffenes jugendliches Organ ſchon
jetzt nach der Höhe zu foreiren. Iſt Frl. Morena der hohe
dramatiſche Sopran, der ſie anſcheinend nun einmal ſein will
(warum? weil die dankbarſten Partien eben für die hohen
Soprane geſchrieben ſind), ſo kann ſich dies bei minder an-
ſtrengenden Nollen zeigen. Die günſtige Bühneuerſcheinung
der talentvollen Elevin nahm ſich in der Maske der Aïda
prächtig aus. Am meiſten und am angenehmſten überraſcht
wurden wir aber durch ihr Spiel. Dies war geſtern ſo vor-
treſſlich, großzügig, graziös und vor allem natürlich, wie nie
[Spaltenumbruch] vorher. Frl. Morena darf mit ihrem geſtrigen Erfolg ſehr
zufrieden ſein. Neu war geſtern auch der Oberprieſter Ramphis
des Hrn. Sieglitz. Neu und gut. Beſſer würde dieſe ſeriöſe
Baßrolle aber durch Hrn. Klöpfer beſetzt, der geſtern die
kleine Rolle des Königs ſang. Warum wird dieſe nicht Hrn.
Oberſtötter übertragen, der gar nichts, zu thun hat? Wenn
Klöpfer z. B. geſtern einen ſeiner zahlreichen Abſagetage ge-
habt hätte, ſo würde die geſtrige Sonntagsvorſtellung genau
ſo gefährdet geweſen ſein wie neulich die des Triſtan.
Warum nicht doppelt beſetzen, wenn man es ſo leicht könnte?
Der Radames des Hrn. Mikorey war im erſten Akt beſſer
als in den letzten. Der Amonasro iſt eine von Baubergers
beſten Rollen. Frl. Frank (Amneris) ſcheint ſich noch nicht
völlig von ihrem letzten Unwohlſein erholt zu haben. Im
ſchönen Solo der Prieſterin hörten wir mit Vergnügen wieder
die voluminöſe Stimme des Frl. Eliſe Sigler. Die Auf-
führung ward muſikaliſch von Hrn. Röhr ſicher geleitet.

W. Theater am Gärtnerylatz.

„La femme
de Claude“, die den Münchener Theaterfreunden vom
Schauſpielhauſe unter Drachs Leitung her bekannt iſt, gehört
zu den allerſchwächſten Stücken des jüngeren Dumas,
der, als geriebener Sophiſt, nur dem Tage diente, wenn
er es auch nie zugeſtehen wollte. Dieſes Stück, deſſen
Technik uns ſo altmodiſch anmuthet, iſt ein Ausbund
von Unnatur. Doch es enthält die „Scène à faire“,
die der Kritiker Sarcey von jedem Talent und jedem
Stück verlangte, ohne ſich viel um die Motivirung zu
kümmern. Man kennt ſeine Entſchuldigung: „Mais, c’est du
théâtre!“ Das will ſagen, ein Stück zurechtgemachter Natur,
oder eine Gelegenheit, gewiſſe Affekte und Poſen zu zeigen.
Das Nationale in ſeiner Forderung der „Scène à faire“
möchte ich nicht verkennen. Es leitet auf die Kunſt der
Sarah Bernhardt und der Duſe über, die geſtern in
einer Matinee „das Weib des Claudius“ ſpielte und
in dieſer Rolle wiederum bewies, daß ſie geſchaffen
iſt, die Heroinen des italieniſchen oder franzöſiſchen Geſell-
ſchaftsſtücks mit meiſterlicher Kunſt darzuſtellen. Die „scène
faite“, die große Auseinanderſetzung der „Heldin“ mit ihrem
Gatten riß das Publikum zu lebhafter Begeiſterung hin. Die
Steigerung des geheuchelten oder empfundenen Affekts, das
Spiel der Geſten, das Lauſchen, das Flehen: das alles war
die vollendetſte Natur. Doch auch hier gilt die leiſe Ein-
ſchränkung, auf die ich ſchon einmal aufmerkſam gemacht
habe: die Duſe a delt ihre Rollen, und was man geſtern
[Spaltenumbruch] hier und da vermißte, war eine ſtärkere Betonung der Gemein-
heit des Weibes, deſſen Name (Cäſarine) ſchon an Meſſalina
und einen berühmten Vers Juvenals erinnern ſoll, zum
Schaden des Stückes. Auch die Verführungskünſte, die wieder
Gelegenheit zu hinreißenden Einzelheiten gaben, hätten etwas
franzöſiſch aufdringlicher ſein dürfen. Doch hängen dieſe
leichten Ausſtellungen mit den Grenzen einer außerordentlich
begabten Natur zuſammen, die nur den Boden nicht verlaſſen
ſollte, wo ſie in vollendeter Natürlichkeit Großes geben kann.
Hr. Carlo Roſaſpina war ein ganz ausgezeichneter Clandio,
voll männlicher Natürlichkeit, und auch alle anderen Künſtler
bewieſen es wieder, daß ſie im franzöſiſchen oder italieniſchen
Sittenſtück ſehr Gutes leiſten können. Der Scherz „Tragedia
e Musica“ (in der Antichambre) wurde von Frau Galliani
und den HH. Galliane und Geri mit dem heiterſten Brio
italieniſcher Tradition geſpielt. Das Haus zeigte große
Lücken, woran vor allem die ungewohnte Aufführungsſtunde
ſchuld ſein mag. Die hervorragende Leiſtung der genialen
Künſtlerin hätte ein volles Haus verdient.

◿ Münchener Schauſpielhaus.

Zum erſtenmal:
„Muſotte“, Schauſpiel in einem Akt von Maupaſſant und
Normand. Guy de Maupaſſant iſt niemals ſonderlich
ſentimental geweſen. Für ihn gab es andere Möglichkeiten,
ſich mit dem Leben abzufinden: er ahmte es ſcherzend nach,
er karikirte es höhniſch, er liebkoste es mit zärtlicher
Melancholie, er berauſchte ſich an der Größe und der Ge-
meinheit des Daſeins, an ſeinem fürchterlichen Zauber und
ſeiner ſüßen Sinnloſigkeit, er war ins Leben verliebt bis zur
Wuth und haßte es bis zum Ekel — ſentimental wurde er
niemals. Nicht einmal, als er daranging, die Geſchichte von
der ſüßen Liebe und dem bittern Tod jener Henriette Levecque
zu erzählen, die im Atelierrothwälſch Muſotte (= Schnauzerl)
genannt wurde wegen ihrer lieblichen, verführeriſchen Lippen.
Gelaſſen und ſicher ſtellte er ſeine Geſtalten auf die Bühne,
lauter raſſenechte Gallier, nahe Verwandte zu den Geſchöpfen
Balzacs und Tilliers: brave Kleinbürger, die es zu einem
Vermögen, ehrſame Beamte, die es zu einem Titel und dem
bekannten rothen Bändchen gebracht haben, eine zänkiſche
Tante mit böſer Zunge und beſtem Herzen, einen Maler, der
aber weder den Bohémien noch den Art-pour-Art-Mandarinen
ſpielt. Dazu zwei Mädchen: Gilberte, neugierig und ſchen
wie eine eben Vermählte, innig und eiferſüchtig wie jedes
wohlgerathene Weib; ganz im Hintergrund die rührende Ge-
ſtalt der armen Muſotte, die ſterben muß am Hochzeitstag