Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

der gewöhnlichen Ansicht vom Wesen des Decemvirats,
kann Ciceros höchst unglimpfliche Erwähnung der Sa-
che 28) gedeutet werden: und dafür redet auch Livius
sehr glaubliche wiederhohlte Meldung, die Abschaffung
des Tribunats habe auch den Besseren unter den Patri-
ciern Eifer für die Erhaltung der Decemviralverfassung
erweckt.

Es gilt für ausgemacht diese Verfassung sey nur
eine vorübergehende, einzig auf den Zweck und für die
Zeit der Gesetzgebung errichtete, durch List verlängerte,
und zuletzt frech behauptete Ordnung gewesen. Mir
scheint es daß hier die Bevollmächtigung der ersten Ge-
setzgeber, und die Einrichtung des zweyten decemvirali-
schen Collegiums verwechselt werden. Die Geschichtschrei-
ber erzählen es sey die Meinung erregt worden die Ge-
setzgebung bedürfe noch einer Ergänzung: dadurch habe
man eine zweyte Wahl bewirkt. Dies wäre ganz an-
nehmlich wenn nicht der Senat, nach derselben Erzäh-
lung, sich bemüht hätte Wiedererwählungen zu hindern;
und wenn nicht die Wahlen zur Hälfte Plebejer er-
nannt hätten. Daß die Ernannten, unter dem Vor-
wand der Nothwendigkeit die Gesetzgebung zu vollen-
den, gleiche Macht wie ihre Vorgänger erlangten, ist
nicht unwahrscheinlich. Aber viele Umstände deuten da-
hin daß das Consulat nicht weniger als das Tribunat
abgeschafft, und durch ein zur Hälfte aus jedem Stande
ernanntes decemviralisches Collegium ersetzt war. Nur
um diesen Preis konnten sich die Plebejer bey der Aufhe-

28) Cicero de legib. III. c. 8.

der gewoͤhnlichen Anſicht vom Weſen des Decemvirats,
kann Ciceros hoͤchſt unglimpfliche Erwaͤhnung der Sa-
che 28) gedeutet werden: und dafuͤr redet auch Livius
ſehr glaubliche wiederhohlte Meldung, die Abſchaffung
des Tribunats habe auch den Beſſeren unter den Patri-
ciern Eifer fuͤr die Erhaltung der Decemviralverfaſſung
erweckt.

Es gilt fuͤr ausgemacht dieſe Verfaſſung ſey nur
eine voruͤbergehende, einzig auf den Zweck und fuͤr die
Zeit der Geſetzgebung errichtete, durch Liſt verlaͤngerte,
und zuletzt frech behauptete Ordnung geweſen. Mir
ſcheint es daß hier die Bevollmaͤchtigung der erſten Ge-
ſetzgeber, und die Einrichtung des zweyten decemvirali-
ſchen Collegiums verwechſelt werden. Die Geſchichtſchrei-
ber erzaͤhlen es ſey die Meinung erregt worden die Ge-
ſetzgebung beduͤrfe noch einer Ergaͤnzung: dadurch habe
man eine zweyte Wahl bewirkt. Dies waͤre ganz an-
nehmlich wenn nicht der Senat, nach derſelben Erzaͤh-
lung, ſich bemuͤht haͤtte Wiedererwaͤhlungen zu hindern;
und wenn nicht die Wahlen zur Haͤlfte Plebejer er-
nannt haͤtten. Daß die Ernannten, unter dem Vor-
wand der Nothwendigkeit die Geſetzgebung zu vollen-
den, gleiche Macht wie ihre Vorgaͤnger erlangten, iſt
nicht unwahrſcheinlich. Aber viele Umſtaͤnde deuten da-
hin daß das Conſulat nicht weniger als das Tribunat
abgeſchafft, und durch ein zur Haͤlfte aus jedem Stande
ernanntes decemviraliſches Collegium erſetzt war. Nur
um dieſen Preis konnten ſich die Plebejer bey der Aufhe-

28) Cicero de legib. III. c. 8.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0132" n="116"/>
der gewo&#x0364;hnlichen An&#x017F;icht vom We&#x017F;en des Decemvirats,<lb/>
kann Ciceros ho&#x0364;ch&#x017F;t unglimpfliche Erwa&#x0364;hnung der Sa-<lb/>
che <note place="foot" n="28)">Cicero <hi rendition="#aq">de legib. III. c.</hi> 8.</note> gedeutet werden: und dafu&#x0364;r redet auch Livius<lb/>
&#x017F;ehr glaubliche wiederhohlte Meldung, die Ab&#x017F;chaffung<lb/>
des Tribunats habe auch den Be&#x017F;&#x017F;eren unter den Patri-<lb/>
ciern Eifer fu&#x0364;r die Erhaltung der Decemviralverfa&#x017F;&#x017F;ung<lb/>
erweckt.</p><lb/>
        <p>Es gilt fu&#x0364;r ausgemacht die&#x017F;e Verfa&#x017F;&#x017F;ung &#x017F;ey nur<lb/>
eine voru&#x0364;bergehende, einzig auf den Zweck und fu&#x0364;r die<lb/>
Zeit der Ge&#x017F;etzgebung errichtete, durch Li&#x017F;t verla&#x0364;ngerte,<lb/>
und zuletzt frech behauptete Ordnung gewe&#x017F;en. Mir<lb/>
&#x017F;cheint es daß hier die Bevollma&#x0364;chtigung der er&#x017F;ten Ge-<lb/>
&#x017F;etzgeber, und die Einrichtung des zweyten decemvirali-<lb/>
&#x017F;chen Collegiums verwech&#x017F;elt werden. Die Ge&#x017F;chicht&#x017F;chrei-<lb/>
ber erza&#x0364;hlen es &#x017F;ey die Meinung erregt worden die Ge-<lb/>
&#x017F;etzgebung bedu&#x0364;rfe noch einer Erga&#x0364;nzung: dadurch habe<lb/>
man eine zweyte Wahl bewirkt. Dies wa&#x0364;re ganz an-<lb/>
nehmlich wenn nicht der Senat, nach der&#x017F;elben Erza&#x0364;h-<lb/>
lung, &#x017F;ich bemu&#x0364;ht ha&#x0364;tte Wiedererwa&#x0364;hlungen zu hindern;<lb/>
und wenn nicht die Wahlen zur Ha&#x0364;lfte Plebejer er-<lb/>
nannt ha&#x0364;tten. Daß die Ernannten, unter dem Vor-<lb/>
wand der Nothwendigkeit die Ge&#x017F;etzgebung zu vollen-<lb/>
den, gleiche Macht wie ihre Vorga&#x0364;nger erlangten, i&#x017F;t<lb/>
nicht unwahr&#x017F;cheinlich. Aber viele Um&#x017F;ta&#x0364;nde deuten da-<lb/>
hin daß das Con&#x017F;ulat nicht weniger als das Tribunat<lb/>
abge&#x017F;chafft, und durch ein zur Ha&#x0364;lfte aus jedem Stande<lb/>
ernanntes decemvirali&#x017F;ches Collegium er&#x017F;etzt war. Nur<lb/>
um die&#x017F;en Preis konnten &#x017F;ich die Plebejer bey der Aufhe-<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[116/0132] der gewoͤhnlichen Anſicht vom Weſen des Decemvirats, kann Ciceros hoͤchſt unglimpfliche Erwaͤhnung der Sa- che 28) gedeutet werden: und dafuͤr redet auch Livius ſehr glaubliche wiederhohlte Meldung, die Abſchaffung des Tribunats habe auch den Beſſeren unter den Patri- ciern Eifer fuͤr die Erhaltung der Decemviralverfaſſung erweckt. Es gilt fuͤr ausgemacht dieſe Verfaſſung ſey nur eine voruͤbergehende, einzig auf den Zweck und fuͤr die Zeit der Geſetzgebung errichtete, durch Liſt verlaͤngerte, und zuletzt frech behauptete Ordnung geweſen. Mir ſcheint es daß hier die Bevollmaͤchtigung der erſten Ge- ſetzgeber, und die Einrichtung des zweyten decemvirali- ſchen Collegiums verwechſelt werden. Die Geſchichtſchrei- ber erzaͤhlen es ſey die Meinung erregt worden die Ge- ſetzgebung beduͤrfe noch einer Ergaͤnzung: dadurch habe man eine zweyte Wahl bewirkt. Dies waͤre ganz an- nehmlich wenn nicht der Senat, nach derſelben Erzaͤh- lung, ſich bemuͤht haͤtte Wiedererwaͤhlungen zu hindern; und wenn nicht die Wahlen zur Haͤlfte Plebejer er- nannt haͤtten. Daß die Ernannten, unter dem Vor- wand der Nothwendigkeit die Geſetzgebung zu vollen- den, gleiche Macht wie ihre Vorgaͤnger erlangten, iſt nicht unwahrſcheinlich. Aber viele Umſtaͤnde deuten da- hin daß das Conſulat nicht weniger als das Tribunat abgeſchafft, und durch ein zur Haͤlfte aus jedem Stande ernanntes decemviraliſches Collegium erſetzt war. Nur um dieſen Preis konnten ſich die Plebejer bey der Aufhe- 28) Cicero de legib. III. c. 8.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/132
Zitationshilfe:	Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812, S. 116. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/132>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.