Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 1. Berlin, 1811.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

gen in diesem Sinn, die doch die Seele aller tribunici-
schen Thätigkeit waren, beschränken sich auf Hemmungen
der Verwaltung, wodurch die Volksparthey den Senat
zu zwingen suchte, ein in der alten verfassungsmäßigen
Form beschlossenes Ackergesetz auszuführen, dessen Vor-
theile dem Volk treulos entzogen wurden. Die erste Er-
wähnung eines tribunicischen Gesetzvorschlags geschieht im
Jahr 292, als der Tribun C. Terentillus den Antrag
machte die Gesetze durch beyde Stände gemeinschaftlich
untersuchen und nach den Umständen abändern zu lassen.
Auch dieses könnte eben so wohl eine durch Nothwen-
digkeit gebotne Forderung eines Standes an den an-
dern, als eine gesetzmäßige Initiative scheinen, wenn die
Patricier weniger heftig bemüht gewesen wären die Fas-
sung des Volksbeschlusses zu hindern; der also, einmal
festgestellt den Senat oder die Patricier in die Nothwen-
digkeit gesetzt haben muß sich durch ausdrückliche An-
nahme oder Verwerfung zu erklären, und, im letzten Fall,
einen Volksaufstand zu wagen. Noch aber, scheint es,
war, wenn auch der Senat in einen Volksbeschluß einge-
willigt hatte, förmliche Annahme des Gesetzes durch die
Centurien nothwendig; so daß ein Plebiscit an sich nur
als eine Vorstellung an die höchste Regierung galt. Die-
ses war der Gang bey der Annahme des Icilischen Gesetzes
wegen des Aventinus 74). Inzwischen muß das Publi-
lische Gesetz (I. 283) den Comitien der Tribus eine we-
sentliche Erweiterung ihrer Befugnisse gewährt haben,
weil der Anfang plebejischer Gesetzgebung, aus dessen un-

74) Dionysius X. c. 32.

gen in dieſem Sinn, die doch die Seele aller tribunici-
ſchen Thaͤtigkeit waren, beſchraͤnken ſich auf Hemmungen
der Verwaltung, wodurch die Volksparthey den Senat
zu zwingen ſuchte, ein in der alten verfaſſungsmaͤßigen
Form beſchloſſenes Ackergeſetz auszufuͤhren, deſſen Vor-
theile dem Volk treulos entzogen wurden. Die erſte Er-
waͤhnung eines tribuniciſchen Geſetzvorſchlags geſchieht im
Jahr 292, als der Tribun C. Terentillus den Antrag
machte die Geſetze durch beyde Staͤnde gemeinſchaftlich
unterſuchen und nach den Umſtaͤnden abaͤndern zu laſſen.
Auch dieſes koͤnnte eben ſo wohl eine durch Nothwen-
digkeit gebotne Forderung eines Standes an den an-
dern, als eine geſetzmaͤßige Initiative ſcheinen, wenn die
Patricier weniger heftig bemuͤht geweſen waͤren die Faſ-
ſung des Volksbeſchluſſes zu hindern; der alſo, einmal
feſtgeſtellt den Senat oder die Patricier in die Nothwen-
digkeit geſetzt haben muß ſich durch ausdruͤckliche An-
nahme oder Verwerfung zu erklaͤren, und, im letzten Fall,
einen Volksaufſtand zu wagen. Noch aber, ſcheint es,
war, wenn auch der Senat in einen Volksbeſchluß einge-
willigt hatte, foͤrmliche Annahme des Geſetzes durch die
Centurien nothwendig; ſo daß ein Plebiſcit an ſich nur
als eine Vorſtellung an die hoͤchſte Regierung galt. Die-
ſes war der Gang bey der Annahme des Iciliſchen Geſetzes
wegen des Aventinus 74). Inzwiſchen muß das Publi-
liſche Geſetz (I. 283) den Comitien der Tribus eine we-
ſentliche Erweiterung ihrer Befugniſſe gewaͤhrt haben,
weil der Anfang plebejiſcher Geſetzgebung, aus deſſen un-

74) Dionyſius X. c. 32.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0445" n="423"/>
gen in die&#x017F;em Sinn, die doch die Seele aller tribunici-<lb/>
&#x017F;chen Tha&#x0364;tigkeit waren, be&#x017F;chra&#x0364;nken &#x017F;ich auf Hemmungen<lb/>
der Verwaltung, wodurch die Volksparthey den Senat<lb/>
zu zwingen &#x017F;uchte, ein in der alten verfa&#x017F;&#x017F;ungsma&#x0364;ßigen<lb/>
Form be&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;enes Ackerge&#x017F;etz auszufu&#x0364;hren, de&#x017F;&#x017F;en Vor-<lb/>
theile dem Volk treulos entzogen wurden. Die er&#x017F;te Er-<lb/>
wa&#x0364;hnung eines tribunici&#x017F;chen Ge&#x017F;etzvor&#x017F;chlags ge&#x017F;chieht im<lb/>
Jahr 292, als der Tribun C. Terentillus den Antrag<lb/>
machte die Ge&#x017F;etze durch beyde Sta&#x0364;nde gemein&#x017F;chaftlich<lb/>
unter&#x017F;uchen und nach den Um&#x017F;ta&#x0364;nden aba&#x0364;ndern zu la&#x017F;&#x017F;en.<lb/>
Auch die&#x017F;es ko&#x0364;nnte eben &#x017F;o wohl eine durch Nothwen-<lb/>
digkeit gebotne Forderung eines Standes an den an-<lb/>
dern, als eine ge&#x017F;etzma&#x0364;ßige Initiative &#x017F;cheinen, wenn die<lb/>
Patricier weniger heftig bemu&#x0364;ht gewe&#x017F;en wa&#x0364;ren die Fa&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ung des Volksbe&#x017F;chlu&#x017F;&#x017F;es zu hindern; der al&#x017F;o, einmal<lb/>
fe&#x017F;tge&#x017F;tellt den Senat oder die Patricier in die Nothwen-<lb/>
digkeit ge&#x017F;etzt haben muß &#x017F;ich durch ausdru&#x0364;ckliche An-<lb/>
nahme oder Verwerfung zu erkla&#x0364;ren, und, im letzten Fall,<lb/>
einen Volksauf&#x017F;tand zu wagen. Noch aber, &#x017F;cheint es,<lb/>
war, wenn auch der Senat in einen Volksbe&#x017F;chluß einge-<lb/>
willigt hatte, fo&#x0364;rmliche Annahme des Ge&#x017F;etzes durch die<lb/>
Centurien nothwendig; &#x017F;o daß ein Plebi&#x017F;cit an &#x017F;ich nur<lb/>
als eine Vor&#x017F;tellung an die ho&#x0364;ch&#x017F;te Regierung galt. Die-<lb/>
&#x017F;es war der Gang bey der Annahme des Icili&#x017F;chen Ge&#x017F;etzes<lb/>
wegen des Aventinus <note place="foot" n="74)">Diony&#x017F;ius <hi rendition="#aq">X. c.</hi> 32.</note>. Inzwi&#x017F;chen muß das Publi-<lb/>
li&#x017F;che Ge&#x017F;etz (I. 283) den Comitien der Tribus eine we-<lb/>
&#x017F;entliche Erweiterung ihrer Befugni&#x017F;&#x017F;e gewa&#x0364;hrt haben,<lb/>
weil der Anfang plebeji&#x017F;cher Ge&#x017F;etzgebung, aus de&#x017F;&#x017F;en un-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[423/0445] gen in dieſem Sinn, die doch die Seele aller tribunici- ſchen Thaͤtigkeit waren, beſchraͤnken ſich auf Hemmungen der Verwaltung, wodurch die Volksparthey den Senat zu zwingen ſuchte, ein in der alten verfaſſungsmaͤßigen Form beſchloſſenes Ackergeſetz auszufuͤhren, deſſen Vor- theile dem Volk treulos entzogen wurden. Die erſte Er- waͤhnung eines tribuniciſchen Geſetzvorſchlags geſchieht im Jahr 292, als der Tribun C. Terentillus den Antrag machte die Geſetze durch beyde Staͤnde gemeinſchaftlich unterſuchen und nach den Umſtaͤnden abaͤndern zu laſſen. Auch dieſes koͤnnte eben ſo wohl eine durch Nothwen- digkeit gebotne Forderung eines Standes an den an- dern, als eine geſetzmaͤßige Initiative ſcheinen, wenn die Patricier weniger heftig bemuͤht geweſen waͤren die Faſ- ſung des Volksbeſchluſſes zu hindern; der alſo, einmal feſtgeſtellt den Senat oder die Patricier in die Nothwen- digkeit geſetzt haben muß ſich durch ausdruͤckliche An- nahme oder Verwerfung zu erklaͤren, und, im letzten Fall, einen Volksaufſtand zu wagen. Noch aber, ſcheint es, war, wenn auch der Senat in einen Volksbeſchluß einge- willigt hatte, foͤrmliche Annahme des Geſetzes durch die Centurien nothwendig; ſo daß ein Plebiſcit an ſich nur als eine Vorſtellung an die hoͤchſte Regierung galt. Die- ſes war der Gang bey der Annahme des Iciliſchen Geſetzes wegen des Aventinus 74). Inzwiſchen muß das Publi- liſche Geſetz (I. 283) den Comitien der Tribus eine we- ſentliche Erweiterung ihrer Befugniſſe gewaͤhrt haben, weil der Anfang plebejiſcher Geſetzgebung, aus deſſen un- 74) Dionyſius X. c. 32.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische01_1811
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische01_1811/445
Zitationshilfe:	Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 1. Berlin, 1811, S. 423. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische01_1811/445>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.