Selbst unter den römischen Annalisten gebrauchte er nur wenige, und diese wie er mit der Ausarbeitung fortrückte. Daher allein kann es erklärt werden daß ihn Widersprüche des früheren und späteren, auch wenn es sich sehr nahe liegt, durchaus nicht störten: es ist sehr möglich daß er Polybius, dessen Werth im allge- meinen damals gar nicht erkannt ward 98), als er die älteste Geschichte der Republik schrieb, noch nie gelesen hatte: wenigstens benutzte er ihn nur von der Zeit an, wo seine Erzählung fortlaufend beginnt. Aber sein Still- schweigen beweißt daß die einheimischen Annalisten die- ses Bündnisses nicht erwähnten, auch nicht Licinius Ma- cer, welcher unter denen die ausführlicher schrieben 99), vor andern aufmerksam auf alte Urkunden war. Ma- cer, ohne Zweifel der Volkstribun aus Pompejus erster Blüthenzeit, hat wahrscheinlich seine Untersuchungen be- gonnen als die Tafel welche das Bündniß bewahrte schon nicht mehr vorhanden war: es ist glaublich daß sie sich auf dem Capitol befunden hatte, und durch den Brand in der Zeit des Marianischen Kriegs vernichtet war. Ein andrer Grund über sie zu schweigen war aber eben was sie uns so wichtig macht, ihre gänzliche Unvereinbarkeit mit der dichterischen Erzählung welche
98) Dadurch ist wohl Livius Ausdruck: haudquaquam sper- nendus auctor richtiger als durch eine rhetorische Figur zu erklären.
99) Denn L. Cincius war in seinen Annalen sehr kurz über die alte Zeit: die Schätze seiner Nachrichten fanden sich in andern seiner Werke welche der ganz poetische Livius we- nig beachtet haben mag.
Selbſt unter den roͤmiſchen Annaliſten gebrauchte er nur wenige, und dieſe wie er mit der Ausarbeitung fortruͤckte. Daher allein kann es erklaͤrt werden daß ihn Widerſpruͤche des fruͤheren und ſpaͤteren, auch wenn es ſich ſehr nahe liegt, durchaus nicht ſtoͤrten: es iſt ſehr moͤglich daß er Polybius, deſſen Werth im allge- meinen damals gar nicht erkannt ward 98), als er die aͤlteſte Geſchichte der Republik ſchrieb, noch nie geleſen hatte: wenigſtens benutzte er ihn nur von der Zeit an, wo ſeine Erzaͤhlung fortlaufend beginnt. Aber ſein Still- ſchweigen beweißt daß die einheimiſchen Annaliſten die- ſes Buͤndniſſes nicht erwaͤhnten, auch nicht Licinius Ma- cer, welcher unter denen die ausfuͤhrlicher ſchrieben 99), vor andern aufmerkſam auf alte Urkunden war. Ma- cer, ohne Zweifel der Volkstribun aus Pompejus erſter Bluͤthenzeit, hat wahrſcheinlich ſeine Unterſuchungen be- gonnen als die Tafel welche das Buͤndniß bewahrte ſchon nicht mehr vorhanden war: es iſt glaublich daß ſie ſich auf dem Capitol befunden hatte, und durch den Brand in der Zeit des Marianiſchen Kriegs vernichtet war. Ein andrer Grund uͤber ſie zu ſchweigen war aber eben was ſie uns ſo wichtig macht, ihre gaͤnzliche Unvereinbarkeit mit der dichteriſchen Erzaͤhlung welche
98) Dadurch iſt wohl Livius Ausdruck: haudquaquam sper- nendus auctor richtiger als durch eine rhetoriſche Figur zu erklaͤren.
99) Denn L. Cincius war in ſeinen Annalen ſehr kurz uͤber die alte Zeit: die Schaͤtze ſeiner Nachrichten fanden ſich in andern ſeiner Werke welche der ganz poetiſche Livius we- nig beachtet haben mag.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0355"n="333"/>
Selbſt unter den roͤmiſchen Annaliſten gebrauchte er<lb/>
nur wenige, und dieſe wie er mit der Ausarbeitung<lb/>
fortruͤckte. Daher allein kann es erklaͤrt werden daß<lb/>
ihn Widerſpruͤche des fruͤheren und ſpaͤteren, auch wenn<lb/>
es ſich ſehr nahe liegt, durchaus nicht ſtoͤrten: es iſt<lb/>ſehr moͤglich daß er Polybius, deſſen Werth im allge-<lb/>
meinen damals gar nicht erkannt ward <noteplace="foot"n="98)">Dadurch iſt wohl Livius Ausdruck: <hirendition="#aq">haudquaquam sper-<lb/>
nendus auctor</hi> richtiger als durch eine rhetoriſche Figur zu<lb/>
erklaͤren.</note>, als er die<lb/>
aͤlteſte Geſchichte der Republik ſchrieb, noch nie geleſen<lb/>
hatte: wenigſtens benutzte er ihn nur von der Zeit an,<lb/>
wo ſeine Erzaͤhlung fortlaufend beginnt. Aber ſein Still-<lb/>ſchweigen beweißt daß die einheimiſchen Annaliſten die-<lb/>ſes Buͤndniſſes nicht erwaͤhnten, auch nicht Licinius Ma-<lb/>
cer, welcher unter denen die ausfuͤhrlicher ſchrieben <noteplace="foot"n="99)">Denn L. Cincius war in ſeinen Annalen ſehr kurz uͤber<lb/>
die alte Zeit: die Schaͤtze ſeiner Nachrichten fanden ſich in<lb/>
andern ſeiner Werke welche der ganz poetiſche Livius we-<lb/>
nig beachtet haben mag.</note>,<lb/>
vor andern aufmerkſam auf alte Urkunden war. Ma-<lb/>
cer, ohne Zweifel der Volkstribun aus Pompejus erſter<lb/>
Bluͤthenzeit, hat wahrſcheinlich ſeine Unterſuchungen be-<lb/>
gonnen als die Tafel welche das Buͤndniß bewahrte<lb/>ſchon nicht mehr vorhanden war: es iſt glaublich daß<lb/>ſie ſich auf dem Capitol befunden hatte, und durch den<lb/>
Brand in der Zeit des Marianiſchen Kriegs vernichtet<lb/>
war. Ein andrer Grund uͤber ſie zu ſchweigen war<lb/>
aber eben was ſie uns ſo wichtig macht, ihre gaͤnzliche<lb/>
Unvereinbarkeit mit der dichteriſchen Erzaͤhlung welche<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[333/0355]
Selbſt unter den roͤmiſchen Annaliſten gebrauchte er
nur wenige, und dieſe wie er mit der Ausarbeitung
fortruͤckte. Daher allein kann es erklaͤrt werden daß
ihn Widerſpruͤche des fruͤheren und ſpaͤteren, auch wenn
es ſich ſehr nahe liegt, durchaus nicht ſtoͤrten: es iſt
ſehr moͤglich daß er Polybius, deſſen Werth im allge-
meinen damals gar nicht erkannt ward 98), als er die
aͤlteſte Geſchichte der Republik ſchrieb, noch nie geleſen
hatte: wenigſtens benutzte er ihn nur von der Zeit an,
wo ſeine Erzaͤhlung fortlaufend beginnt. Aber ſein Still-
ſchweigen beweißt daß die einheimiſchen Annaliſten die-
ſes Buͤndniſſes nicht erwaͤhnten, auch nicht Licinius Ma-
cer, welcher unter denen die ausfuͤhrlicher ſchrieben 99),
vor andern aufmerkſam auf alte Urkunden war. Ma-
cer, ohne Zweifel der Volkstribun aus Pompejus erſter
Bluͤthenzeit, hat wahrſcheinlich ſeine Unterſuchungen be-
gonnen als die Tafel welche das Buͤndniß bewahrte
ſchon nicht mehr vorhanden war: es iſt glaublich daß
ſie ſich auf dem Capitol befunden hatte, und durch den
Brand in der Zeit des Marianiſchen Kriegs vernichtet
war. Ein andrer Grund uͤber ſie zu ſchweigen war
aber eben was ſie uns ſo wichtig macht, ihre gaͤnzliche
Unvereinbarkeit mit der dichteriſchen Erzaͤhlung welche
98) Dadurch iſt wohl Livius Ausdruck: haudquaquam sper-
nendus auctor richtiger als durch eine rhetoriſche Figur zu
erklaͤren.
99) Denn L. Cincius war in ſeinen Annalen ſehr kurz uͤber
die alte Zeit: die Schaͤtze ſeiner Nachrichten fanden ſich in
andern ſeiner Werke welche der ganz poetiſche Livius we-
nig beachtet haben mag.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 1. Berlin, 1811, S. 333. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische01_1811/355>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
