Neickel, Kaspar Friedrich [i. e. Jencquel, Kaspar Friedrich]; Kanold, Johann: Museographia oder Anleitung zum rechten Begriff und nützlicher Anlegung der Museorum, oder Raritäten-Kammern. Leipzig u. a., 1727.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

IV. Theil Anmerckungen

O! ja der edle Mensch, die schöne Creatur,
Erkennet seinen GOtt im Buche der Natur.
So preißt ein Heide selbst den unbekandten GOtt,
Der ihm verborgen zwar nach seinem Wort und Wesen:
Er hat auch kein Gesetz, ihm mangelt das Gebot,
Doch weiß er, daß ein GOtt, aus der Natur zu lesen.

Wann Adams gröste Vollkommenheit im Stande seiner Heiligung
vornemlich auch in einem vollkommenen Begriff der Natur, oder aller na-
türlichen von GOt erschaffenen Dinge bestanden, so ist ja wohl ohnschwer
zu ermessen, warum wir, als seine Nachfolger, den Schein des durch den
schändlichen Fall verlohrnen hohen Lichtes der vormaligen Erkänntniß der-
selbigen wiederum in unserer Finsterniß mit grossem Fleiß und Mühe nachsu-
chen. Denn daß sich zu ieder Zeit hoch- verständige und gelehrte Menschen
in der Welt gefunden, welche die Erkänntniß und Wissenschafft der Natur
für ihre süsseste Reitzung gehalten, bezeuget unter den Welt-weisen Heiden
Plato, als welcher das höchste Fürstenthum des Gemüths hierinnen gesuchet.
Democritus erwählte die Einsamkeit, um desto ämfiger in der Natur forschen
zu können. Was haben Aristoteles, Hippocrates, Galenus und andere nicht
für Fleiß in der Natur-Forschung erwiesen? Plinius büsset über dieselbige,
und zwar über die Forschung der Natur des Berges Vesuvii, sein Leben ein.
Cartesius verachtet alle scholastische Verfolgungen mit generösem Gemüth.
Archimedes läst sich lieber in seinen Circkeln ermorden. Der fleißige Aldrovan-
dus wird fast zuletzt zum Bettler, nur daß er aus unersättlicher Begierde zu
den wundersamsten Creaturen allerhand Cörper aus allen Enden der Welt
zusammen bringen mag. Und was haben nicht einige Natur-Kündiger für
Fleiß und Mühe in Erforschung der Kräuter angewandt? wie sind sie nicht
über Berg und Thal, ja bis zu den höchsten Gipffeln fast unersteiglicher
Berge gestiegen, um nur ihr Vergnügen dadurch zu sättigen? Der berühm-
te Pater A. Kircherus war ein solcher unersättlicher Liebhaber aller Göttli-
chen Wunder, daß sein davon gesammeltes Museum sowol hierinn, als in
andern curiösen Dingen, wenig seines gleichen gehabt. Kayser, Pabst,
Könige und Fürsten haben seine Begierde darzu gebilliget, und ihm mit Mit-
teln darzu unter die Arm gegriffen. Ja laßt uns zur heil. Schrifft gehen,
so lesen wir von dem mit Weisheit von GOtt selbst in reichem Maß begabten
Könige Salomon, daß seine Wissenschafft in der Natur so groß gewesen,
daß er auch von dem Ceder an zu Libanon bis auf den Jsop, der aus der
Wand wächset, imgleichen von allem Vieh, Vögeln, Gewürm und Fi-
schen disputiren, und ihre Eigenschafften oder Natur erklären können.

1. Reg.

IV. Theil Anmerckungen

O! ja der edle Menſch, die ſchoͤne Creatur,
Erkennet ſeinen GOtt im Buche der Natur.
So preißt ein Heide ſelbſt den unbekandten GOtt,
Der ihm verborgen zwar nach ſeinem Wort und Weſen:
Er hat auch kein Geſetz, ihm mangelt das Gebot,
Doch weiß er, daß ein GOtt, aus der Natur zu leſen.

Wann Adams groͤſte Vollkommenheit im Stande ſeiner Heiligung
vornemlich auch in einem vollkommenen Begriff der Natur, oder aller na-
tuͤrlichen von GOt erſchaffenen Dinge beſtanden, ſo iſt ja wohl ohnſchwer
zu ermeſſen, warum wir, als ſeine Nachfolger, den Schein des durch den
ſchaͤndlichen Fall verlohrnen hohen Lichtes der vormaligen Erkaͤnntniß der-
ſelbigen wiederum in unſerer Finſterniß mit groſſem Fleiß und Muͤhe nachſu-
chen. Denn daß ſich zu ieder Zeit hoch- verſtaͤndige und gelehrte Menſchen
in der Welt gefunden, welche die Erkaͤnntniß und Wiſſenſchafft der Natur
fuͤr ihre ſuͤſſeſte Reitzung gehalten, bezeuget unter den Welt-weiſen Heiden
Plato, als welcher das hoͤchſte Fuͤrſtenthum des Gemuͤths hierinnen geſuchet.
Democritus erwaͤhlte die Einſamkeit, um deſto aͤmfiger in der Natur forſchen
zu koͤnnen. Was haben Ariſtoteles, Hippocrates, Galenus und andere nicht
fuͤr Fleiß in der Natur-Forſchung erwieſen? Plinius buͤſſet uͤber dieſelbige,
und zwar uͤber die Forſchung der Natur des Berges Veſuvii, ſein Leben ein.
Carteſius verachtet alle ſcholaſtiſche Verfolgungen mit generöſem Gemuͤth.
Archimedes laͤſt ſich lieber in ſeinen Circkeln ermorden. Der fleißige Aldrovan-
dus wird faſt zuletzt zum Bettler, nur daß er aus unerſaͤttlicher Begierde zu
den wunderſamſten Creaturen allerhand Coͤrper aus allen Enden der Welt
zuſammen bringen mag. Und was haben nicht einige Natur-Kuͤndiger fuͤr
Fleiß und Muͤhe in Erforſchung der Kraͤuter angewandt? wie ſind ſie nicht
uͤber Berg und Thal, ja bis zu den hoͤchſten Gipffeln faſt unerſteiglicher
Berge geſtiegen, um nur ihr Vergnuͤgen dadurch zu ſaͤttigen? Der beruͤhm-
te Pater A. Kircherus war ein ſolcher unerſaͤttlicher Liebhaber aller Goͤttli-
chen Wunder, daß ſein davon geſammeltes Muſeum ſowol hierinn, als in
andern curiöſen Dingen, wenig ſeines gleichen gehabt. Kayſer, Pabſt,
Koͤnige und Fuͤrſten haben ſeine Begierde darzu gebilliget, und ihm mit Mit-
teln darzu unter die Arm gegriffen. Ja laßt uns zur heil. Schrifft gehen,
ſo leſen wir von dem mit Weisheit von GOtt ſelbſt in reichem Maß begabten
Koͤnige Salomon, daß ſeine Wiſſenſchafft in der Natur ſo groß geweſen,
daß er auch von dem Ceder an zu Libanon bis auf den Jſop, der aus der
Wand waͤchſet, imgleichen von allem Vieh, Voͤgeln, Gewuͤrm und Fi-
ſchen diſputiren, und ihre Eigenſchafften oder Natur erklaͤren koͤnnen.

1. Reg.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <lg type="poem">
            <pb facs="#f0464" n="436"/>
            <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">IV.</hi> Theil Anmerckungen</hi> </fw><lb/>
            <l>O! ja der edle Men&#x017F;ch, die &#x017F;cho&#x0364;ne Creatur,</l><lb/>
            <l>Erkennet &#x017F;einen GOtt im Buche der <hi rendition="#fr">Natur.</hi></l><lb/>
            <l>So preißt ein Heide &#x017F;elb&#x017F;t den unbekandten GOtt,</l><lb/>
            <l>Der ihm verborgen zwar nach &#x017F;einem Wort und We&#x017F;en:</l><lb/>
            <l>Er hat auch kein Ge&#x017F;etz, ihm mangelt das Gebot,</l><lb/>
            <l>Doch weiß er, daß ein GOtt, aus der Natur zu le&#x017F;en.</l>
          </lg><lb/>
          <p>Wann Adams gro&#x0364;&#x017F;te Vollkommenheit im Stande &#x017F;einer Heiligung<lb/>
vornemlich auch in einem vollkommenen Begriff der <hi rendition="#fr">Natur,</hi> oder aller na-<lb/>
tu&#x0364;rlichen von GOt er&#x017F;chaffenen Dinge be&#x017F;tanden, &#x017F;o i&#x017F;t ja wohl ohn&#x017F;chwer<lb/>
zu erme&#x017F;&#x017F;en, warum wir, als &#x017F;eine Nachfolger, den Schein des durch den<lb/>
&#x017F;cha&#x0364;ndlichen Fall verlohrnen hohen Lichtes der vormaligen Erka&#x0364;nntniß der-<lb/>
&#x017F;elbigen wiederum in un&#x017F;erer Fin&#x017F;terniß mit gro&#x017F;&#x017F;em Fleiß und Mu&#x0364;he nach&#x017F;u-<lb/>
chen. Denn daß &#x017F;ich zu ieder Zeit hoch- ver&#x017F;ta&#x0364;ndige und gelehrte Men&#x017F;chen<lb/>
in der Welt gefunden, welche die Erka&#x0364;nntniß und Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chafft der <hi rendition="#fr">Natur</hi><lb/>
fu&#x0364;r ihre &#x017F;u&#x0364;&#x017F;&#x017F;e&#x017F;te Reitzung gehalten, bezeuget unter den Welt-wei&#x017F;en Heiden<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Plato</hi>,</hi> als welcher das ho&#x0364;ch&#x017F;te Fu&#x0364;r&#x017F;tenthum des Gemu&#x0364;ths hierinnen ge&#x017F;uchet.<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Democritus</hi></hi> erwa&#x0364;hlte die Ein&#x017F;amkeit, um de&#x017F;to a&#x0364;mfiger in der Natur for&#x017F;chen<lb/>
zu ko&#x0364;nnen. Was haben <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ari&#x017F;toteles, Hippocrates, Galenus</hi></hi> und andere nicht<lb/>
fu&#x0364;r Fleiß in der Natur-For&#x017F;chung erwie&#x017F;en? <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Plinius</hi></hi> bu&#x0364;&#x017F;&#x017F;et u&#x0364;ber die&#x017F;elbige,<lb/>
und zwar u&#x0364;ber die For&#x017F;chung der Natur des Berges <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ve&#x017F;uvii</hi>,</hi> &#x017F;ein Leben ein.<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Carte&#x017F;ius</hi></hi> verachtet alle <hi rendition="#aq">&#x017F;chola&#x017F;ti</hi>&#x017F;che Verfolgungen mit <hi rendition="#aq">generö&#x017F;</hi>em Gemu&#x0364;th.<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Archimedes</hi></hi> la&#x0364;&#x017F;t &#x017F;ich lieber in &#x017F;einen Circkeln ermorden. Der fleißige <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Aldrovan-<lb/>
dus</hi></hi> wird fa&#x017F;t zuletzt zum Bettler, nur daß er aus uner&#x017F;a&#x0364;ttlicher Begierde zu<lb/>
den wunder&#x017F;am&#x017F;ten Creaturen allerhand Co&#x0364;rper aus allen Enden der Welt<lb/>
zu&#x017F;ammen bringen mag. Und was haben nicht einige Natur-Ku&#x0364;ndiger fu&#x0364;r<lb/>
Fleiß und Mu&#x0364;he in Erfor&#x017F;chung der Kra&#x0364;uter angewandt? wie &#x017F;ind &#x017F;ie nicht<lb/>
u&#x0364;ber Berg und Thal, ja bis zu den ho&#x0364;ch&#x017F;ten Gipffeln fa&#x017F;t uner&#x017F;teiglicher<lb/>
Berge ge&#x017F;tiegen, um nur ihr Vergnu&#x0364;gen dadurch zu &#x017F;a&#x0364;ttigen? Der beru&#x0364;hm-<lb/>
te <hi rendition="#aq">Pater <hi rendition="#i">A. Kircherus</hi></hi> war ein &#x017F;olcher uner&#x017F;a&#x0364;ttlicher Liebhaber aller Go&#x0364;ttli-<lb/>
chen Wunder, daß &#x017F;ein davon ge&#x017F;ammeltes <hi rendition="#aq">Mu&#x017F;eum</hi> &#x017F;owol hierinn, als in<lb/>
andern <hi rendition="#aq">curiö&#x017F;</hi>en Dingen, wenig &#x017F;eines gleichen gehabt. Kay&#x017F;er, Pab&#x017F;t,<lb/>
Ko&#x0364;nige und Fu&#x0364;r&#x017F;ten haben &#x017F;eine Begierde darzu gebilliget, und ihm mit Mit-<lb/>
teln darzu unter die Arm gegriffen. Ja laßt uns zur heil. Schrifft gehen,<lb/>
&#x017F;o le&#x017F;en wir von dem mit Weisheit von GOtt &#x017F;elb&#x017F;t in reichem Maß begabten<lb/>
Ko&#x0364;nige <hi rendition="#fr">Salomon,</hi> daß &#x017F;eine Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chafft in der Natur &#x017F;o groß gewe&#x017F;en,<lb/>
daß er auch von dem Ceder an zu Libanon bis auf den J&#x017F;op, der aus der<lb/>
Wand wa&#x0364;ch&#x017F;et, imgleichen von allem Vieh, Vo&#x0364;geln, Gewu&#x0364;rm und Fi-<lb/>
&#x017F;chen <hi rendition="#aq">di&#x017F;puti</hi>ren, und ihre Eigen&#x017F;chafften oder Natur erkla&#x0364;ren ko&#x0364;nnen.<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">1. <hi rendition="#aq">Reg.</hi></fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[436/0464] IV. Theil Anmerckungen O! ja der edle Menſch, die ſchoͤne Creatur, Erkennet ſeinen GOtt im Buche der Natur. So preißt ein Heide ſelbſt den unbekandten GOtt, Der ihm verborgen zwar nach ſeinem Wort und Weſen: Er hat auch kein Geſetz, ihm mangelt das Gebot, Doch weiß er, daß ein GOtt, aus der Natur zu leſen. Wann Adams groͤſte Vollkommenheit im Stande ſeiner Heiligung vornemlich auch in einem vollkommenen Begriff der Natur, oder aller na- tuͤrlichen von GOt erſchaffenen Dinge beſtanden, ſo iſt ja wohl ohnſchwer zu ermeſſen, warum wir, als ſeine Nachfolger, den Schein des durch den ſchaͤndlichen Fall verlohrnen hohen Lichtes der vormaligen Erkaͤnntniß der- ſelbigen wiederum in unſerer Finſterniß mit groſſem Fleiß und Muͤhe nachſu- chen. Denn daß ſich zu ieder Zeit hoch- verſtaͤndige und gelehrte Menſchen in der Welt gefunden, welche die Erkaͤnntniß und Wiſſenſchafft der Natur fuͤr ihre ſuͤſſeſte Reitzung gehalten, bezeuget unter den Welt-weiſen Heiden Plato, als welcher das hoͤchſte Fuͤrſtenthum des Gemuͤths hierinnen geſuchet. Democritus erwaͤhlte die Einſamkeit, um deſto aͤmfiger in der Natur forſchen zu koͤnnen. Was haben Ariſtoteles, Hippocrates, Galenus und andere nicht fuͤr Fleiß in der Natur-Forſchung erwieſen? Plinius buͤſſet uͤber dieſelbige, und zwar uͤber die Forſchung der Natur des Berges Veſuvii, ſein Leben ein. Carteſius verachtet alle ſcholaſtiſche Verfolgungen mit generöſem Gemuͤth. Archimedes laͤſt ſich lieber in ſeinen Circkeln ermorden. Der fleißige Aldrovan- dus wird faſt zuletzt zum Bettler, nur daß er aus unerſaͤttlicher Begierde zu den wunderſamſten Creaturen allerhand Coͤrper aus allen Enden der Welt zuſammen bringen mag. Und was haben nicht einige Natur-Kuͤndiger fuͤr Fleiß und Muͤhe in Erforſchung der Kraͤuter angewandt? wie ſind ſie nicht uͤber Berg und Thal, ja bis zu den hoͤchſten Gipffeln faſt unerſteiglicher Berge geſtiegen, um nur ihr Vergnuͤgen dadurch zu ſaͤttigen? Der beruͤhm- te Pater A. Kircherus war ein ſolcher unerſaͤttlicher Liebhaber aller Goͤttli- chen Wunder, daß ſein davon geſammeltes Muſeum ſowol hierinn, als in andern curiöſen Dingen, wenig ſeines gleichen gehabt. Kayſer, Pabſt, Koͤnige und Fuͤrſten haben ſeine Begierde darzu gebilliget, und ihm mit Mit- teln darzu unter die Arm gegriffen. Ja laßt uns zur heil. Schrifft gehen, ſo leſen wir von dem mit Weisheit von GOtt ſelbſt in reichem Maß begabten Koͤnige Salomon, daß ſeine Wiſſenſchafft in der Natur ſo groß geweſen, daß er auch von dem Ceder an zu Libanon bis auf den Jſop, der aus der Wand waͤchſet, imgleichen von allem Vieh, Voͤgeln, Gewuͤrm und Fi- ſchen diſputiren, und ihre Eigenſchafften oder Natur erklaͤren koͤnnen. 1. Reg.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/neickel_museographia_1727
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/neickel_museographia_1727/464
Zitationshilfe:	Neickel, Kaspar Friedrich [i. e. Jencquel, Kaspar Friedrich]; Kanold, Johann: Museographia oder Anleitung zum rechten Begriff und nützlicher Anlegung der Museorum, oder Raritäten-Kammern. Leipzig u. a., 1727, S. 436. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/neickel_museographia_1727/464>, abgerufen am 07.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.