Von diesem sehr bestimmten Unterschied abgesehen, der den alten Gegensatz von "Wissen" und "Glauben", wie wir meinen, aufzuhellen imstande ist, muss man doch anerkennen, dass in der Geschichte des Menschengeschlechts die reli- giösen Gemeinschaften allein dem, was wir fordern, einigermaassen nahe gekommen sind; näher zwar in dem, was sie sein wollten, als in dem, was sie thatsächlich waren. Religion hat doch das hohe Ideal einer wahrhaften, auf den innersten Grund der Gesinnung zu bauenden Gemeinschaft, einer wah- ren geistigen Einheit sogar des ganzen Menschengeschlechts, einer teleologischen Einheit auch der Menschheitsgeschichte von An- beginn an, in kühnem Glauben aufgestellt. Sie hat fest darauf ge- traut, dass jenes überirdische Reich einer durch nichts mehr zu trübenden seelischen Gemeinschaft kommen müsse, und dass jeder ohne irgendwelche Ausnahme zum Bürger dieses Reiches berufen sei. Sie hat das in grossen Zügen sogar zu verwirk- lichen unternommen; aber freilich in jener unhaltbaren Los- lösung des höchsten geistigen Seins des Menschen von den sinnlichen Triebkräften seines Daseins hienieden, folglich vom wirtschaftlichen, vom staatlichen Leben, von freier Natur- erforschung und selbständig, human begründeter Sittlichkeit. Sie hat deshalb am modernen, freier entfalteten Kulturleben scheitern müssen, oder doch sich nur durch offenbares Preis- geben ihres eigentlichen Kerngedankens damit äusserlich ab- zufinden vermocht. Jeder Versuch, den neuen Most in diese alten Schläuche zu füllen, führt, so fürchte ich, vom klaren Wege ab.
Somit ist es allerdings nicht mehr als allein die letzte Idee, in der wir mit ihr noch zusammenhängen; das sei, um auch nicht den Schatten des Verdachts einer unlauteren "Ac- commodation" aufkommen zu lassen*), ausdrücklich gesagt.
*) Wie sie in meiner früheren Schrift, zu meiner Verwunderung, von Julius Baumann gefunden werden konnte (Göttinger Gel. Anz. 1894, S. 689 f.). Dagegen ist einem anderen Kritiker, Jul. Duboc, (Zukunft, Bd. VIII, S. 270) als das Merkwürdigste an der Schrift gerade die Rück- haltlosigkeit erschienen, mit der sie von der Kirche selbst den Verzicht auf das Dogma zu fordern wagt.
Von diesem sehr bestimmten Unterschied abgesehen, der den alten Gegensatz von „Wissen“ und „Glauben“, wie wir meinen, aufzuhellen imstande ist, muss man doch anerkennen, dass in der Geschichte des Menschengeschlechts die reli- giösen Gemeinschaften allein dem, was wir fordern, einigermaassen nahe gekommen sind; näher zwar in dem, was sie sein wollten, als in dem, was sie thatsächlich waren. Religion hat doch das hohe Ideal einer wahrhaften, auf den innersten Grund der Gesinnung zu bauenden Gemeinschaft, einer wah- ren geistigen Einheit sogar des ganzen Menschengeschlechts, einer teleologischen Einheit auch der Menschheitsgeschichte von An- beginn an, in kühnem Glauben aufgestellt. Sie hat fest darauf ge- traut, dass jenes überirdische Reich einer durch nichts mehr zu trübenden seelischen Gemeinschaft kommen müsse, und dass jeder ohne irgendwelche Ausnahme zum Bürger dieses Reiches berufen sei. Sie hat das in grossen Zügen sogar zu verwirk- lichen unternommen; aber freilich in jener unhaltbaren Los- lösung des höchsten geistigen Seins des Menschen von den sinnlichen Triebkräften seines Daseins hienieden, folglich vom wirtschaftlichen, vom staatlichen Leben, von freier Natur- erforschung und selbständig, human begründeter Sittlichkeit. Sie hat deshalb am modernen, freier entfalteten Kulturleben scheitern müssen, oder doch sich nur durch offenbares Preis- geben ihres eigentlichen Kerngedankens damit äusserlich ab- zufinden vermocht. Jeder Versuch, den neuen Most in diese alten Schläuche zu füllen, führt, so fürchte ich, vom klaren Wege ab.
Somit ist es allerdings nicht mehr als allein die letzte Idee, in der wir mit ihr noch zusammenhängen; das sei, um auch nicht den Schatten des Verdachts einer unlauteren „Ac- commodation“ aufkommen zu lassen*), ausdrücklich gesagt.
*) Wie sie in meiner früheren Schrift, zu meiner Verwunderung, von Julius Baumann gefunden werden konnte (Göttinger Gel. Anz. 1894, S. 689 f.). Dagegen ist einem anderen Kritiker, Jul. Duboc, (Zukunft, Bd. VIII, S. 270) als das Merkwürdigste an der Schrift gerade die Rück- haltlosigkeit erschienen, mit der sie von der Kirche selbst den Verzicht auf das Dogma zu fordern wagt.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0239"n="223"/><p>Von diesem sehr bestimmten Unterschied abgesehen, der<lb/>
den alten Gegensatz von „Wissen“ und „Glauben“, wie wir<lb/>
meinen, aufzuhellen imstande ist, muss man doch anerkennen,<lb/>
dass in der Geschichte des Menschengeschlechts die <hirendition="#g">reli-<lb/>
giösen Gemeinschaften allein</hi> dem, was wir fordern,<lb/>
einigermaassen nahe gekommen sind; näher zwar in dem, was sie<lb/>
sein wollten, als in dem, was sie thatsächlich waren. Religion<lb/>
hat doch das hohe Ideal einer wahrhaften, auf den innersten<lb/>
Grund der Gesinnung zu bauenden <hirendition="#g">Gemeinschaft</hi>, einer wah-<lb/>
ren geistigen Einheit sogar des ganzen Menschengeschlechts, einer<lb/>
teleologischen Einheit auch der Menschheitsgeschichte von An-<lb/>
beginn an, in kühnem Glauben aufgestellt. Sie hat fest darauf ge-<lb/>
traut, dass jenes überirdische Reich einer durch nichts mehr<lb/>
zu trübenden seelischen Gemeinschaft kommen müsse, und dass<lb/>
jeder ohne irgendwelche Ausnahme zum Bürger dieses Reiches<lb/>
berufen sei. Sie hat das in grossen Zügen sogar zu verwirk-<lb/>
lichen unternommen; aber freilich in jener unhaltbaren Los-<lb/>
lösung des höchsten geistigen Seins des Menschen von den<lb/>
sinnlichen Triebkräften seines Daseins hienieden, folglich vom<lb/>
wirtschaftlichen, vom staatlichen Leben, von freier Natur-<lb/>
erforschung und selbständig, human begründeter Sittlichkeit.<lb/>
Sie hat deshalb am modernen, freier entfalteten Kulturleben<lb/>
scheitern müssen, oder doch sich nur durch offenbares Preis-<lb/>
geben ihres eigentlichen Kerngedankens damit äusserlich ab-<lb/>
zufinden vermocht. Jeder Versuch, den neuen Most in diese<lb/>
alten Schläuche zu füllen, führt, so fürchte ich, vom klaren<lb/>
Wege ab.</p><lb/><p>Somit ist es allerdings nicht mehr als <hirendition="#g">allein die letzte<lb/>
Idee</hi>, in der wir mit ihr noch zusammenhängen; das sei, um<lb/>
auch nicht den Schatten des Verdachts einer unlauteren „Ac-<lb/>
commodation“ aufkommen zu lassen<noteplace="foot"n="*)">Wie sie in meiner früheren Schrift, zu meiner Verwunderung, von<lb/><hirendition="#g">Julius Baumann</hi> gefunden werden konnte (Göttinger Gel. Anz. 1894,<lb/>
S. 689 f.). Dagegen ist einem anderen Kritiker, <hirendition="#g">Jul. Duboc</hi>, (Zukunft,<lb/>
Bd. VIII, S. 270) als das Merkwürdigste an der Schrift gerade die Rück-<lb/>
haltlosigkeit erschienen, mit der sie von der Kirche selbst den Verzicht<lb/>
auf das Dogma zu fordern wagt.</note>, ausdrücklich gesagt.<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[223/0239]
Von diesem sehr bestimmten Unterschied abgesehen, der
den alten Gegensatz von „Wissen“ und „Glauben“, wie wir
meinen, aufzuhellen imstande ist, muss man doch anerkennen,
dass in der Geschichte des Menschengeschlechts die reli-
giösen Gemeinschaften allein dem, was wir fordern,
einigermaassen nahe gekommen sind; näher zwar in dem, was sie
sein wollten, als in dem, was sie thatsächlich waren. Religion
hat doch das hohe Ideal einer wahrhaften, auf den innersten
Grund der Gesinnung zu bauenden Gemeinschaft, einer wah-
ren geistigen Einheit sogar des ganzen Menschengeschlechts, einer
teleologischen Einheit auch der Menschheitsgeschichte von An-
beginn an, in kühnem Glauben aufgestellt. Sie hat fest darauf ge-
traut, dass jenes überirdische Reich einer durch nichts mehr
zu trübenden seelischen Gemeinschaft kommen müsse, und dass
jeder ohne irgendwelche Ausnahme zum Bürger dieses Reiches
berufen sei. Sie hat das in grossen Zügen sogar zu verwirk-
lichen unternommen; aber freilich in jener unhaltbaren Los-
lösung des höchsten geistigen Seins des Menschen von den
sinnlichen Triebkräften seines Daseins hienieden, folglich vom
wirtschaftlichen, vom staatlichen Leben, von freier Natur-
erforschung und selbständig, human begründeter Sittlichkeit.
Sie hat deshalb am modernen, freier entfalteten Kulturleben
scheitern müssen, oder doch sich nur durch offenbares Preis-
geben ihres eigentlichen Kerngedankens damit äusserlich ab-
zufinden vermocht. Jeder Versuch, den neuen Most in diese
alten Schläuche zu füllen, führt, so fürchte ich, vom klaren
Wege ab.
Somit ist es allerdings nicht mehr als allein die letzte
Idee, in der wir mit ihr noch zusammenhängen; das sei, um
auch nicht den Schatten des Verdachts einer unlauteren „Ac-
commodation“ aufkommen zu lassen *), ausdrücklich gesagt.
*) Wie sie in meiner früheren Schrift, zu meiner Verwunderung, von
Julius Baumann gefunden werden konnte (Göttinger Gel. Anz. 1894,
S. 689 f.). Dagegen ist einem anderen Kritiker, Jul. Duboc, (Zukunft,
Bd. VIII, S. 270) als das Merkwürdigste an der Schrift gerade die Rück-
haltlosigkeit erschienen, mit der sie von der Kirche selbst den Verzicht
auf das Dogma zu fordern wagt.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Natorp, Paul: Sozialpädagogik. Stuttgart, 1899, S. 223. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/natorp_sozialpaedagogik_1899/239>, abgerufen am 17.02.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(Kontakt).
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
