erst ihren Werth erhalten. Und, was ist denn, möchte ich Adam Smith fragen, die ökonomische Bedeutung der Frauen? sind sie productiv oder unproductiv? werden sie nicht bloß dadurch schon, daß sie der Gegenstand des heftigsten Begehrens sind, dessen der Mensch überhaupt fähig ist, zum unentbehrlichen Grunde der Production des Wich- tigsten, nehmlich des Menschen selbst? Endlich frage ich: was ist denn Grund und Boden, was ist die Erde, auf die zuletzt alles unser Begehren sich bezieht? ist sie ein productiver oder ein un- productiver Arbeiter? Zu aller Production des Ackerbaues, wie der Fabriken und des Handels, ist sie die unerläßliche Bedingung; wenn sie nicht antworten oder uns beistehen will mit ihren chemischen und mechanischen Kräften -- was er- folgt dann auf alle unsre Fragen? was produci- ren wir dann mit aller unsrer Arbeit?
Sie erkennen in dieser ganzen Betrachtung zuerst die Wirkungen des Wahns, auf Pro- duction der Sachen, auf rohe Arbeit, eine Wis- senschaft gründen zu wollen, und die Wichtigkeit unsres Verfahrens, da wir neulich, anstatt des unpassenden Zeichens Tauschwerth der ökono- mischen Objecte, das allgemeine und ideenhafte Zeichen bürgerlicher Charakter eines öko- nomischen Objects (welches Wort auf Perso-
erſt ihren Werth erhalten. Und, was iſt denn, moͤchte ich Adam Smith fragen, die oͤkonomiſche Bedeutung der Frauen? ſind ſie productiv oder unproductiv? werden ſie nicht bloß dadurch ſchon, daß ſie der Gegenſtand des heftigſten Begehrens ſind, deſſen der Menſch uͤberhaupt faͤhig iſt, zum unentbehrlichen Grunde der Production des Wich- tigſten, nehmlich des Menſchen ſelbſt? Endlich frage ich: was iſt denn Grund und Boden, was iſt die Erde, auf die zuletzt alles unſer Begehren ſich bezieht? iſt ſie ein productiver oder ein un- productiver Arbeiter? Zu aller Production des Ackerbaues, wie der Fabriken und des Handels, iſt ſie die unerlaͤßliche Bedingung; wenn ſie nicht antworten oder uns beiſtehen will mit ihren chemiſchen und mechaniſchen Kraͤften — was er- folgt dann auf alle unſre Fragen? was produci- ren wir dann mit aller unſrer Arbeit?
Sie erkennen in dieſer ganzen Betrachtung zuerſt die Wirkungen des Wahns, auf Pro- duction der Sachen, auf rohe Arbeit, eine Wiſ- ſenſchaft gruͤnden zu wollen, und die Wichtigkeit unſres Verfahrens, da wir neulich, anſtatt des unpaſſenden Zeichens Tauſchwerth der oͤkono- miſchen Objecte, das allgemeine und ideenhafte Zeichen buͤrgerlicher Charakter eines oͤko- nomiſchen Objects (welches Wort auf Perſo-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0240"n="232"/>
erſt ihren Werth erhalten. Und, was iſt denn,<lb/>
moͤchte ich Adam Smith fragen, die oͤkonomiſche<lb/>
Bedeutung der Frauen? ſind ſie productiv oder<lb/>
unproductiv? werden ſie nicht bloß dadurch ſchon,<lb/>
daß ſie der Gegenſtand des heftigſten Begehrens<lb/>ſind, deſſen der Menſch uͤberhaupt faͤhig iſt, zum<lb/>
unentbehrlichen Grunde der Production des Wich-<lb/>
tigſten, nehmlich des Menſchen ſelbſt? Endlich<lb/>
frage ich: was iſt denn Grund und Boden, was<lb/>
iſt die Erde, auf die zuletzt alles unſer Begehren<lb/>ſich bezieht? iſt ſie ein productiver oder ein un-<lb/>
productiver Arbeiter? Zu aller Production des<lb/>
Ackerbaues, wie der Fabriken und des Handels,<lb/>
iſt ſie die unerlaͤßliche Bedingung; wenn ſie nicht<lb/>
antworten oder uns beiſtehen will mit ihren<lb/>
chemiſchen und mechaniſchen Kraͤften — was er-<lb/>
folgt dann auf alle unſre Fragen? was produci-<lb/>
ren wir dann mit aller unſrer Arbeit?</p><lb/><p>Sie erkennen in dieſer ganzen Betrachtung<lb/><hirendition="#g">zuerſt</hi> die Wirkungen des Wahns, auf Pro-<lb/>
duction der Sachen, auf rohe Arbeit, eine Wiſ-<lb/>ſenſchaft gruͤnden zu wollen, und die Wichtigkeit<lb/>
unſres Verfahrens, da wir neulich, anſtatt des<lb/>
unpaſſenden Zeichens <hirendition="#g">Tauſchwerth</hi> der oͤkono-<lb/>
miſchen Objecte, das allgemeine und ideenhafte<lb/>
Zeichen <hirendition="#g">buͤrgerlicher Charakter</hi> eines oͤko-<lb/>
nomiſchen Objects (welches Wort auf Perſo-<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[232/0240]
erſt ihren Werth erhalten. Und, was iſt denn,
moͤchte ich Adam Smith fragen, die oͤkonomiſche
Bedeutung der Frauen? ſind ſie productiv oder
unproductiv? werden ſie nicht bloß dadurch ſchon,
daß ſie der Gegenſtand des heftigſten Begehrens
ſind, deſſen der Menſch uͤberhaupt faͤhig iſt, zum
unentbehrlichen Grunde der Production des Wich-
tigſten, nehmlich des Menſchen ſelbſt? Endlich
frage ich: was iſt denn Grund und Boden, was
iſt die Erde, auf die zuletzt alles unſer Begehren
ſich bezieht? iſt ſie ein productiver oder ein un-
productiver Arbeiter? Zu aller Production des
Ackerbaues, wie der Fabriken und des Handels,
iſt ſie die unerlaͤßliche Bedingung; wenn ſie nicht
antworten oder uns beiſtehen will mit ihren
chemiſchen und mechaniſchen Kraͤften — was er-
folgt dann auf alle unſre Fragen? was produci-
ren wir dann mit aller unſrer Arbeit?
Sie erkennen in dieſer ganzen Betrachtung
zuerſt die Wirkungen des Wahns, auf Pro-
duction der Sachen, auf rohe Arbeit, eine Wiſ-
ſenſchaft gruͤnden zu wollen, und die Wichtigkeit
unſres Verfahrens, da wir neulich, anſtatt des
unpaſſenden Zeichens Tauſchwerth der oͤkono-
miſchen Objecte, das allgemeine und ideenhafte
Zeichen buͤrgerlicher Charakter eines oͤko-
nomiſchen Objects (welches Wort auf Perſo-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Müller, Adam Heinrich: Die Elemente der Staatskunst. Bd. 2. Berlin, 1809, S. 232. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_staatskunst02_1809/240>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.