pmu_084.001 sprachlichen Kunstmittel besser am Verse studieren, wo die bewußte Ausprägung pmu_084.002 ein prägnanteres Material bietet.
pmu_084.003
4. Es kann nicht als Aufgabe einer allgemeinen Poetik gelten, in subtile pmu_084.004 Untersuchungen einzelner Versarten einzutreten; das muß der speziellen pmu_084.005 Metrik überlassen bleiben. Hier können wir nur einige ganz allgemeine pmu_084.006 psychologische Fragen aufwerfen und zu beantworten suchen, die pmu_084.007 sich mit der Wirkung der poetischen Sprache überhaupt beschäftigen, die pmu_084.008 jedoch merkwürdigerweise bisher wenig erörtert worden sind. Die meisten pmu_084.009 Metriken nehmen die Wirkung des Verses schlechthin als gegeben, ohne pmu_084.010 nach den Gründen dieser Wirkung zu fragen, und doch liegt hier ein sehr pmu_084.011 schwieriges Problem. Meist begnügt man sich mit einer genetischen Erklärung, pmu_084.012 der Zurückführung des poetischen Rhythmus auf Tanz und Musik pmu_084.013 usw., was aber alles noch keine psychologische Deutung jener schwierigen pmu_084.014 Frage ist. Die frühere Metrik konnte allerdings von ihrem Standpunkte pmu_084.015 aus dieser Frage kaum nahe treten; denn sie untersuchte einseitig pmu_084.016 die "objektiven" Gegebenheiten, d. h. dasjenige, was im Druck pmu_084.017 schwarz auf weiß vom Verse vorlag. Das allerdings reichte nicht aus, pmu_084.018 und es hat sich neuerdings mit großem Erfolge gegen jene "Augenphilologie" pmu_084.019 eine Reaktion geltend gemacht, die von E. Sievers besonders ausging pmu_084.020 und die auch die subjektiven Faktoren, vor allem die Sprachmelodie, pmu_084.021 in den Kreis der Betrachtungen zog.
pmu_084.022
Jn der Tat scheint uns nur von dieser Seite her es möglich, eine Erklärung pmu_084.023 für jene Grundlage zu gewinnen. Was von einer Ästhetik, die pmu_084.024 nur das "Objektive", d. h. das bloß mit den Augen Lesbare des Verses pmu_084.025 berücksichtigte, an Prinzipien aufgestellt wurde, die Einheit in der Mannigfaltigkeit pmu_084.026 usw., schiebt das Problem nur zurück, erklärt es aber nicht; pmu_084.027 denn es wird sich dann die Frage erheben: Warum gefällt die Einheit in pmu_084.028 der Mannigfaltigkeit?, und daneben wird sich sofort das Bedenken einstellen, pmu_084.029 daß die Antwort im Bewußtsein kaum gesucht werden kann, da die pmu_084.030 meisten Versleser gar keine Einheit in der Mannigfaltigkeit wahrnehmen. pmu_084.031 Daß sie indessen doch von Bedeutung ist, zeigen wir später. -- Durch pmu_084.032 ein einfaches Experiment kann man sich überzeugen, daß das Auge allein pmu_084.033 keine Verswirkung auszulösen vermag. Man klemme die Zunge fest pmu_084.034 zwischen die Zähne, versuche jede Jnnervation der Sprechbewegungen pmu_084.035 zu unterdrücken (was sich auch auf den Kehlkopf usw. erstrecken muß und pmu_084.036 nicht ganz leicht auszuführen ist): man wird dann finden, daß keine der pmu_084.037 sonst vom gesprochenen Verse ausgehenden Gefühlswirkungen eintreten. pmu_084.038 Damit wäre bewiesen, daß die Wirkung des Verses erst durch die subjektiven,
pmu_084.001 sprachlichen Kunstmittel besser am Verse studieren, wo die bewußte Ausprägung pmu_084.002 ein prägnanteres Material bietet.
pmu_084.003
4. Es kann nicht als Aufgabe einer allgemeinen Poetik gelten, in subtile pmu_084.004 Untersuchungen einzelner Versarten einzutreten; das muß der speziellen pmu_084.005 Metrik überlassen bleiben. Hier können wir nur einige ganz allgemeine pmu_084.006 psychologische Fragen aufwerfen und zu beantworten suchen, die pmu_084.007 sich mit der Wirkung der poetischen Sprache überhaupt beschäftigen, die pmu_084.008 jedoch merkwürdigerweise bisher wenig erörtert worden sind. Die meisten pmu_084.009 Metriken nehmen die Wirkung des Verses schlechthin als gegeben, ohne pmu_084.010 nach den Gründen dieser Wirkung zu fragen, und doch liegt hier ein sehr pmu_084.011 schwieriges Problem. Meist begnügt man sich mit einer genetischen Erklärung, pmu_084.012 der Zurückführung des poetischen Rhythmus auf Tanz und Musik pmu_084.013 usw., was aber alles noch keine psychologische Deutung jener schwierigen pmu_084.014 Frage ist. Die frühere Metrik konnte allerdings von ihrem Standpunkte pmu_084.015 aus dieser Frage kaum nahe treten; denn sie untersuchte einseitig pmu_084.016 die „objektiven“ Gegebenheiten, d. h. dasjenige, was im Druck pmu_084.017 schwarz auf weiß vom Verse vorlag. Das allerdings reichte nicht aus, pmu_084.018 und es hat sich neuerdings mit großem Erfolge gegen jene „Augenphilologie“ pmu_084.019 eine Reaktion geltend gemacht, die von E. Sievers besonders ausging pmu_084.020 und die auch die subjektiven Faktoren, vor allem die Sprachmelodie, pmu_084.021 in den Kreis der Betrachtungen zog.
pmu_084.022
Jn der Tat scheint uns nur von dieser Seite her es möglich, eine Erklärung pmu_084.023 für jene Grundlage zu gewinnen. Was von einer Ästhetik, die pmu_084.024 nur das „Objektive“, d. h. das bloß mit den Augen Lesbare des Verses pmu_084.025 berücksichtigte, an Prinzipien aufgestellt wurde, die Einheit in der Mannigfaltigkeit pmu_084.026 usw., schiebt das Problem nur zurück, erklärt es aber nicht; pmu_084.027 denn es wird sich dann die Frage erheben: Warum gefällt die Einheit in pmu_084.028 der Mannigfaltigkeit?, und daneben wird sich sofort das Bedenken einstellen, pmu_084.029 daß die Antwort im Bewußtsein kaum gesucht werden kann, da die pmu_084.030 meisten Versleser gar keine Einheit in der Mannigfaltigkeit wahrnehmen. pmu_084.031 Daß sie indessen doch von Bedeutung ist, zeigen wir später. — Durch pmu_084.032 ein einfaches Experiment kann man sich überzeugen, daß das Auge allein pmu_084.033 keine Verswirkung auszulösen vermag. Man klemme die Zunge fest pmu_084.034 zwischen die Zähne, versuche jede Jnnervation der Sprechbewegungen pmu_084.035 zu unterdrücken (was sich auch auf den Kehlkopf usw. erstrecken muß und pmu_084.036 nicht ganz leicht auszuführen ist): man wird dann finden, daß keine der pmu_084.037 sonst vom gesprochenen Verse ausgehenden Gefühlswirkungen eintreten. pmu_084.038 Damit wäre bewiesen, daß die Wirkung des Verses erst durch die subjektiven,
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0094"n="84"/><lbn="pmu_084.001"/>
sprachlichen Kunstmittel besser am Verse studieren, wo die bewußte Ausprägung <lbn="pmu_084.002"/>
ein prägnanteres Material bietet.</p><lbn="pmu_084.003"/></div><divn="3"><p> 4. Es kann nicht als Aufgabe einer allgemeinen Poetik gelten, in subtile <lbn="pmu_084.004"/>
Untersuchungen einzelner Versarten einzutreten; das muß der speziellen <lbn="pmu_084.005"/>
Metrik überlassen bleiben. Hier können wir nur einige ganz allgemeine <lbn="pmu_084.006"/>
psychologische Fragen aufwerfen und zu beantworten suchen, die <lbn="pmu_084.007"/>
sich mit der Wirkung der poetischen Sprache überhaupt beschäftigen, die <lbn="pmu_084.008"/>
jedoch merkwürdigerweise bisher wenig erörtert worden sind. Die meisten <lbn="pmu_084.009"/>
Metriken nehmen die Wirkung des Verses schlechthin als gegeben, ohne <lbn="pmu_084.010"/>
nach den Gründen dieser Wirkung zu fragen, und doch liegt hier ein sehr <lbn="pmu_084.011"/>
schwieriges Problem. Meist begnügt man sich mit einer <hirendition="#g">genetischen</hi> Erklärung, <lbn="pmu_084.012"/>
der Zurückführung des poetischen Rhythmus auf Tanz und Musik <lbn="pmu_084.013"/>
usw., was aber alles noch keine <hirendition="#g">psychologische</hi> Deutung jener schwierigen <lbn="pmu_084.014"/>
Frage ist. Die frühere Metrik konnte allerdings von ihrem Standpunkte <lbn="pmu_084.015"/>
aus dieser Frage kaum nahe treten; denn sie untersuchte einseitig <lbn="pmu_084.016"/>
die „objektiven“ Gegebenheiten, d. h. dasjenige, was im Druck <lbn="pmu_084.017"/>
schwarz auf weiß vom Verse vorlag. Das allerdings reichte nicht aus, <lbn="pmu_084.018"/>
und es hat sich neuerdings mit großem Erfolge gegen jene „Augenphilologie“<lbn="pmu_084.019"/>
eine Reaktion geltend gemacht, die von E. Sievers besonders ausging <lbn="pmu_084.020"/>
und die auch die subjektiven Faktoren, vor allem die Sprachmelodie, <lbn="pmu_084.021"/>
in den Kreis der Betrachtungen zog.</p><lbn="pmu_084.022"/><p> Jn der Tat scheint uns nur von dieser Seite her es möglich, eine Erklärung <lbn="pmu_084.023"/>
für jene Grundlage zu gewinnen. Was von einer Ästhetik, die <lbn="pmu_084.024"/>
nur das „Objektive“, d. h. das bloß mit den Augen Lesbare des Verses <lbn="pmu_084.025"/>
berücksichtigte, an Prinzipien aufgestellt wurde, die Einheit in der Mannigfaltigkeit <lbn="pmu_084.026"/>
usw., schiebt das Problem nur zurück, erklärt es aber nicht; <lbn="pmu_084.027"/>
denn es wird sich dann die Frage erheben: Warum gefällt die Einheit in <lbn="pmu_084.028"/>
der Mannigfaltigkeit?, und daneben wird sich sofort das Bedenken einstellen, <lbn="pmu_084.029"/>
daß die Antwort im Bewußtsein kaum gesucht werden kann, da die <lbn="pmu_084.030"/>
meisten Versleser gar keine Einheit in der Mannigfaltigkeit wahrnehmen. <lbn="pmu_084.031"/>
Daß sie indessen doch von Bedeutung ist, zeigen wir später. — Durch <lbn="pmu_084.032"/>
ein einfaches Experiment kann man sich überzeugen, daß das Auge allein <lbn="pmu_084.033"/>
keine Verswirkung auszulösen vermag. Man klemme die Zunge fest <lbn="pmu_084.034"/>
zwischen die Zähne, versuche jede Jnnervation der Sprechbewegungen <lbn="pmu_084.035"/>
zu unterdrücken (was sich auch auf den Kehlkopf usw. erstrecken muß und <lbn="pmu_084.036"/>
nicht ganz leicht auszuführen ist): man wird dann finden, daß keine der <lbn="pmu_084.037"/>
sonst vom gesprochenen Verse ausgehenden Gefühlswirkungen eintreten. <lbn="pmu_084.038"/>
Damit wäre bewiesen, daß die Wirkung des Verses erst durch die subjektiven,
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[84/0094]
pmu_084.001
sprachlichen Kunstmittel besser am Verse studieren, wo die bewußte Ausprägung pmu_084.002
ein prägnanteres Material bietet.
pmu_084.003
4. Es kann nicht als Aufgabe einer allgemeinen Poetik gelten, in subtile pmu_084.004
Untersuchungen einzelner Versarten einzutreten; das muß der speziellen pmu_084.005
Metrik überlassen bleiben. Hier können wir nur einige ganz allgemeine pmu_084.006
psychologische Fragen aufwerfen und zu beantworten suchen, die pmu_084.007
sich mit der Wirkung der poetischen Sprache überhaupt beschäftigen, die pmu_084.008
jedoch merkwürdigerweise bisher wenig erörtert worden sind. Die meisten pmu_084.009
Metriken nehmen die Wirkung des Verses schlechthin als gegeben, ohne pmu_084.010
nach den Gründen dieser Wirkung zu fragen, und doch liegt hier ein sehr pmu_084.011
schwieriges Problem. Meist begnügt man sich mit einer genetischen Erklärung, pmu_084.012
der Zurückführung des poetischen Rhythmus auf Tanz und Musik pmu_084.013
usw., was aber alles noch keine psychologische Deutung jener schwierigen pmu_084.014
Frage ist. Die frühere Metrik konnte allerdings von ihrem Standpunkte pmu_084.015
aus dieser Frage kaum nahe treten; denn sie untersuchte einseitig pmu_084.016
die „objektiven“ Gegebenheiten, d. h. dasjenige, was im Druck pmu_084.017
schwarz auf weiß vom Verse vorlag. Das allerdings reichte nicht aus, pmu_084.018
und es hat sich neuerdings mit großem Erfolge gegen jene „Augenphilologie“ pmu_084.019
eine Reaktion geltend gemacht, die von E. Sievers besonders ausging pmu_084.020
und die auch die subjektiven Faktoren, vor allem die Sprachmelodie, pmu_084.021
in den Kreis der Betrachtungen zog.
pmu_084.022
Jn der Tat scheint uns nur von dieser Seite her es möglich, eine Erklärung pmu_084.023
für jene Grundlage zu gewinnen. Was von einer Ästhetik, die pmu_084.024
nur das „Objektive“, d. h. das bloß mit den Augen Lesbare des Verses pmu_084.025
berücksichtigte, an Prinzipien aufgestellt wurde, die Einheit in der Mannigfaltigkeit pmu_084.026
usw., schiebt das Problem nur zurück, erklärt es aber nicht; pmu_084.027
denn es wird sich dann die Frage erheben: Warum gefällt die Einheit in pmu_084.028
der Mannigfaltigkeit?, und daneben wird sich sofort das Bedenken einstellen, pmu_084.029
daß die Antwort im Bewußtsein kaum gesucht werden kann, da die pmu_084.030
meisten Versleser gar keine Einheit in der Mannigfaltigkeit wahrnehmen. pmu_084.031
Daß sie indessen doch von Bedeutung ist, zeigen wir später. — Durch pmu_084.032
ein einfaches Experiment kann man sich überzeugen, daß das Auge allein pmu_084.033
keine Verswirkung auszulösen vermag. Man klemme die Zunge fest pmu_084.034
zwischen die Zähne, versuche jede Jnnervation der Sprechbewegungen pmu_084.035
zu unterdrücken (was sich auch auf den Kehlkopf usw. erstrecken muß und pmu_084.036
nicht ganz leicht auszuführen ist): man wird dann finden, daß keine der pmu_084.037
sonst vom gesprochenen Verse ausgehenden Gefühlswirkungen eintreten. pmu_084.038
Damit wäre bewiesen, daß die Wirkung des Verses erst durch die subjektiven,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Müller-Freienfels, Richard: Poetik. Leipzig u. a., 1914, S. 84. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_poetik_1914/94>, abgerufen am 16.02.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(Kontakt).
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
