Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Müller-Freienfels, Richard: Poetik. Leipzig u. a., 1914.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
pmu_044.001

Nun liegt es in der Natur der Sache, daß Kunstschaffen und Kunstgenießen pmu_044.002
sich vielfach entsprechen, da das Kunstgenießen ein Nacherleben pmu_044.003
oder Miterleben des Geschaffenen darstellt. Wenn man zuweilen gesagt pmu_044.004
hat, daß das Kunstgenießen ein Nacherleben des poetischen Schöpfungsaktes pmu_044.005
sei, ein Nachschaffen, so hat eine solche Behauptung nur aus pmu_044.006
völliger Unkenntnis des Schaffensprozesses entstehen können, und eine pmu_044.007
dahingehende Forderung stellt eine völlige Unmöglichkeit dar, da auch pmu_044.008
dort, wo wir noch am vollständigsten über den Schaffensakt unterrichtet pmu_044.009
sind, doch die Dunkelheit das Licht weit überwiegt und ein Nachschaffen pmu_044.010
in irgendeinem Sinne völlig ausgeschlossen ist. Also nicht um ein Nachschaffen pmu_044.011
handelt es sich, sondern um das Nacherleben des Geschaffenen, pmu_044.012
der fertig im Kunstwerk dargebotenen Geschehnisse, Gefühle pmu_044.013
usw., deren Belebung ein wesentlich andrer Vorgang ist als die schöpferische pmu_044.014
Leistung des Dichters.

pmu_044.015

Man hat nun neuerdings, um das Wesen des künstlerischen Genießens pmu_044.016
zu kennzeichnen, den Ausdruck "Einfühlung" geprägt, der, obwohl die pmu_044.017
dadurch bezeichneten Tatsachen von größter Wichtigkeit sind, aus verschiedenen pmu_044.018
Gründen mir nicht geschickt gewählt scheint. Jch erwähne davon pmu_044.019
nur, daß es einerseits mit dem Fühlen allein nicht getan ist, sondern daß pmu_044.020
noch eine Menge andrer psychischer Funktionen in Betracht kommt, andrerseits pmu_044.021
findet in vielen Fällen, wie ich gleich zeigen werde, eine Hineinversetzung pmu_044.022
in die Gestalten des Dichters im Sinne jener Theorie überhaupt pmu_044.023
nicht oder nur in sekundärer Weise statt.

pmu_044.024

2. Jch ziehe darum, um den psychologischen Vorgang des Aufnehmens pmu_044.025
einer Dichtung zu bezeichnen, den weiteren Ausdruck Miterleben vor. pmu_044.026
Dieses Miterleben nun kann ganz verschiedener Natur sein, und wir werden pmu_044.027
auch hier zwei Extremtypen kennzeichnen, die zwar in ziemlicher Reinheit pmu_044.028
beide vorkommen, zwischen denen jedoch das gewöhnliche Kunstgenießen pmu_044.029
meist in der Mitte liegt. Und zwar entsprechen diesen Typen des pmu_044.030
Genießens zwei des Schaffens, die wir oben kennzeichneten. Wie dort pmu_044.031
der "Ausdrucksdichter" stets nur seine Zustände auszudrücken strebte, so pmu_044.032
gibt es solche Kunstgenießenden, deren Kunstgenießen in einem möglichst pmu_044.033
intensiven Nacherleben der ausgesprochenen und dargestellten Gefühle pmu_044.034
und Erlebnisse besteht. Sie versetzen sich in eine oder mehrere Personen pmu_044.035
des Dramas oder Romans hinein, erleben alles gleichsam aus diesen Gestalten pmu_044.036
heraus und spielen von deren Standpunkt aus das ganze Drama pmu_044.037
mit. Jch nenne diesen Typus darum den Mitspieler.

pmu_044.038

Der andre Typus ist der bedeutend objektivere und entspricht dem

pmu_044.001

Nun liegt es in der Natur der Sache, daß Kunstschaffen und Kunstgenießen pmu_044.002
sich vielfach entsprechen, da das Kunstgenießen ein Nacherleben pmu_044.003
oder Miterleben des Geschaffenen darstellt. Wenn man zuweilen gesagt pmu_044.004
hat, daß das Kunstgenießen ein Nacherleben des poetischen Schöpfungsaktes pmu_044.005
sei, ein Nachschaffen, so hat eine solche Behauptung nur aus pmu_044.006
völliger Unkenntnis des Schaffensprozesses entstehen können, und eine pmu_044.007
dahingehende Forderung stellt eine völlige Unmöglichkeit dar, da auch pmu_044.008
dort, wo wir noch am vollständigsten über den Schaffensakt unterrichtet pmu_044.009
sind, doch die Dunkelheit das Licht weit überwiegt und ein Nachschaffen pmu_044.010
in irgendeinem Sinne völlig ausgeschlossen ist. Also nicht um ein Nachschaffen pmu_044.011
handelt es sich, sondern um das Nacherleben des Geschaffenen, pmu_044.012
der fertig im Kunstwerk dargebotenen Geschehnisse, Gefühle pmu_044.013
usw., deren Belebung ein wesentlich andrer Vorgang ist als die schöpferische pmu_044.014
Leistung des Dichters.

pmu_044.015

Man hat nun neuerdings, um das Wesen des künstlerischen Genießens pmu_044.016
zu kennzeichnen, den Ausdruck „Einfühlung“ geprägt, der, obwohl die pmu_044.017
dadurch bezeichneten Tatsachen von größter Wichtigkeit sind, aus verschiedenen pmu_044.018
Gründen mir nicht geschickt gewählt scheint. Jch erwähne davon pmu_044.019
nur, daß es einerseits mit dem Fühlen allein nicht getan ist, sondern daß pmu_044.020
noch eine Menge andrer psychischer Funktionen in Betracht kommt, andrerseits pmu_044.021
findet in vielen Fällen, wie ich gleich zeigen werde, eine Hineinversetzung pmu_044.022
in die Gestalten des Dichters im Sinne jener Theorie überhaupt pmu_044.023
nicht oder nur in sekundärer Weise statt.

pmu_044.024

2. Jch ziehe darum, um den psychologischen Vorgang des Aufnehmens pmu_044.025
einer Dichtung zu bezeichnen, den weiteren Ausdruck Miterleben vor. pmu_044.026
Dieses Miterleben nun kann ganz verschiedener Natur sein, und wir werden pmu_044.027
auch hier zwei Extremtypen kennzeichnen, die zwar in ziemlicher Reinheit pmu_044.028
beide vorkommen, zwischen denen jedoch das gewöhnliche Kunstgenießen pmu_044.029
meist in der Mitte liegt. Und zwar entsprechen diesen Typen des pmu_044.030
Genießens zwei des Schaffens, die wir oben kennzeichneten. Wie dort pmu_044.031
der „Ausdrucksdichter“ stets nur seine Zustände auszudrücken strebte, so pmu_044.032
gibt es solche Kunstgenießenden, deren Kunstgenießen in einem möglichst pmu_044.033
intensiven Nacherleben der ausgesprochenen und dargestellten Gefühle pmu_044.034
und Erlebnisse besteht. Sie versetzen sich in eine oder mehrere Personen pmu_044.035
des Dramas oder Romans hinein, erleben alles gleichsam aus diesen Gestalten pmu_044.036
heraus und spielen von deren Standpunkt aus das ganze Drama pmu_044.037
mit. Jch nenne diesen Typus darum den Mitspieler.

pmu_044.038

Der andre Typus ist der bedeutend objektivere und entspricht dem 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0054" n="44"/>
            <lb n="pmu_044.001"/>
            <p>  Nun liegt es in der Natur der Sache, daß Kunstschaffen und Kunstgenießen <lb n="pmu_044.002"/>
sich vielfach entsprechen, da das Kunstgenießen ein <hi rendition="#g">Nacherleben</hi> <lb n="pmu_044.003"/>
oder <hi rendition="#g">Miterleben</hi> des Geschaffenen darstellt. Wenn man zuweilen gesagt <lb n="pmu_044.004"/>
hat, daß das Kunstgenießen ein Nacherleben des poetischen Schöpfungsaktes <lb n="pmu_044.005"/>
sei, ein Nach<hi rendition="#g">schaffen,</hi> so hat eine solche Behauptung nur aus <lb n="pmu_044.006"/>
völliger Unkenntnis des Schaffensprozesses entstehen können, und eine <lb n="pmu_044.007"/>
dahingehende Forderung stellt eine völlige Unmöglichkeit dar, da auch <lb n="pmu_044.008"/>
dort, wo wir noch am vollständigsten über den Schaffensakt unterrichtet <lb n="pmu_044.009"/>
sind, doch die Dunkelheit das Licht weit überwiegt und ein Nachschaffen <lb n="pmu_044.010"/>
in irgendeinem Sinne völlig ausgeschlossen ist. Also nicht um ein <hi rendition="#g">Nachschaffen</hi> <lb n="pmu_044.011"/>
handelt es sich, sondern um das <hi rendition="#g">Nacherleben des Geschaffenen,</hi> <lb n="pmu_044.012"/>
der fertig im Kunstwerk dargebotenen Geschehnisse, Gefühle <lb n="pmu_044.013"/>
usw., deren Belebung ein wesentlich andrer Vorgang ist als die schöpferische <lb n="pmu_044.014"/>
Leistung des Dichters.</p>
            <lb n="pmu_044.015"/>
            <p>  Man hat nun neuerdings, um das Wesen des künstlerischen Genießens <lb n="pmu_044.016"/>
zu kennzeichnen, den Ausdruck &#x201E;Einfühlung&#x201C; geprägt, der, obwohl die <lb n="pmu_044.017"/>
dadurch bezeichneten Tatsachen von größter Wichtigkeit sind, aus verschiedenen <lb n="pmu_044.018"/>
Gründen mir nicht geschickt gewählt scheint. Jch erwähne davon <lb n="pmu_044.019"/>
nur, daß es einerseits mit dem Fühlen allein nicht getan ist, sondern daß <lb n="pmu_044.020"/>
noch eine Menge andrer psychischer Funktionen in Betracht kommt, andrerseits <lb n="pmu_044.021"/>
findet in vielen Fällen, wie ich gleich zeigen werde, eine Hineinversetzung <lb n="pmu_044.022"/>
in die Gestalten des Dichters im Sinne jener Theorie überhaupt <lb n="pmu_044.023"/>
nicht oder nur in sekundärer Weise statt.</p>
            <lb n="pmu_044.024"/>
          </div>
          <div n="3">
            <p>  2. Jch ziehe darum, um den psychologischen Vorgang des Aufnehmens <lb n="pmu_044.025"/>
einer Dichtung zu bezeichnen, den weiteren Ausdruck <hi rendition="#g">Miterleben</hi> vor. <lb n="pmu_044.026"/>
Dieses Miterleben nun kann ganz verschiedener Natur sein, und wir werden <lb n="pmu_044.027"/>
auch hier zwei Extremtypen kennzeichnen, die zwar in ziemlicher Reinheit <lb n="pmu_044.028"/>
beide vorkommen, zwischen denen jedoch das gewöhnliche Kunstgenießen <lb n="pmu_044.029"/>
meist in der Mitte liegt. Und zwar entsprechen diesen Typen des <lb n="pmu_044.030"/>
Genießens zwei des Schaffens, die wir oben kennzeichneten. Wie dort <lb n="pmu_044.031"/>
der &#x201E;Ausdrucksdichter&#x201C; stets nur seine Zustände auszudrücken strebte, so <lb n="pmu_044.032"/>
gibt es solche Kunstgenießenden, deren Kunstgenießen in einem möglichst <lb n="pmu_044.033"/>
intensiven Nacherleben der ausgesprochenen und dargestellten Gefühle <lb n="pmu_044.034"/>
und Erlebnisse besteht. Sie versetzen sich in eine oder mehrere Personen <lb n="pmu_044.035"/>
des Dramas oder Romans hinein, erleben alles gleichsam aus diesen Gestalten <lb n="pmu_044.036"/>
heraus und spielen von deren Standpunkt aus das ganze Drama <lb n="pmu_044.037"/>
mit. Jch nenne diesen Typus darum den <hi rendition="#g">Mitspieler.</hi></p>
            <lb n="pmu_044.038"/>
            <p>  Der andre Typus ist der bedeutend objektivere und entspricht dem
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[44/0054] pmu_044.001 Nun liegt es in der Natur der Sache, daß Kunstschaffen und Kunstgenießen pmu_044.002 sich vielfach entsprechen, da das Kunstgenießen ein Nacherleben pmu_044.003 oder Miterleben des Geschaffenen darstellt. Wenn man zuweilen gesagt pmu_044.004 hat, daß das Kunstgenießen ein Nacherleben des poetischen Schöpfungsaktes pmu_044.005 sei, ein Nachschaffen, so hat eine solche Behauptung nur aus pmu_044.006 völliger Unkenntnis des Schaffensprozesses entstehen können, und eine pmu_044.007 dahingehende Forderung stellt eine völlige Unmöglichkeit dar, da auch pmu_044.008 dort, wo wir noch am vollständigsten über den Schaffensakt unterrichtet pmu_044.009 sind, doch die Dunkelheit das Licht weit überwiegt und ein Nachschaffen pmu_044.010 in irgendeinem Sinne völlig ausgeschlossen ist. Also nicht um ein Nachschaffen pmu_044.011 handelt es sich, sondern um das Nacherleben des Geschaffenen, pmu_044.012 der fertig im Kunstwerk dargebotenen Geschehnisse, Gefühle pmu_044.013 usw., deren Belebung ein wesentlich andrer Vorgang ist als die schöpferische pmu_044.014 Leistung des Dichters. pmu_044.015 Man hat nun neuerdings, um das Wesen des künstlerischen Genießens pmu_044.016 zu kennzeichnen, den Ausdruck „Einfühlung“ geprägt, der, obwohl die pmu_044.017 dadurch bezeichneten Tatsachen von größter Wichtigkeit sind, aus verschiedenen pmu_044.018 Gründen mir nicht geschickt gewählt scheint. Jch erwähne davon pmu_044.019 nur, daß es einerseits mit dem Fühlen allein nicht getan ist, sondern daß pmu_044.020 noch eine Menge andrer psychischer Funktionen in Betracht kommt, andrerseits pmu_044.021 findet in vielen Fällen, wie ich gleich zeigen werde, eine Hineinversetzung pmu_044.022 in die Gestalten des Dichters im Sinne jener Theorie überhaupt pmu_044.023 nicht oder nur in sekundärer Weise statt. pmu_044.024 2. Jch ziehe darum, um den psychologischen Vorgang des Aufnehmens pmu_044.025 einer Dichtung zu bezeichnen, den weiteren Ausdruck Miterleben vor. pmu_044.026 Dieses Miterleben nun kann ganz verschiedener Natur sein, und wir werden pmu_044.027 auch hier zwei Extremtypen kennzeichnen, die zwar in ziemlicher Reinheit pmu_044.028 beide vorkommen, zwischen denen jedoch das gewöhnliche Kunstgenießen pmu_044.029 meist in der Mitte liegt. Und zwar entsprechen diesen Typen des pmu_044.030 Genießens zwei des Schaffens, die wir oben kennzeichneten. Wie dort pmu_044.031 der „Ausdrucksdichter“ stets nur seine Zustände auszudrücken strebte, so pmu_044.032 gibt es solche Kunstgenießenden, deren Kunstgenießen in einem möglichst pmu_044.033 intensiven Nacherleben der ausgesprochenen und dargestellten Gefühle pmu_044.034 und Erlebnisse besteht. Sie versetzen sich in eine oder mehrere Personen pmu_044.035 des Dramas oder Romans hinein, erleben alles gleichsam aus diesen Gestalten pmu_044.036 heraus und spielen von deren Standpunkt aus das ganze Drama pmu_044.037 mit. Jch nenne diesen Typus darum den Mitspieler. pmu_044.038 Der andre Typus ist der bedeutend objektivere und entspricht dem

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_poetik_1914
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_poetik_1914/54
Zitationshilfe: Müller-Freienfels, Richard: Poetik. Leipzig u. a., 1914, S. 44. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_poetik_1914/54>, abgerufen am 22.11.2024.