Müller, Karl Otfried: Handbuch der Archäologie der Kunst. Breslau, 1830.Systematischer Theil. welchen die Jonier von den Karern und von jenen wie-der die Athener überkamen, war von Linnen, ganz ge- näht, mit Aermeln (korais) versehen, sehr lang und fal- tenreich. Beide sind in Kunstwerken häufig und leicht 3zu erkennen. Bei beiden ist für das gewöhnliche Co- stüm der Gürtel (zone) wesentlich, welcher um die Hüften liegt und durch das Heraufnehmen des Gewan- des den Bausch (kolpos) bildet. Er ist wohl zu un- terscheiden von der gewöhnlich unter dem Kleide, biswei- len aber auch darüber liegenden Brustbinde, so wie von dem breitern, besonders bei kriegerischen Gestalten vorkom- 4menden Gurte unter der Brust (zoster). Ein Dop- pelchiton entsteht am einfachsten, wenn der obere Theil des Tuches, welches den Chiton bilden soll, übergeschla- gen wird, so daß dieser Ueberschlag mit seinem Saum bis über den Busen und gegen die Hüften herabreicht, wo er in den Werken der ältern Griechischen Kunst mit dem vorher erwähnten Bausche einen parallelen Bogen 5zu beschreiben pflegt. Indem das Tuch auf der linken Seite weiter reicht als an der rechten, entsteht hier ein Ueberhang und Faltenschlag (apoptugma), welcher als die größte Zier der Griechischen Frauenkleidung von der alterthümlichen Kunst eben so zierlich und regelmäßig, wie von der ausgebildeten anmuthig und gefällig gebildet worden ist. 1. Ueber den Unterschied der beiden Chitonen Böttiger Raub 2. Die Jonische Tracht sieht man besonders an den Musen; Syſtematiſcher Theil. welchen die Jonier von den Karern und von jenen wie-der die Athener uͤberkamen, war von Linnen, ganz ge- naͤht, mit Aermeln (κόραις) verſehen, ſehr lang und fal- tenreich. Beide ſind in Kunſtwerken haͤufig und leicht 3zu erkennen. Bei beiden iſt fuͤr das gewoͤhnliche Co- ſtuͤm der Guͤrtel (ζώνη) weſentlich, welcher um die Huͤften liegt und durch das Heraufnehmen des Gewan- des den Bauſch (κόλπος) bildet. Er iſt wohl zu un- terſcheiden von der gewoͤhnlich unter dem Kleide, biswei- len aber auch daruͤber liegenden Bruſtbinde, ſo wie von dem breitern, beſonders bei kriegeriſchen Geſtalten vorkom- 4menden Gurte unter der Bruſt (ζωστήρ). Ein Dop- pelchiton entſteht am einfachſten, wenn der obere Theil des Tuches, welches den Chiton bilden ſoll, uͤbergeſchla- gen wird, ſo daß dieſer Ueberſchlag mit ſeinem Saum bis uͤber den Buſen und gegen die Huͤften herabreicht, wo er in den Werken der aͤltern Griechiſchen Kunſt mit dem vorher erwaͤhnten Bauſche einen parallelen Bogen 5zu beſchreiben pflegt. Indem das Tuch auf der linken Seite weiter reicht als an der rechten, entſteht hier ein Ueberhang und Faltenſchlag (ἀπόπτυγμα), welcher als die groͤßte Zier der Griechiſchen Frauenkleidung von der alterthuͤmlichen Kunſt eben ſo zierlich und regelmaͤßig, wie von der ausgebildeten anmuthig und gefaͤllig gebildet worden iſt. 1. Ueber den Unterſchied der beiden Chitonen Böttiger Raub 2. Die Joniſche Tracht ſieht man beſonders an den Muſen; <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <div n="6"> <p><pb facs="#f0448" n="426"/><fw place="top" type="header">Syſtematiſcher Theil.</fw><lb/> welchen die Jonier von den Karern und von jenen wie-<lb/> der die Athener uͤberkamen, war von Linnen, ganz ge-<lb/> naͤht, mit Aermeln (κόραις) verſehen, ſehr lang und fal-<lb/> tenreich. Beide ſind in Kunſtwerken haͤufig und leicht<lb/><note place="left">3</note>zu erkennen. Bei beiden iſt fuͤr das gewoͤhnliche Co-<lb/> ſtuͤm der <hi rendition="#g">Guͤrtel</hi> (ζώνη) weſentlich, welcher um die<lb/> Huͤften liegt und durch das Heraufnehmen des Gewan-<lb/> des den Bauſch (κόλπος) bildet. Er iſt wohl zu un-<lb/> terſcheiden von der gewoͤhnlich unter dem Kleide, biswei-<lb/> len aber auch daruͤber liegenden Bruſtbinde, ſo wie von<lb/> dem breitern, beſonders bei kriegeriſchen Geſtalten vorkom-<lb/><note place="left">4</note>menden Gurte unter der Bruſt (ζωστήρ). Ein <hi rendition="#g">Dop-<lb/> pelchiton</hi> entſteht am einfachſten, wenn der obere Theil<lb/> des Tuches, welches den Chiton bilden ſoll, uͤbergeſchla-<lb/> gen wird, ſo daß dieſer Ueberſchlag mit ſeinem Saum<lb/> bis uͤber den Buſen und gegen die Huͤften herabreicht,<lb/> wo er in den Werken der aͤltern Griechiſchen Kunſt mit<lb/> dem vorher erwaͤhnten Bauſche einen parallelen Bogen<lb/><note place="left">5</note>zu beſchreiben pflegt. Indem das Tuch auf der linken<lb/> Seite weiter reicht als an der rechten, entſteht hier ein<lb/> Ueberhang und Faltenſchlag (ἀπόπτυγμα), welcher als<lb/> die groͤßte Zier der Griechiſchen Frauenkleidung von der<lb/> alterthuͤmlichen Kunſt eben ſo zierlich und regelmaͤßig,<lb/> wie von der ausgebildeten anmuthig und gefaͤllig gebildet<lb/> worden iſt.</p><lb/> <p>1. Ueber den Unterſchied der beiden Chitonen Böttiger Raub<lb/> der Kaſſandra S. 60. Des Vf. <hi rendition="#aq">Aeginetica p.</hi> 72. Dorier <hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">ii.</hi></hi> S.<lb/> 262. Den Doriſchen findet man in der Kunſt bei der Artemis, der Iris<lb/> (des Parthenon), Hebe, Nike, den Mänaden. Die Spartaniſchen<lb/> Jungfrauen waren im Gegenſatz der Frauen gewöhnlich μονοχίτωνες<lb/> (ebd. S. 265, auch Plut. Pyrrh. 17), und dienten in dieſem leichten<lb/> Kleide als Mundſchenken (Pythänetos u. Aa. ebd.); darnach iſt die<lb/> Hebe gebildet. Darum waren auch die Bilder der Mundſchenkin<lb/> Kleino in Alexandreia (Athen. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">x.</hi> p.</hi> 425) μονοχίτωνες, ῥυτὸν<lb/> κρατοῦντες ἐν ταῖς χερσίν.</p><lb/> <p>2. Die Joniſche Tracht ſieht man beſonders an den Muſen;<lb/> an den Attiſchen Jungfrauen vom Parthenon erſcheint ſie nicht ganz<lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [426/0448]
Syſtematiſcher Theil.
welchen die Jonier von den Karern und von jenen wie-
der die Athener uͤberkamen, war von Linnen, ganz ge-
naͤht, mit Aermeln (κόραις) verſehen, ſehr lang und fal-
tenreich. Beide ſind in Kunſtwerken haͤufig und leicht
zu erkennen. Bei beiden iſt fuͤr das gewoͤhnliche Co-
ſtuͤm der Guͤrtel (ζώνη) weſentlich, welcher um die
Huͤften liegt und durch das Heraufnehmen des Gewan-
des den Bauſch (κόλπος) bildet. Er iſt wohl zu un-
terſcheiden von der gewoͤhnlich unter dem Kleide, biswei-
len aber auch daruͤber liegenden Bruſtbinde, ſo wie von
dem breitern, beſonders bei kriegeriſchen Geſtalten vorkom-
menden Gurte unter der Bruſt (ζωστήρ). Ein Dop-
pelchiton entſteht am einfachſten, wenn der obere Theil
des Tuches, welches den Chiton bilden ſoll, uͤbergeſchla-
gen wird, ſo daß dieſer Ueberſchlag mit ſeinem Saum
bis uͤber den Buſen und gegen die Huͤften herabreicht,
wo er in den Werken der aͤltern Griechiſchen Kunſt mit
dem vorher erwaͤhnten Bauſche einen parallelen Bogen
zu beſchreiben pflegt. Indem das Tuch auf der linken
Seite weiter reicht als an der rechten, entſteht hier ein
Ueberhang und Faltenſchlag (ἀπόπτυγμα), welcher als
die groͤßte Zier der Griechiſchen Frauenkleidung von der
alterthuͤmlichen Kunſt eben ſo zierlich und regelmaͤßig,
wie von der ausgebildeten anmuthig und gefaͤllig gebildet
worden iſt.
3
4
5
1. Ueber den Unterſchied der beiden Chitonen Böttiger Raub
der Kaſſandra S. 60. Des Vf. Aeginetica p. 72. Dorier ii. S.
262. Den Doriſchen findet man in der Kunſt bei der Artemis, der Iris
(des Parthenon), Hebe, Nike, den Mänaden. Die Spartaniſchen
Jungfrauen waren im Gegenſatz der Frauen gewöhnlich μονοχίτωνες
(ebd. S. 265, auch Plut. Pyrrh. 17), und dienten in dieſem leichten
Kleide als Mundſchenken (Pythänetos u. Aa. ebd.); darnach iſt die
Hebe gebildet. Darum waren auch die Bilder der Mundſchenkin
Kleino in Alexandreia (Athen. x. p. 425) μονοχίτωνες, ῥυτὸν
κρατοῦντες ἐν ταῖς χερσίν.
2. Die Joniſche Tracht ſieht man beſonders an den Muſen;
an den Attiſchen Jungfrauen vom Parthenon erſcheint ſie nicht ganz
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_kunst_1830 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_kunst_1830/448 |
Zitationshilfe: | Müller, Karl Otfried: Handbuch der Archäologie der Kunst. Breslau, 1830, S. 426. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_kunst_1830/448>, abgerufen am 14.08.2024. |