des Prägens besser anzuordnen blieb. Obgleich nicht3 blos im alten Italien das Gießen der Münzen erwähnt wird (§. 176. u. 306, 5.): so war doch das Prägen in Griechenland und dem spätern Rom das gewöhnliche; doch so daß man die Schrötlinge, d. h. die zum Ausprägen bestimmten Metallstücke, in Formen goß: gewöhnlich linsenförmig damit sie das oft sehr tief gravirte Gepräge desto besser tragen konnten. Die Stempel wurden wenig- stens bisweilen aus gehärtetem Erz verfertigt.
1. Eckhel D. N. Prolegg. i. Hirt Amalth. ii. S. 18. Stieg- litz Einr. ant. Münzsamml. S. 13. 23. Archäol. Unterhalt. ii. S. 47.
2. Münzmeister nennen sich, wenn nicht in Monogrammen, nur wenige: Neuantos auf M. von Kydonia, Kimon auf Syraku- sischen (§. 132, 1.), Eukleides u. Aa. s. Wiener Jahrb. 1818, ii. S. 124. Daß Athens M. so kunstlos, während die Make- donischen Alexanders so elegant, ist auch den Alten aufgefallen. Diogen. vii, 1, 19. Die schönen M. Arkadischer Städte (von Stymphalos, Pheneos u. a.) müssen vor Ol. 103. gesetzt werden, da wohl kein Museum eine M. von Megalopolis u. Messene hat die an Geist und Leben in der Behandlung mit jenen verglichen werden kann. So schnell war die Kunst hier gesunken.
3. Tresviri A. A. A. flando feriundo. Den Hauptapparat des Prägens sieht man auf einem Denar des Cari- sius, Ambos, Hammer, Zange. Die Matrix war ursprünglich am Hammer und Ambos (quadr. incusum). Ligdoi von Thon u. Stein haben sich noch gefunden.
B. Zeichnung auf ebner Fläche.
a. Durch Auftrag von Farbenstoffen weicher und flüssiger Art.
1. Einfarbige Zeichnung und Mahlerei.
318. Die Alten waren im höchsten Grade auf zarte1 und feinabgewogene Umrißzeichnung bedacht, und in ih- ren Schulen (§. 139, 3) wurden lange Vorübungen mit
25*
II. Bildende Kunſt. Technik.
des Praͤgens beſſer anzuordnen blieb. Obgleich nicht3 blos im alten Italien das Gießen der Muͤnzen erwaͤhnt wird (§. 176. u. 306, 5.): ſo war doch das Praͤgen in Griechenland und dem ſpaͤtern Rom das gewoͤhnliche; doch ſo daß man die Schroͤtlinge, d. h. die zum Auspraͤgen beſtimmten Metallſtuͤcke, in Formen goß: gewoͤhnlich linſenfoͤrmig damit ſie das oft ſehr tief gravirte Gepraͤge deſto beſſer tragen konnten. Die Stempel wurden wenig- ſtens bisweilen aus gehaͤrtetem Erz verfertigt.
1. Eckhel D. N. Prolegg. i. Hirt Amalth. ii. S. 18. Stieg- litz Einr. ant. Münzſamml. S. 13. 23. Archäol. Unterhalt. ii. S. 47.
2. Münzmeiſter nennen ſich, wenn nicht in Monogrammen, nur wenige: Neuantos auf M. von Kydonia, Kimon auf Syraku- ſiſchen (§. 132, 1.), Eukleides u. Aa. ſ. Wiener Jahrb. 1818, ii. S. 124. Daß Athens M. ſo kunſtlos, während die Make- doniſchen Alexanders ſo elegant, iſt auch den Alten aufgefallen. Diogen. vii, 1, 19. Die ſchönen M. Arkadiſcher Städte (von Stymphalos, Pheneos u. a.) müſſen vor Ol. 103. geſetzt werden, da wohl kein Muſeum eine M. von Megalopolis u. Meſſene hat die an Geiſt und Leben in der Behandlung mit jenen verglichen werden kann. So ſchnell war die Kunſt hier geſunken.
3. Tresviri A. A. A. flando feriundo. Den Hauptapparat des Prägens ſieht man auf einem Denar des Cari- ſius, Ambos, Hammer, Zange. Die Matrix war urſprünglich am Hammer und Ambos (quadr. incusum). Λίγδοι von Thon u. Stein haben ſich noch gefunden.
B. Zeichnung auf ebner Flaͤche.
a. Durch Auftrag von Farbenſtoffen weicher und flüſſiger Art.
1. Einfarbige Zeichnung und Mahlerei.
318. Die Alten waren im hoͤchſten Grade auf zarte1 und feinabgewogene Umrißzeichnung bedacht, und in ih- ren Schulen (§. 139, 3) wurden lange Voruͤbungen mit
25*
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><divn="7"><divn="8"><p><pbfacs="#f0409"n="387"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">II.</hi> Bildende Kunſt. Technik.</fw><lb/>
des Praͤgens beſſer anzuordnen blieb. Obgleich nicht<noteplace="right">3</note><lb/>
blos im alten Italien das Gießen der Muͤnzen erwaͤhnt<lb/>
wird (§. 176. u. 306, 5.): ſo war doch das Praͤgen in<lb/>
Griechenland und dem ſpaͤtern Rom das gewoͤhnliche;<lb/>
doch ſo daß man die Schroͤtlinge, d. h. die zum Auspraͤgen<lb/>
beſtimmten Metallſtuͤcke, in Formen goß: gewoͤhnlich<lb/>
linſenfoͤrmig damit ſie das oft ſehr tief gravirte Gepraͤge<lb/>
deſto beſſer tragen konnten. Die Stempel wurden wenig-<lb/>ſtens bisweilen aus gehaͤrtetem Erz verfertigt.</p><lb/><p>1. Eckhel <hirendition="#aq">D. N. Prolegg. <hirendition="#k">i.</hi></hi> Hirt Amalth. <hirendition="#k"><hirendition="#aq">ii.</hi></hi> S. 18. Stieg-<lb/>
litz Einr. ant. Münzſamml. S. 13. 23. Archäol. Unterhalt. <hirendition="#k"><hirendition="#aq">ii.</hi></hi><lb/>
S. 47.</p><lb/><p>2. Münzmeiſter nennen ſich, wenn nicht in Monogrammen,<lb/>
nur wenige: Neuantos auf M. von Kydonia, Kimon auf Syraku-<lb/>ſiſchen (§. 132, 1.), Eukleides u. Aa. ſ. Wiener Jahrb. 1818,<lb/><hirendition="#k"><hirendition="#aq">ii.</hi></hi> S. 124. Daß Athens M. ſo kunſtlos, während die Make-<lb/>
doniſchen Alexanders ſo elegant, iſt auch den Alten aufgefallen.<lb/>
Diogen. <hirendition="#k"><hirendition="#aq">vii,</hi></hi> 1, 19. Die ſchönen M. Arkadiſcher Städte (von<lb/>
Stymphalos, Pheneos u. a.) müſſen vor Ol. 103. geſetzt werden,<lb/>
da wohl kein Muſeum eine M. von Megalopolis u. Meſſene hat<lb/>
die an Geiſt und Leben in der Behandlung mit jenen verglichen<lb/>
werden kann. <hirendition="#g">So ſchnell war die Kunſt hier geſunken</hi>.</p><lb/><p>3. <hirendition="#aq">Tresviri A. A. A. <hirendition="#g">flando feriundo</hi>.</hi> Den<lb/>
Hauptapparat des Prägens ſieht man auf einem Denar des Cari-<lb/>ſius, Ambos, Hammer, Zange. Die <hirendition="#aq">Matrix</hi> war urſprünglich<lb/>
am Hammer und Ambos (<hirendition="#aq">quadr. incusum</hi>). Λίγδοι von Thon<lb/>
u. Stein haben ſich noch gefunden.</p></div></div></div><lb/><milestonerendition="#hr"unit="section"/><divn="6"><head><hirendition="#aq">B.</hi> Zeichnung auf ebner Flaͤche.</head><lb/><divn="7"><head><hirendition="#aq">a.</hi> Durch Auftrag von Farbenſtoffen weicher und flüſſiger Art.</head><lb/><divn="8"><head>1. Einfarbige Zeichnung und Mahlerei.</head><lb/><p>318. Die Alten waren im hoͤchſten Grade auf zarte<noteplace="right">1</note><lb/>
und feinabgewogene Umrißzeichnung bedacht, und in ih-<lb/>
ren Schulen (§. 139, 3) wurden lange Voruͤbungen mit<lb/><fwplace="bottom"type="sig">25*</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[387/0409]
II. Bildende Kunſt. Technik.
des Praͤgens beſſer anzuordnen blieb. Obgleich nicht
blos im alten Italien das Gießen der Muͤnzen erwaͤhnt
wird (§. 176. u. 306, 5.): ſo war doch das Praͤgen in
Griechenland und dem ſpaͤtern Rom das gewoͤhnliche;
doch ſo daß man die Schroͤtlinge, d. h. die zum Auspraͤgen
beſtimmten Metallſtuͤcke, in Formen goß: gewoͤhnlich
linſenfoͤrmig damit ſie das oft ſehr tief gravirte Gepraͤge
deſto beſſer tragen konnten. Die Stempel wurden wenig-
ſtens bisweilen aus gehaͤrtetem Erz verfertigt.
3
1. Eckhel D. N. Prolegg. i. Hirt Amalth. ii. S. 18. Stieg-
litz Einr. ant. Münzſamml. S. 13. 23. Archäol. Unterhalt. ii.
S. 47.
2. Münzmeiſter nennen ſich, wenn nicht in Monogrammen,
nur wenige: Neuantos auf M. von Kydonia, Kimon auf Syraku-
ſiſchen (§. 132, 1.), Eukleides u. Aa. ſ. Wiener Jahrb. 1818,
ii. S. 124. Daß Athens M. ſo kunſtlos, während die Make-
doniſchen Alexanders ſo elegant, iſt auch den Alten aufgefallen.
Diogen. vii, 1, 19. Die ſchönen M. Arkadiſcher Städte (von
Stymphalos, Pheneos u. a.) müſſen vor Ol. 103. geſetzt werden,
da wohl kein Muſeum eine M. von Megalopolis u. Meſſene hat
die an Geiſt und Leben in der Behandlung mit jenen verglichen
werden kann. So ſchnell war die Kunſt hier geſunken.
3. Tresviri A. A. A. flando feriundo. Den
Hauptapparat des Prägens ſieht man auf einem Denar des Cari-
ſius, Ambos, Hammer, Zange. Die Matrix war urſprünglich
am Hammer und Ambos (quadr. incusum). Λίγδοι von Thon
u. Stein haben ſich noch gefunden.
B. Zeichnung auf ebner Flaͤche.
a. Durch Auftrag von Farbenſtoffen weicher und flüſſiger Art.
1. Einfarbige Zeichnung und Mahlerei.
318. Die Alten waren im hoͤchſten Grade auf zarte
und feinabgewogene Umrißzeichnung bedacht, und in ih-
ren Schulen (§. 139, 3) wurden lange Voruͤbungen mit
1
25*
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Müller, Karl Otfried: Handbuch der Archäologie der Kunst. Breslau, 1830, S. 387. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_kunst_1830/409>, abgerufen am 16.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.