Müller, Karl Otfried: Die Dorier. Vier Bücher. Bd. 2. Breslau, 1824.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

durchweg t als Schlußconsonant). Ob auch das Dori-
sche Poteidan die ursprüngliche Form, können wir aus
Mangel einer überzeugenden Etymologie nicht angeben;
es war Mundart der Spart. Xen. H. 3, 3, 2., der
Korinther, daher ihre Kolonie POTEIDAIA, vgl.
Thiersch Act. phil. Mon. 2, 3. p. 393. (in Poseidonia,
PAISTON, mischten sich Achäer von Sybaris mit Trö-
zeniern, daher die undorische Form), der Rhodier,
Aristid. Rhod. T. 2. p. 346.; Poteidas sagt der
Megarer bei Arist., Potidan und Potidas Epicharm
und Sophron, Herodian S. 10. Dind. -- Seltsam,
daß auch in einigen Fällen die Dorier ein S für ein
T setzten, wie in sates für tetes Maitt. p. 349. vgl.
die Inschr. von Gela bei Castelli p. 84., welchem sa-
meron bei Pind. Theokr. und den Tarentinern (für nun
nach Hesych) entspricht; auch das sa des Megarers
für ta und dies für tina gehört hieher, Etym. M.
157, 48. 167, 37. -- Dieselbe Scheu vor S hat es be-
wirkt, daß die Lakonen in den Doppelconsonanten ST,
SK, SP den Zischlaut verwarfen, und den andern
Consonant verdoppelten; daher Lakonisch ktittar für
ktistes, ettan für es tan, ampittar für amphistas
(oben S. 38, 3.), akkor für askos, Valck. ad Ad. p.
287., vgl. ad Phoen. 1671., der daraus das Gesetz
gebildet: litteram s Lac. in sequentem consonantem
non liquidam mutant, wovon er auch Spuren im
Tarentinischen Dialekt nachweist, zu denen hinzuzufügen,
daß Hekate daselbst nach Hesych aphrattos hieß, näm-
lich aphrastos. Für den Lakonischen giebt es kein
interessanteres Beispiel als attasi für anastethi (ent-
standen aus ANTTASI), in welchem mehr als drei
Lakonismen sichtbar sind. Hieran schließt sich unmit-
telbar die Vertauschung von Z d. i. SD in DD, wie
in den Verbis auf zo, Lakon. -- ddo, wovon die La-
konen in der Lysistrate viele Beispiele geben, einige auch
der Megarer in den Acharnern. Daß dies auch in
Verbis geschehen sei, deren Charakter G ist, dafür ist
kein Beispiel vorhanden: obgleich im Futur die Dorier
durch die Analogie und Neigung zum Ks Laut verleitet
die Endung -- xo auch anbrachten, wo der Charakter
nicht G sondern D, (vgl. Buttmann 1. S. 382.), was

durchweg t als Schlußconſonant). Ob auch das Dori-
ſche Ποτειδᾶν die urſpruͤngliche Form, koͤnnen wir aus
Mangel einer uͤberzeugenden Etymologie nicht angeben;
es war Mundart der Spart. Xen. H. 3, 3, 2., der
Korinther, daher ihre Kolonie ΠΟΤΕΙΔΑΙΑ, vgl.
Thierſch Act. phil. Mon. 2, 3. p. 393. (in Ποσειδωνία,
ΠΑΙΣΤΟΝ, miſchten ſich Achaͤer von Sybaris mit Troͤ-
zeniern, daher die undoriſche Form), der Rhodier,
Ariſtid. Rhod. T. 2. p. 346.; Ποτείδας ſagt der
Megarer bei Ariſt., Ποτιδὰν und Ποτιδὰς Epicharm
und Sophron, Herodian S. 10. Dind. — Seltſam,
daß auch in einigen Faͤllen die Dorier ein Σ fuͤr ein
Τ ſetzten, wie in σᾶτες fuͤr τῆτες Maitt. p. 349. vgl.
die Inſchr. von Gela bei Caſtelli p. 84., welchem σά-
μερον bei Pind. Theokr. und den Tarentinern (fuͤr νῦν
nach Heſych) entſpricht; auch das σὰ des Megarers
fuͤr τὰ und dies fuͤr τίνα gehoͤrt hieher, Etym. M.
157, 48. 167, 37. — Dieſelbe Scheu vor Σ hat es be-
wirkt, daß die Lakonen in den Doppelconſonanten ΣΤ,
ΣΚ, ΣΠ den Ziſchlaut verwarfen, und den andern
Conſonant verdoppelten; daher Lakoniſch κτίτταϱ fuͤr
κτίστης, ἐττὰν fuͤr ἐς τὰν, ἀμπίτταρ fuͤr ἀμφιστὰς
(oben S. 38, 3.), ἀκκὸϱ fuͤr ἀσκὸς, Valck. ad Ad. p.
287., vgl. ad Phoen. 1671., der daraus das Geſetz
gebildet: litteram ς Lac. in sequentem consonantem
non liquidam mutant, wovon er auch Spuren im
Tarentiniſchen Dialekt nachweiſt, zu denen hinzuzufuͤgen,
daß Hekate daſelbſt nach Heſych ἂφραττος hieß, naͤm-
lich ἂφραστος. Fuͤr den Lakoniſchen giebt es kein
intereſſanteres Beiſpiel als ἂττασι fuͤr ἀνάστηϑι (ent-
ſtanden aus ΑΝΤΤΑΣΙ), in welchem mehr als drei
Lakonismen ſichtbar ſind. Hieran ſchließt ſich unmit-
telbar die Vertauſchung von Ζ d. i. ΣΔ in ΔΔ, wie
in den Verbis auf ζω, Lakon. — δδω, wovon die La-
konen in der Lyſiſtrate viele Beiſpiele geben, einige auch
der Megarer in den Acharnern. Daß dies auch in
Verbis geſchehen ſei, deren Charakter Γ iſt, dafuͤr iſt
kein Beiſpiel vorhanden: obgleich im Futur die Dorier
durch die Analogie und Neigung zum Ξ Laut verleitet
die Endung — ξω auch anbrachten, wo der Charakter
nicht Γ ſondern Δ, (vgl. Buttmann 1. S. 382.), was

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0526" n="520"/>
durchweg t als Schlußcon&#x017F;onant). Ob auch das Dori-<lb/>
&#x017F;che &#x03A0;&#x03BF;&#x03C4;&#x03B5;&#x03B9;&#x03B4;&#x1FB6;&#x03BD; die ur&#x017F;pru&#x0364;ngliche Form, ko&#x0364;nnen wir aus<lb/>
Mangel einer u&#x0364;berzeugenden Etymologie nicht angeben;<lb/>
es war Mundart der Spart. Xen. H. 3, 3, 2., der<lb/>
Korinther, daher ihre Kolonie &#x03A0;&#x039F;&#x03A4;&#x0395;&#x0399;&#x0394;&#x0391;&#x0399;&#x0391;, vgl.<lb/>
Thier&#x017F;ch <hi rendition="#aq">Act. phil. Mon. 2, 3. p.</hi> 393. (in &#x03A0;&#x03BF;&#x03C3;&#x03B5;&#x03B9;&#x03B4;&#x03C9;&#x03BD;&#x03AF;&#x03B1;,<lb/>
&#x03A0;&#x0391;&#x0399;&#x03A3;&#x03A4;&#x039F;&#x039D;, mi&#x017F;chten &#x017F;ich Acha&#x0364;er von Sybaris mit Tro&#x0364;-<lb/>
zeniern, daher die undori&#x017F;che Form), der Rhodier,<lb/>
Ari&#x017F;tid. Rhod. T. 2. <hi rendition="#aq">p.</hi> 346.; &#x03A0;&#x03BF;&#x03C4;&#x03B5;&#x03AF;&#x03B4;&#x03B1;&#x03C2; &#x017F;agt der<lb/>
Megarer bei Ari&#x017F;t., &#x03A0;&#x03BF;&#x03C4;&#x03B9;&#x03B4;&#x1F70;&#x03BD; und &#x03A0;&#x03BF;&#x03C4;&#x03B9;&#x03B4;&#x1F70;&#x03C2; Epicharm<lb/>
und Sophron, Herodian S. 10. Dind. &#x2014; Selt&#x017F;am,<lb/>
daß auch in einigen Fa&#x0364;llen die Dorier ein &#x03A3; fu&#x0364;r ein<lb/>
&#x03A4; &#x017F;etzten, wie in &#x03C3;&#x1FB6;&#x03C4;&#x03B5;&#x03C2; fu&#x0364;r &#x03C4;&#x1FC6;&#x03C4;&#x03B5;&#x03C2; Maitt. <hi rendition="#aq">p.</hi> 349. vgl.<lb/>
die In&#x017F;chr. von Gela bei Ca&#x017F;telli <hi rendition="#aq">p.</hi> 84., welchem &#x03C3;&#x03AC;-<lb/>
&#x03BC;&#x03B5;&#x03C1;&#x03BF;&#x03BD; bei Pind. Theokr. und den Tarentinern (fu&#x0364;r &#x03BD;&#x1FE6;&#x03BD;<lb/>
nach He&#x017F;ych) ent&#x017F;pricht; auch das &#x03C3;&#x1F70; des Megarers<lb/>
fu&#x0364;r &#x03C4;&#x1F70; und dies fu&#x0364;r &#x03C4;&#x03AF;&#x03BD;&#x03B1; geho&#x0364;rt hieher, Etym. M.<lb/>
157, 48. 167, 37. &#x2014; Die&#x017F;elbe Scheu vor &#x03A3; hat es be-<lb/>
wirkt, daß die Lakonen in den Doppelcon&#x017F;onanten &#x03A3;&#x03A4;,<lb/>
&#x03A3;&#x039A;, &#x03A3;&#x03A0; den Zi&#x017F;chlaut verwarfen, und den andern<lb/>
Con&#x017F;onant verdoppelten; daher Lakoni&#x017F;ch &#x03BA;&#x03C4;&#x03AF;&#x03C4;&#x03C4;&#x03B1;&#x03F1; fu&#x0364;r<lb/>
&#x03BA;&#x03C4;&#x03AF;&#x03C3;&#x03C4;&#x03B7;&#x03C2;, &#x1F10;&#x03C4;&#x03C4;&#x1F70;&#x03BD; fu&#x0364;r &#x1F10;&#x03C2; &#x03C4;&#x1F70;&#x03BD;, &#x1F00;&#x03BC;&#x03C0;&#x03AF;&#x03C4;&#x03C4;&#x03B1;&#x03C1; fu&#x0364;r &#x1F00;&#x03BC;&#x03C6;&#x03B9;&#x03C3;&#x03C4;&#x1F70;&#x03C2;<lb/>
(oben S. 38, 3.), &#x1F00;&#x03BA;&#x03BA;&#x1F78;&#x03F1; fu&#x0364;r &#x1F00;&#x03C3;&#x03BA;&#x1F78;&#x03C2;, Valck. <hi rendition="#aq">ad Ad. p.</hi><lb/>
287., vgl. <hi rendition="#aq">ad Phoen.</hi> 1671., der daraus das Ge&#x017F;etz<lb/>
gebildet: <hi rendition="#aq">litteram</hi> &#x03C2; <hi rendition="#aq">Lac. in sequentem consonantem<lb/>
non liquidam mutant</hi>, wovon er auch Spuren im<lb/>
Tarentini&#x017F;chen Dialekt nachwei&#x017F;t, zu denen hinzuzufu&#x0364;gen,<lb/>
daß Hekate da&#x017F;elb&#x017F;t nach He&#x017F;ych &#x1F02;&#x03C6;&#x03C1;&#x03B1;&#x03C4;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C2; hieß, na&#x0364;m-<lb/>
lich &#x1F02;&#x03C6;&#x03C1;&#x03B1;&#x03C3;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C2;. Fu&#x0364;r den Lakoni&#x017F;chen giebt es kein<lb/>
intere&#x017F;&#x017F;anteres Bei&#x017F;piel als &#x1F02;&#x03C4;&#x03C4;&#x03B1;&#x03C3;&#x03B9; fu&#x0364;r &#x1F00;&#x03BD;&#x03AC;&#x03C3;&#x03C4;&#x03B7;&#x03D1;&#x03B9; (ent-<lb/>
&#x017F;tanden aus &#x0391;&#x039D;&#x03A4;&#x03A4;&#x0391;&#x03A3;&#x0399;), in welchem mehr als drei<lb/>
Lakonismen &#x017F;ichtbar &#x017F;ind. Hieran &#x017F;chließt &#x017F;ich unmit-<lb/>
telbar die Vertau&#x017F;chung von &#x0396; d. i. &#x03A3;&#x0394; in &#x0394;&#x0394;, wie<lb/>
in den Verbis auf &#x03B6;&#x03C9;, Lakon. &#x2014; &#x03B4;&#x03B4;&#x03C9;, wovon die La-<lb/>
konen in der Ly&#x017F;i&#x017F;trate viele Bei&#x017F;piele geben, einige auch<lb/>
der Megarer in den Acharnern. Daß dies auch in<lb/>
Verbis ge&#x017F;chehen &#x017F;ei, deren Charakter &#x0393; i&#x017F;t, dafu&#x0364;r i&#x017F;t<lb/>
kein Bei&#x017F;piel vorhanden: obgleich im Futur die Dorier<lb/>
durch die Analogie und Neigung zum &#x039E; Laut verleitet<lb/>
die Endung &#x2014; &#x03BE;&#x03C9; auch anbrachten, wo der Charakter<lb/>
nicht &#x0393; &#x017F;ondern &#x0394;, (vgl. Buttmann 1. S. 382.), was<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[520/0526] durchweg t als Schlußconſonant). Ob auch das Dori- ſche Ποτειδᾶν die urſpruͤngliche Form, koͤnnen wir aus Mangel einer uͤberzeugenden Etymologie nicht angeben; es war Mundart der Spart. Xen. H. 3, 3, 2., der Korinther, daher ihre Kolonie ΠΟΤΕΙΔΑΙΑ, vgl. Thierſch Act. phil. Mon. 2, 3. p. 393. (in Ποσειδωνία, ΠΑΙΣΤΟΝ, miſchten ſich Achaͤer von Sybaris mit Troͤ- zeniern, daher die undoriſche Form), der Rhodier, Ariſtid. Rhod. T. 2. p. 346.; Ποτείδας ſagt der Megarer bei Ariſt., Ποτιδὰν und Ποτιδὰς Epicharm und Sophron, Herodian S. 10. Dind. — Seltſam, daß auch in einigen Faͤllen die Dorier ein Σ fuͤr ein Τ ſetzten, wie in σᾶτες fuͤr τῆτες Maitt. p. 349. vgl. die Inſchr. von Gela bei Caſtelli p. 84., welchem σά- μερον bei Pind. Theokr. und den Tarentinern (fuͤr νῦν nach Heſych) entſpricht; auch das σὰ des Megarers fuͤr τὰ und dies fuͤr τίνα gehoͤrt hieher, Etym. M. 157, 48. 167, 37. — Dieſelbe Scheu vor Σ hat es be- wirkt, daß die Lakonen in den Doppelconſonanten ΣΤ, ΣΚ, ΣΠ den Ziſchlaut verwarfen, und den andern Conſonant verdoppelten; daher Lakoniſch κτίτταϱ fuͤr κτίστης, ἐττὰν fuͤr ἐς τὰν, ἀμπίτταρ fuͤr ἀμφιστὰς (oben S. 38, 3.), ἀκκὸϱ fuͤr ἀσκὸς, Valck. ad Ad. p. 287., vgl. ad Phoen. 1671., der daraus das Geſetz gebildet: litteram ς Lac. in sequentem consonantem non liquidam mutant, wovon er auch Spuren im Tarentiniſchen Dialekt nachweiſt, zu denen hinzuzufuͤgen, daß Hekate daſelbſt nach Heſych ἂφραττος hieß, naͤm- lich ἂφραστος. Fuͤr den Lakoniſchen giebt es kein intereſſanteres Beiſpiel als ἂττασι fuͤr ἀνάστηϑι (ent- ſtanden aus ΑΝΤΤΑΣΙ), in welchem mehr als drei Lakonismen ſichtbar ſind. Hieran ſchließt ſich unmit- telbar die Vertauſchung von Ζ d. i. ΣΔ in ΔΔ, wie in den Verbis auf ζω, Lakon. — δδω, wovon die La- konen in der Lyſiſtrate viele Beiſpiele geben, einige auch der Megarer in den Acharnern. Daß dies auch in Verbis geſchehen ſei, deren Charakter Γ iſt, dafuͤr iſt kein Beiſpiel vorhanden: obgleich im Futur die Dorier durch die Analogie und Neigung zum Ξ Laut verleitet die Endung — ξω auch anbrachten, wo der Charakter nicht Γ ſondern Δ, (vgl. Buttmann 1. S. 382.), was

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_hellenische03_1824
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_hellenische03_1824/526
Zitationshilfe:	Müller, Karl Otfried: Die Dorier. Vier Bücher. Bd. 2. Breslau, 1824, S. 520. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_hellenische03_1824/526>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.