und Heiterkeit geben konnte, und dabei entbehrte die Lebensbetrachtung auch nicht des scharfen und eindrin- genden Verstandes, der die Sikuler charakterisirt 1.
5.
Bei alle dem war Epicharmos Komödie nur eine einzelne vorübergehende Erscheinung, da uns eben keine Nachfolger des großen Dichters genannt werden, als Deinolochos 2, sein Sohn oder lieber sein Schü- ler. Dagegen trat etwa ein halbes Jahrhundert nach Epicharm 3 der Schöpfer einer andern, aber in man- chen Stücken verwandten Gattung auf, Sophron der Mimograph. Indeß hat diese Gattung auf der andern Seite so viel nicht blos von der damaligen Poesie Siciliens, sondern von der gesammten Helleni- schen Litteratur Abweichendes, daß ihre Entstehung nach allem darüber gesagten noch immer sehr räthsel- haft ist. Sophrons Mimen hatten durchaus nichts orchestisches und musikalisches, womit zusammenhängt daß sie gar nicht in Versen, sondern, ob zwar in gewissen rhythmischen Abschnitten4, doch immer in Prosa geschrieben waren. Die letztre Erscheinung scheint ganz einzeln und ohne Zusammenhang zu stehn, wie es auch wirklich innerhalb der Litteratur, die uns überkommen,
1 Cicero nennt ihn Tusc. 1, 8. und ad Att. 1, 19. acutus und vafer als Siculus.
2 Bentl. Phalar. p. 413.
3 Wie aus Photios s. v. Reginous zu schließen, wo Sophrons Sohn Xenarch (auch ein Mimograph vgl. Hermann ad Arist. Poet. 1, 7. p. 94.) als Zeitgenosse von Dionys (dem ältern) erwähnt wird. Suid. und Eudocia p. 389. setzen Sophron in Xerxes -- und Eu- ripides Zeit; mehrere Neuere sind der ersten Angabe gefolgt.
4 Die sich mit einem gewissen Parallelismus entsprochen zu haben scheinen, wie theils aus einigen Fragmenten; theils aus Vergl. des Schol. in Gregor. Naz. in Montf. Bibl. Coislin. p. 120. mit dem Gedicht, wozu es gehört, in Jac. Tollius Itin. Ital. p. 96 sq. erhellt. vgl. Hermann a. O. p. 93.
und Heiterkeit geben konnte, und dabei entbehrte die Lebensbetrachtung auch nicht des ſcharfen und eindrin- genden Verſtandes, der die Sikuler charakteriſirt 1.
5.
Bei alle dem war Epicharmos Komoͤdie nur eine einzelne voruͤbergehende Erſcheinung, da uns eben keine Nachfolger des großen Dichters genannt werden, als Deinolochos 2, ſein Sohn oder lieber ſein Schuͤ- ler. Dagegen trat etwa ein halbes Jahrhundert nach Epicharm 3 der Schoͤpfer einer andern, aber in man- chen Stuͤcken verwandten Gattung auf, Sophron der Mimograph. Indeß hat dieſe Gattung auf der andern Seite ſo viel nicht blos von der damaligen Poëſie Siciliens, ſondern von der geſammten Helleni- ſchen Litteratur Abweichendes, daß ihre Entſtehung nach allem daruͤber geſagten noch immer ſehr raͤthſel- haft iſt. Sophrons Mimen hatten durchaus nichts orcheſtiſches und muſikaliſches, womit zuſammenhaͤngt daß ſie gar nicht in Verſen, ſondern, ob zwar in gewiſſen rhythmiſchen Abſchnitten4, doch immer in Proſa geſchrieben waren. Die letztre Erſcheinung ſcheint ganz einzeln und ohne Zuſammenhang zu ſtehn, wie es auch wirklich innerhalb der Litteratur, die uns uͤberkommen,
1 Cicero nennt ihn Tusc. 1, 8. und ad Att. 1, 19. acutus und vafer als Siculus.
2 Bentl. Phalar. p. 413.
3 Wie aus Photios s. v. Ῥηγίνους zu ſchließen, wo Sophrons Sohn Xenarch (auch ein Mimograph vgl. Hermann ad Arist. Poët. 1, 7. p. 94.) als Zeitgenoſſe von Dionys (dem aͤltern) erwaͤhnt wird. Suid. und Eudocia p. 389. ſetzen Sophron in Xerxes — und Eu- ripides Zeit; mehrere Neuere ſind der erſten Angabe gefolgt.
4 Die ſich mit einem gewiſſen Parallelismus entſprochen zu haben ſcheinen, wie theils aus einigen Fragmenten; theils aus Vergl. des Schol. in Gregor. Naz. in Montf. Bibl. Coislin. p. 120. mit dem Gedicht, wozu es gehoͤrt, in Jac. Tollius Itin. Ital. p. 96 sq. erhellt. vgl. Hermann a. O. p. 93.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0366"n="360"/>
und Heiterkeit geben konnte, und dabei entbehrte die<lb/>
Lebensbetrachtung auch nicht des ſcharfen und eindrin-<lb/>
genden Verſtandes, der die Sikuler charakteriſirt <noteplace="foot"n="1">Cicero nennt ihn <hirendition="#aq">Tusc.</hi> 1, 8. und <hirendition="#aq">ad Att. 1, 19. acutus</hi><lb/>
und <hirendition="#aq">vafer</hi> als Siculus.</note>.</p></div><lb/><divn="3"><head>5.</head><lb/><p>Bei alle dem war Epicharmos Komoͤdie nur<lb/>
eine einzelne voruͤbergehende Erſcheinung, da uns eben<lb/>
keine Nachfolger des großen Dichters genannt werden,<lb/>
als Deinolochos <noteplace="foot"n="2">Bentl. <hirendition="#aq">Phalar. p.</hi> 413.</note>, ſein Sohn oder lieber ſein Schuͤ-<lb/>
ler. Dagegen trat etwa ein halbes Jahrhundert nach<lb/>
Epicharm <noteplace="foot"n="3">Wie aus Photios <hirendition="#aq">s. v.</hi>Ῥηγίνους zu ſchließen, wo Sophrons Sohn<lb/>
Xenarch (auch ein Mimograph vgl. Hermann <hirendition="#aq">ad Arist. Poët. 1,<lb/>
7. p.</hi> 94.) als Zeitgenoſſe von Dionys (dem aͤltern) erwaͤhnt wird.<lb/>
Suid. und Eudocia <hirendition="#aq">p.</hi> 389. ſetzen Sophron in Xerxes — und Eu-<lb/>
ripides Zeit; mehrere Neuere ſind der erſten Angabe gefolgt.</note> der Schoͤpfer einer andern, aber in man-<lb/>
chen Stuͤcken verwandten Gattung auf, <hirendition="#g">Sophron</hi><lb/>
der Mimograph. Indeß hat dieſe Gattung auf der<lb/>
andern Seite ſo viel nicht blos von der damaligen<lb/>
Poëſie Siciliens, ſondern von der geſammten Helleni-<lb/>ſchen Litteratur Abweichendes, daß ihre Entſtehung<lb/>
nach allem daruͤber geſagten noch immer ſehr raͤthſel-<lb/>
haft iſt. Sophrons Mimen hatten durchaus nichts<lb/>
orcheſtiſches und muſikaliſches, womit zuſammenhaͤngt<lb/>
daß ſie gar nicht in Verſen, ſondern, ob zwar in gewiſſen<lb/><hirendition="#g">rhythmiſchen Abſchnitten</hi><noteplace="foot"n="4">Die ſich mit einem gewiſſen Parallelismus entſprochen zu haben<lb/>ſcheinen, wie theils aus einigen Fragmenten; theils aus Vergl. des<lb/><hirendition="#aq">Schol. in Gregor. Naz.</hi> in <hirendition="#aq">Montf. Bibl. Coislin. p.</hi> 120. mit<lb/>
dem Gedicht, wozu es gehoͤrt, in Jac. Tollius <hirendition="#aq">Itin. Ital. p. 96<lb/>
sq.</hi> erhellt. vgl. Hermann a. O. <hirendition="#aq">p.</hi> 93.</note>, doch immer in Proſa<lb/>
geſchrieben waren. Die letztre Erſcheinung ſcheint ganz<lb/>
einzeln und ohne Zuſammenhang zu ſtehn, wie es auch<lb/>
wirklich innerhalb der Litteratur, die uns uͤberkommen,<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[360/0366]
und Heiterkeit geben konnte, und dabei entbehrte die
Lebensbetrachtung auch nicht des ſcharfen und eindrin-
genden Verſtandes, der die Sikuler charakteriſirt 1.
5.
Bei alle dem war Epicharmos Komoͤdie nur
eine einzelne voruͤbergehende Erſcheinung, da uns eben
keine Nachfolger des großen Dichters genannt werden,
als Deinolochos 2, ſein Sohn oder lieber ſein Schuͤ-
ler. Dagegen trat etwa ein halbes Jahrhundert nach
Epicharm 3 der Schoͤpfer einer andern, aber in man-
chen Stuͤcken verwandten Gattung auf, Sophron
der Mimograph. Indeß hat dieſe Gattung auf der
andern Seite ſo viel nicht blos von der damaligen
Poëſie Siciliens, ſondern von der geſammten Helleni-
ſchen Litteratur Abweichendes, daß ihre Entſtehung
nach allem daruͤber geſagten noch immer ſehr raͤthſel-
haft iſt. Sophrons Mimen hatten durchaus nichts
orcheſtiſches und muſikaliſches, womit zuſammenhaͤngt
daß ſie gar nicht in Verſen, ſondern, ob zwar in gewiſſen
rhythmiſchen Abſchnitten 4, doch immer in Proſa
geſchrieben waren. Die letztre Erſcheinung ſcheint ganz
einzeln und ohne Zuſammenhang zu ſtehn, wie es auch
wirklich innerhalb der Litteratur, die uns uͤberkommen,
1 Cicero nennt ihn Tusc. 1, 8. und ad Att. 1, 19. acutus
und vafer als Siculus.
2 Bentl. Phalar. p. 413.
3 Wie aus Photios s. v. Ῥηγίνους zu ſchließen, wo Sophrons Sohn
Xenarch (auch ein Mimograph vgl. Hermann ad Arist. Poët. 1,
7. p. 94.) als Zeitgenoſſe von Dionys (dem aͤltern) erwaͤhnt wird.
Suid. und Eudocia p. 389. ſetzen Sophron in Xerxes — und Eu-
ripides Zeit; mehrere Neuere ſind der erſten Angabe gefolgt.
4 Die ſich mit einem gewiſſen Parallelismus entſprochen zu haben
ſcheinen, wie theils aus einigen Fragmenten; theils aus Vergl. des
Schol. in Gregor. Naz. in Montf. Bibl. Coislin. p. 120. mit
dem Gedicht, wozu es gehoͤrt, in Jac. Tollius Itin. Ital. p. 96
sq. erhellt. vgl. Hermann a. O. p. 93.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Müller, Karl Otfried: Die Dorier. Vier Bücher. Bd. 2. Breslau, 1824, S. 360. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_hellenische03_1824/366>, abgerufen am 22.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
