dingten Gehorsams gegen jeden Vorgesetzten. Es wa- ren aber bei der künstlichen Organisation des Heers fast alle Spartiaten in gewisser Beziehung Befehls- haber1: denn nicht blos die Vordermänner der Rei- hen auch bei abgebrochenen Enomotieen (protostatai), sondern auch die Flügelmänner aller Glieder (zeugitai) waren Officiere 2; ja es gehörten auch je zwei und zwei durch die ganze Enomotie als Protostat und Epi- stat zusammen 3. Die Commando's (paraggelseis) kamen schnell durch die Polemarchen, Lochagen u. s. w. an die Enomotarchen, die sie wie Herolde mit lauter Stimme ausriefen 4; aber daß überall nur der Be- fehl des nächsten Obern gegolten, beweist der Umstand, daß der Ungehorsam eines Polemarchen oder Lochagen den eines ganzen Lochos nach sich zog 5. Die Polemar- chen, Lochagen, Pentekosteren, auch die Xenagen (Führer von Miethstruppen) 6 nahmen am Kriegsrathe Theil, dem feierliche Opfer vorausgingen 7; die erstgenannten befehligten unabhängig einzelne Moren und ganze Heere 8, oder bildeten den nächsten Rath der Könige, unterstützt oder vertreten, wie es scheint, von den sumphoreis 9. Den Nebenfeldherrn wählte sich der Kö- nig selbst 10, und so wohl auch die andern Officiere.
1 Thuk. 5, 66.
2 Plut. Pelop. 23.
3 Aelian Takt. 5.
4 Xen. Staat 11, 6.
5 S. die Beispiele von Amompharetos, Herod. 9, 53. und Hipponoidas und Aristoteles Thuk. 5, 71.
6 Dies sind wohl eigentlich die xenagoi (Anekd. Bekk. 1. p. 284. vgl. Xen. Agesil. 2, 10.), und daß sie bei Bela- gerungen summakhous kommandiren, Thuk. 2, 75., ist eine Ausnahme.
7 Xen. Staat 13, 4. H. 4, 5, 7. vgl. Sturz lokhagos.
8 He- rod. 7, 173.
9 Xen. H. 6, 4, 14.
10 Herod. 9, 10. Pausanias wählt sich hier den Euryanax, S. des Dorieus, aus demselben Hause; doch kann Dorieus nicht der S. des Anaxandri- das sein (Manso 3, 2. S. 315.), weil er dann hätte König sein müssen vor Leonidas.
dingten Gehorſams gegen jeden Vorgeſetzten. Es wa- ren aber bei der kuͤnſtlichen Organiſation des Heers faſt alle Spartiaten in gewiſſer Beziehung Befehls- haber1: denn nicht blos die Vordermaͤnner der Rei- hen auch bei abgebrochenen Enomotieen (πϱωτοστάται), ſondern auch die Fluͤgelmaͤnner aller Glieder (ζευγῖται) waren Officiere 2; ja es gehoͤrten auch je zwei und zwei durch die ganze Enomotie als Protoſtat und Epi- ſtat zuſammen 3. Die Commando’s (παϱαγγέλσεις) kamen ſchnell durch die Polemarchen, Lochagen u. ſ. w. an die Enomotarchen, die ſie wie Herolde mit lauter Stimme ausriefen 4; aber daß uͤberall nur der Be- fehl des naͤchſten Obern gegolten, beweist der Umſtand, daß der Ungehorſam eines Polemarchen oder Lochagen den eines ganzen Lochos nach ſich zog 5. Die Polemar- chen, Lochagen, Pentekoſteren, auch die Xenagen (Fuͤhrer von Miethstruppen) 6 nahmen am Kriegsrathe Theil, dem feierliche Opfer vorausgingen 7; die erſtgenannten befehligten unabhaͤngig einzelne Moren und ganze Heere 8, oder bildeten den naͤchſten Rath der Koͤnige, unterſtuͤtzt oder vertreten, wie es ſcheint, von den συμφοϱεῖς 9. Den Nebenfeldherrn waͤhlte ſich der Koͤ- nig ſelbſt 10, und ſo wohl auch die andern Officiere.
1 Thuk. 5, 66.
2 Plut. Pelop. 23.
3 Aelian Takt. 5.
4 Xen. Staat 11, 6.
5 S. die Beiſpiele von Amompharetos, Herod. 9, 53. und Hipponoidas und Ariſtoteles Thuk. 5, 71.
6 Dies ſind wohl eigentlich die ξεναγοὶ (Anekd. Bekk. 1. p. 284. vgl. Xen. Ageſil. 2, 10.), und daß ſie bei Bela- gerungen συμμάχους kommandiren, Thuk. 2, 75., iſt eine Ausnahme.
7 Xen. Staat 13, 4. H. 4, 5, 7. vgl. Sturz λοχαγός.
8 He- rod. 7, 173.
9 Xen. H. 6, 4, 14.
10 Herod. 9, 10. Pauſanias waͤhlt ſich hier den Euryanax, S. des Dorieus, aus demſelben Hauſe; doch kann Dorieus nicht der S. des Anaxandri- das ſein (Manſo 3, 2. S. 315.), weil er dann haͤtte Koͤnig ſein muͤſſen vor Leonidas.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0245"n="239"/>
dingten Gehorſams gegen jeden Vorgeſetzten. Es wa-<lb/>
ren aber bei der kuͤnſtlichen Organiſation des Heers<lb/>
faſt alle Spartiaten in gewiſſer Beziehung <hirendition="#g">Befehls-<lb/>
haber</hi><noteplace="foot"n="1">Thuk. 5, 66.</note>: denn nicht blos die Vordermaͤnner der Rei-<lb/>
hen auch bei abgebrochenen Enomotieen (πϱωτοστάται),<lb/>ſondern auch die Fluͤgelmaͤnner aller Glieder (ζευγῖται)<lb/>
waren Officiere <noteplace="foot"n="2">Plut. Pelop. 23.</note>; ja es gehoͤrten auch je zwei und<lb/>
zwei durch die ganze Enomotie als Protoſtat und Epi-<lb/>ſtat zuſammen <noteplace="foot"n="3">Aelian<lb/>
Takt. 5.</note>. Die Commando’s (παϱαγγέλσεις)<lb/>
kamen ſchnell durch die Polemarchen, Lochagen u. ſ. w.<lb/>
an die Enomotarchen, die ſie wie Herolde mit lauter<lb/>
Stimme ausriefen <noteplace="foot"n="4">Xen. Staat 11, 6.</note>; aber daß uͤberall <hirendition="#g">nur</hi> der Be-<lb/>
fehl des naͤchſten Obern gegolten, beweist der Umſtand,<lb/>
daß der Ungehorſam eines Polemarchen oder Lochagen<lb/>
den eines ganzen Lochos nach ſich zog <noteplace="foot"n="5">S. die Beiſpiele von<lb/>
Amompharetos, Herod. 9, 53. und Hipponoidas und Ariſtoteles<lb/>
Thuk. 5, 71.</note>. Die Polemar-<lb/>
chen, Lochagen, Pentekoſteren, auch die Xenagen (Fuͤhrer<lb/>
von Miethstruppen) <noteplace="foot"n="6">Dies ſind wohl eigentlich die ξεναγοὶ (Anekd.<lb/>
Bekk. 1. <hirendition="#aq">p.</hi> 284. vgl. Xen. Ageſil. 2, 10.), und daß ſie bei Bela-<lb/>
gerungen συμμάχους kommandiren, Thuk. 2, 75., iſt eine Ausnahme.</note> nahmen am Kriegsrathe Theil,<lb/>
dem feierliche Opfer vorausgingen <noteplace="foot"n="7">Xen. Staat 13, 4. H. 4, 5, 7. vgl. Sturz λοχαγός.</note>; die erſtgenannten<lb/>
befehligten unabhaͤngig einzelne Moren und ganze<lb/>
Heere <noteplace="foot"n="8">He-<lb/>
rod. 7, 173.</note>, oder bildeten den naͤchſten Rath der Koͤnige,<lb/>
unterſtuͤtzt oder vertreten, wie es ſcheint, von den<lb/>συμφοϱεῖς<noteplace="foot"n="9">Xen. H. 6, 4, 14.</note>. Den Nebenfeldherrn waͤhlte ſich der Koͤ-<lb/>
nig ſelbſt <noteplace="foot"n="10">Herod. 9, 10.<lb/>
Pauſanias waͤhlt ſich hier den Euryanax, S. des Dorieus, aus<lb/>
demſelben Hauſe; doch kann Dorieus nicht der S. des Anaxandri-<lb/>
das ſein (Manſo 3, 2. S. 315.), weil er dann haͤtte Koͤnig ſein<lb/>
muͤſſen vor Leonidas.</note>, und ſo wohl auch die andern Officiere.<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[239/0245]
dingten Gehorſams gegen jeden Vorgeſetzten. Es wa-
ren aber bei der kuͤnſtlichen Organiſation des Heers
faſt alle Spartiaten in gewiſſer Beziehung Befehls-
haber 1: denn nicht blos die Vordermaͤnner der Rei-
hen auch bei abgebrochenen Enomotieen (πϱωτοστάται),
ſondern auch die Fluͤgelmaͤnner aller Glieder (ζευγῖται)
waren Officiere 2; ja es gehoͤrten auch je zwei und
zwei durch die ganze Enomotie als Protoſtat und Epi-
ſtat zuſammen 3. Die Commando’s (παϱαγγέλσεις)
kamen ſchnell durch die Polemarchen, Lochagen u. ſ. w.
an die Enomotarchen, die ſie wie Herolde mit lauter
Stimme ausriefen 4; aber daß uͤberall nur der Be-
fehl des naͤchſten Obern gegolten, beweist der Umſtand,
daß der Ungehorſam eines Polemarchen oder Lochagen
den eines ganzen Lochos nach ſich zog 5. Die Polemar-
chen, Lochagen, Pentekoſteren, auch die Xenagen (Fuͤhrer
von Miethstruppen) 6 nahmen am Kriegsrathe Theil,
dem feierliche Opfer vorausgingen 7; die erſtgenannten
befehligten unabhaͤngig einzelne Moren und ganze
Heere 8, oder bildeten den naͤchſten Rath der Koͤnige,
unterſtuͤtzt oder vertreten, wie es ſcheint, von den
συμφοϱεῖς 9. Den Nebenfeldherrn waͤhlte ſich der Koͤ-
nig ſelbſt 10, und ſo wohl auch die andern Officiere.
1 Thuk. 5, 66.
2 Plut. Pelop. 23.
3 Aelian
Takt. 5.
4 Xen. Staat 11, 6.
5 S. die Beiſpiele von
Amompharetos, Herod. 9, 53. und Hipponoidas und Ariſtoteles
Thuk. 5, 71.
6 Dies ſind wohl eigentlich die ξεναγοὶ (Anekd.
Bekk. 1. p. 284. vgl. Xen. Ageſil. 2, 10.), und daß ſie bei Bela-
gerungen συμμάχους kommandiren, Thuk. 2, 75., iſt eine Ausnahme.
7 Xen. Staat 13, 4. H. 4, 5, 7. vgl. Sturz λοχαγός.
8 He-
rod. 7, 173.
9 Xen. H. 6, 4, 14.
10 Herod. 9, 10.
Pauſanias waͤhlt ſich hier den Euryanax, S. des Dorieus, aus
demſelben Hauſe; doch kann Dorieus nicht der S. des Anaxandri-
das ſein (Manſo 3, 2. S. 315.), weil er dann haͤtte Koͤnig ſein
muͤſſen vor Leonidas.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Müller, Karl Otfried: Die Dorier. Vier Bücher. Bd. 2. Breslau, 1824, S. 239. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_hellenische03_1824/245>, abgerufen am 18.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
