Feinheit enthielte, ausgedrückt werden könnte, so würde es der gröbste Irrthum seyn, diese einseitige Richtschnur an sich, für einen genügenden Werthmaaßstab zu halten. Wir würden aber ganz eben so einseitig und irrig verfahren, wenn wir den Wortpol allein fixirten, die Einheit des Pfundes Ster- ling willkührlich und eigenmächtig bestimmten, und verlang- ten, daß diese so despotisch creirte Einheit, etwa durch die Schrift auf einem Blatte Papier ausgedrückt, für einen Werthmaaßstab gelten sollte. Es wäre dieses allerdings ein Act der Persönlichkeit, der aber die Gegenwirkung der Sa- chen, durch welche das Agiren der Personen erst möglich wird, aufhöbe, und also, da sich diese Reaction der Sa- chen einmahl nicht vernichten läßt, zu einem Kriege auf Tod und Leben zwischen der Persönlichkeit und Sächlichkeit, oder zwischen dem Gesetz und den Sachen führen müßte.
Bey dem ewig denkwürdigen Streit über die Deprecia- tion der Londer Banknoten im Jahre 1811, einer Verhand- lung, die an Wichtigkeit keiner Deliberation, die je auf die- ser Erde über die Heiligthümer der Menschheit geführt wor- den, nachsteht, theilten sich die beyden streitenden Parteyen in die beyden hier angegebenen, einseitigen Ansichten des Maaßstabes. Die Committee des Unterhauses hatte sich für den Metallpol entschieden, und glaubte den Werthmaaßstab nirgends anders als in einem Pfunde Sterling von festgesetztem Gewichte Goldes oder Silbers finden zu können. Die Gegen- partey entschied für den Wortpol, und wollte das Pfund Sterling nicht anders, als wie es durch die öffentliche Meinung exi- stirte, anerkennen. -- Das Parliament oder vielmehr Groß-
Feinheit enthielte, ausgedruͤckt werden koͤnnte, ſo wuͤrde es der groͤbſte Irrthum ſeyn, dieſe einſeitige Richtſchnur an ſich, fuͤr einen genuͤgenden Werthmaaßſtab zu halten. Wir wuͤrden aber ganz eben ſo einſeitig und irrig verfahren, wenn wir den Wortpol allein fixirten, die Einheit des Pfundes Ster- ling willkuͤhrlich und eigenmaͤchtig beſtimmten, und verlang- ten, daß dieſe ſo deſpotiſch creirte Einheit, etwa durch die Schrift auf einem Blatte Papier ausgedruͤckt, fuͤr einen Werthmaaßſtab gelten ſollte. Es waͤre dieſes allerdings ein Act der Perſoͤnlichkeit, der aber die Gegenwirkung der Sa- chen, durch welche das Agiren der Perſonen erſt moͤglich wird, aufhoͤbe, und alſo, da ſich dieſe Reaction der Sa- chen einmahl nicht vernichten laͤßt, zu einem Kriege auf Tod und Leben zwiſchen der Perſoͤnlichkeit und Saͤchlichkeit, oder zwiſchen dem Geſetz und den Sachen fuͤhren muͤßte.
Bey dem ewig denkwuͤrdigen Streit uͤber die Deprecia- tion der Londer Banknoten im Jahre 1811, einer Verhand- lung, die an Wichtigkeit keiner Deliberation, die je auf die- ſer Erde uͤber die Heiligthuͤmer der Menſchheit gefuͤhrt wor- den, nachſteht, theilten ſich die beyden ſtreitenden Parteyen in die beyden hier angegebenen, einſeitigen Anſichten des Maaßſtabes. Die Committee des Unterhauſes hatte ſich fuͤr den Metallpol entſchieden, und glaubte den Werthmaaßſtab nirgends anders als in einem Pfunde Sterling von feſtgeſetztem Gewichte Goldes oder Silbers finden zu koͤnnen. Die Gegen- partey entſchied fuͤr den Wortpol, und wollte das Pfund Sterling nicht anders, als wie es durch die oͤffentliche Meinung exi- ſtirte, anerkennen. — Das Parliament oder vielmehr Groß-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0260"n="246"/>
Feinheit enthielte, ausgedruͤckt werden koͤnnte, ſo wuͤrde es<lb/>
der groͤbſte Irrthum ſeyn, dieſe einſeitige Richtſchnur an ſich, fuͤr<lb/>
einen genuͤgenden Werthmaaßſtab zu halten. Wir wuͤrden<lb/>
aber ganz eben ſo einſeitig und irrig verfahren, wenn wir<lb/>
den Wortpol allein fixirten, die Einheit des Pfundes Ster-<lb/>
ling willkuͤhrlich und eigenmaͤchtig beſtimmten, und verlang-<lb/>
ten, daß dieſe ſo deſpotiſch creirte Einheit, etwa durch die<lb/>
Schrift auf einem Blatte Papier ausgedruͤckt, fuͤr einen<lb/>
Werthmaaßſtab gelten ſollte. Es waͤre dieſes allerdings ein<lb/>
Act der Perſoͤnlichkeit, der aber die Gegenwirkung der Sa-<lb/>
chen, durch welche das Agiren der Perſonen erſt moͤglich<lb/>
wird, aufhoͤbe, und alſo, da ſich dieſe Reaction der Sa-<lb/>
chen einmahl nicht vernichten laͤßt, zu einem Kriege auf<lb/>
Tod und Leben zwiſchen der Perſoͤnlichkeit und Saͤchlichkeit,<lb/>
oder zwiſchen dem Geſetz und den Sachen fuͤhren muͤßte.</p><lb/><p>Bey dem ewig denkwuͤrdigen Streit uͤber die Deprecia-<lb/>
tion der Londer Banknoten im Jahre 1811, einer Verhand-<lb/>
lung, die an Wichtigkeit keiner Deliberation, die je auf die-<lb/>ſer Erde uͤber die Heiligthuͤmer der Menſchheit gefuͤhrt wor-<lb/>
den, nachſteht, theilten ſich die beyden ſtreitenden Parteyen<lb/>
in die beyden hier angegebenen, einſeitigen Anſichten des<lb/>
Maaßſtabes. Die Committee des Unterhauſes hatte ſich fuͤr<lb/>
den Metallpol entſchieden, und glaubte den Werthmaaßſtab<lb/>
nirgends anders als in einem Pfunde Sterling von feſtgeſetztem<lb/>
Gewichte Goldes oder Silbers finden zu koͤnnen. Die Gegen-<lb/>
partey entſchied fuͤr den Wortpol, und wollte das Pfund Sterling<lb/>
nicht anders, als wie es durch die oͤffentliche Meinung exi-<lb/>ſtirte, anerkennen. — Das Parliament oder vielmehr <placeName>Groß-<lb/></placeName></p></div></div></body></text></TEI>
[246/0260]
Feinheit enthielte, ausgedruͤckt werden koͤnnte, ſo wuͤrde es
der groͤbſte Irrthum ſeyn, dieſe einſeitige Richtſchnur an ſich, fuͤr
einen genuͤgenden Werthmaaßſtab zu halten. Wir wuͤrden
aber ganz eben ſo einſeitig und irrig verfahren, wenn wir
den Wortpol allein fixirten, die Einheit des Pfundes Ster-
ling willkuͤhrlich und eigenmaͤchtig beſtimmten, und verlang-
ten, daß dieſe ſo deſpotiſch creirte Einheit, etwa durch die
Schrift auf einem Blatte Papier ausgedruͤckt, fuͤr einen
Werthmaaßſtab gelten ſollte. Es waͤre dieſes allerdings ein
Act der Perſoͤnlichkeit, der aber die Gegenwirkung der Sa-
chen, durch welche das Agiren der Perſonen erſt moͤglich
wird, aufhoͤbe, und alſo, da ſich dieſe Reaction der Sa-
chen einmahl nicht vernichten laͤßt, zu einem Kriege auf
Tod und Leben zwiſchen der Perſoͤnlichkeit und Saͤchlichkeit,
oder zwiſchen dem Geſetz und den Sachen fuͤhren muͤßte.
Bey dem ewig denkwuͤrdigen Streit uͤber die Deprecia-
tion der Londer Banknoten im Jahre 1811, einer Verhand-
lung, die an Wichtigkeit keiner Deliberation, die je auf die-
ſer Erde uͤber die Heiligthuͤmer der Menſchheit gefuͤhrt wor-
den, nachſteht, theilten ſich die beyden ſtreitenden Parteyen
in die beyden hier angegebenen, einſeitigen Anſichten des
Maaßſtabes. Die Committee des Unterhauſes hatte ſich fuͤr
den Metallpol entſchieden, und glaubte den Werthmaaßſtab
nirgends anders als in einem Pfunde Sterling von feſtgeſetztem
Gewichte Goldes oder Silbers finden zu koͤnnen. Die Gegen-
partey entſchied fuͤr den Wortpol, und wollte das Pfund Sterling
nicht anders, als wie es durch die oͤffentliche Meinung exi-
ſtirte, anerkennen. — Das Parliament oder vielmehr Groß-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Müller, Adam Heinrich: Versuche einer neuen Theorie des Geldes mit besonderer Rücksicht auf Großbritannien. Leipzig u. a., 1816. , S. 246. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_geld_1816/260>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
