Spizfündigkeit ein theologisches Bedenken erfor- dern liess. Lütkemann hatte vorhin schon mit Zeugnissen anderer Gelehrten belegt, dass er nicht der erste noch einige sey, der jene Meynung behaupte. Zum Glück vor ihn nahm der ganze academische Senat, und insbesondere die theologi- sche Facultät, mit Ausnahme des Urhebers dieses Streits, sich ihres Collegen an; bewiesen, dass man sich bey dessen gegebenen Erklärung gar wohl beruhigen könne, und baten den Herzog, die übereilte Amts-Entsetzung aufzuheben; mit wel- cher Bitte sich auch die Gemeine, bey welcher Lütkemann Prediger war, dahin vereinigte, damit diesem ihrem treuen und geliebten Seelsorger die Canzel wieder geöfnet würde.
Der Herzog fühlte das Unrecht und die Ueber- eilung seines Verfahrens, wollte aber doch, nach Art der Fürsten, nicht gefehlt haben, und wollte also die Entsetzung von Catheder und Canzel nicht anders und eher wieder aufheben, als wenn Lütkemann einen verfänglichen Revers unter- schrieben würde. Der feste Mann weigerte sich aber dessen standhaft und erbat sich, ihm zu seiner Vertheidigung den Weg Rechtens zu eröf- nen, in welchem Gesuch ihn der academische Se- nat selbst bey dem Herzog unterstützte. Darauf
Spizfündigkeit ein theologisches Bedenken erfor- dern lieſs. Lütkemann hatte vorhin schon mit Zeugnissen anderer Gelehrten belegt, daſs er nicht der erste noch einige sey, der jene Meynung behaupte. Zum Glück vor ihn nahm der ganze academische Senat, und insbesondere die theologi- sche Facultät, mit Ausnahme des Urhebers dieses Streits, sich ihres Collegen an; bewiesen, daſs man sich bey dessen gegebenen Erklärung gar wohl beruhigen könne, und baten den Herzog, die übereilte Amts-Entsetzung aufzuheben; mit wel- cher Bitte sich auch die Gemeine, bey welcher Lütkemann Prediger war, dahin vereinigte, damit diesem ihrem treuen und geliebten Seelsorger die Canzel wieder geöfnet würde.
Der Herzog fühlte das Unrecht und die Ueber- eilung seines Verfahrens, wollte aber doch, nach Art der Fürsten, nicht gefehlt haben, und wollte also die Entsetzung von Catheder und Canzel nicht anders und eher wieder aufheben, als wenn Lütkemann einen verfänglichen Revers unter- schrieben würde. Der feste Mann weigerte sich aber dessen standhaft und erbat sich, ihm zu seiner Vertheidigung den Weg Rechtens zu eröf- nen, in welchem Gesuch ihn der academische Se- nat selbst bey dem Herzog unterstützte. Darauf
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0288"n="282"/>
Spizfündigkeit ein theologisches Bedenken erfor-<lb/>
dern lieſs. Lütkemann hatte vorhin schon mit<lb/>
Zeugnissen anderer Gelehrten belegt, daſs er nicht<lb/>
der erste noch einige sey, der jene Meynung<lb/>
behaupte. Zum Glück vor ihn nahm der ganze<lb/>
academische Senat, und insbesondere die theologi-<lb/>
sche Facultät, mit Ausnahme des Urhebers dieses<lb/>
Streits, sich ihres Collegen an; bewiesen, daſs<lb/>
man sich bey dessen gegebenen Erklärung gar<lb/>
wohl beruhigen könne, und baten den Herzog, die<lb/>
übereilte Amts-Entsetzung aufzuheben; mit wel-<lb/>
cher Bitte sich auch die Gemeine, bey welcher<lb/>
Lütkemann Prediger war, dahin vereinigte, damit<lb/>
diesem ihrem treuen und geliebten Seelsorger die<lb/>
Canzel wieder geöfnet würde.</p><lb/><p>Der Herzog fühlte das Unrecht und die Ueber-<lb/>
eilung seines Verfahrens, wollte aber doch, nach<lb/>
Art der Fürsten, nicht gefehlt haben, und wollte<lb/>
also die Entsetzung von Catheder und Canzel<lb/>
nicht anders und eher wieder aufheben, als wenn<lb/>
Lütkemann einen verfänglichen Revers unter-<lb/>
schrieben würde. Der feste Mann weigerte sich<lb/>
aber dessen standhaft und erbat sich, ihm zu<lb/>
seiner Vertheidigung den Weg Rechtens zu eröf-<lb/>
nen, in welchem Gesuch ihn der academische Se-<lb/>
nat selbst bey dem Herzog unterstützte. Darauf<lb/></p></div></body></text></TEI>
[282/0288]
Spizfündigkeit ein theologisches Bedenken erfor-
dern lieſs. Lütkemann hatte vorhin schon mit
Zeugnissen anderer Gelehrten belegt, daſs er nicht
der erste noch einige sey, der jene Meynung
behaupte. Zum Glück vor ihn nahm der ganze
academische Senat, und insbesondere die theologi-
sche Facultät, mit Ausnahme des Urhebers dieses
Streits, sich ihres Collegen an; bewiesen, daſs
man sich bey dessen gegebenen Erklärung gar
wohl beruhigen könne, und baten den Herzog, die
übereilte Amts-Entsetzung aufzuheben; mit wel-
cher Bitte sich auch die Gemeine, bey welcher
Lütkemann Prediger war, dahin vereinigte, damit
diesem ihrem treuen und geliebten Seelsorger die
Canzel wieder geöfnet würde.
Der Herzog fühlte das Unrecht und die Ueber-
eilung seines Verfahrens, wollte aber doch, nach
Art der Fürsten, nicht gefehlt haben, und wollte
also die Entsetzung von Catheder und Canzel
nicht anders und eher wieder aufheben, als wenn
Lütkemann einen verfänglichen Revers unter-
schrieben würde. Der feste Mann weigerte sich
aber dessen standhaft und erbat sich, ihm zu
seiner Vertheidigung den Weg Rechtens zu eröf-
nen, in welchem Gesuch ihn der academische Se-
nat selbst bey dem Herzog unterstützte. Darauf
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Moser, Friedrich Carl von: Politische Wahrheiten. Bd. 2. Zürich, 1796, S. 282. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moser_politische02_1796/288>, abgerufen am 25.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.