Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Moser, Johann Jacob: Abgenöthigte Beleuchtung der Ignorantz und vielfältigen Unwahrheiten. [s. l.], 1731.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Lit. H.
Protocollum Commissionis de 20. Julii 1729.
[Spaltenumbruch]

Praes.

Hrn. Syndico & Assessore Strube.

Hrn. Syndico Doctore Heising.

Und mich Pfenningschreibern.

[Spaltenumbruch]

Actum Hildesheim in Curia residentiali
Reverendissimi Domini Thesaurarii de
Nagel den 20ten Julii 1729.

Als der Notarius Schröder vor der Haus-Thür stehend mir bey meiner Ankunfft sofort
eine vom Bürgermeister Dörrien Neuer Stadt Hildesheim unterschriebene Schedu-
lam Protestationis Nahmens desselben testato überreichet und dabey angezeiget, wie daß
sämtliche auf heute anhero ad Commissionem citirte übrige Bürgere ebenfalls vor ihn
und seinen Zeugen appelliret, die Schedula aber propter absentiam Advocati heut nicht
hätte fertig werden können, sondern morgen mir zugestellet werden solte, und dann obige
Schedula verlesen worden, ist darauf nach beschehener Uberlegung per Dnum Syndicum
Doctorem Heising dem Notario insinuanti zu Bescheide gegeben: Daß weilen die Ap-
pellatio mere frivola wäre, man derselben nicht deferiren könte; Diesemnach wurde be-
schlossen, die von des Hrn. Dom-Probsten Hochw. Gnaden ad Commissionem remittirte
zwo Schrifften: nemlich unterthänige gründliche Vorstellung ab Seiten des Bürgermei-
sters Dörrien, und äusserst gemüssigte unterthänigste Repraesentation ab Seiten der Bür-
gerschafft Neuer Stadt Hildesheim cum termino octo dierum um sich darauf vernehmen
zu lassen, denen 6. incarcerirt gewesenen Bürgeren communiciret werden solte; Nachdie-
sem referirte der Pedell, daß er allen und jeden die Citation insinuiret hätte, ausser dem
Ulrich Tegedmeyer, weil derselbe mit all seinen Leuten nach einem Marckt verreiset, dero-
wegen er dieselbige dessen Bruder Engelberg Tegedmeyer mit insinuiret hätte; Dann
wäre das an den Secretarium abgelassene, und selbigem insinuirte Mandatum de extra-
dendo, ihme Pedellen durch den Bürgerbotten wieder zurück gebracht, und nomine Se-
cretarii vermeldet worden, daß zwar eine solche Confoederation errichtet, selbige aber nicht
im Archiv wäre, sondern die Bürgere hätten, wie dann der Bürgerbotte sich heraus ge-
lassen, daß Hußman und Tegedmeyer selbige haben müsten.

Lit. I.

PROTOCOLLUM

[Spaltenumbruch]

Praes. Dno Syndico Doctore Heising.
Und mich Pfenningschreibern.

[Spaltenumbruch]

Actum aufm Fürstlichen Amthause Steur-
waldt den 6ten Ang. 1729.

Als wir auf gnädigen Befehl uns hieher begeben, um die zur Hafft gezogene Bürger
über einige von Commissions-wegen aufgesetzte Articulos und zwarn jeden besonders
zu vernehmen, wurde zuerst Andreas Schultze hereingefordert und deponirte wie folget.

[Spaltenumbruch]

Ad 1. Aus welcher Ursache die 6. Bür-
ger ins Gefängnüß geworffen worden?

2. Ob Inquisit die von etwa 80. Bür-
geren gemachte Confoederation mit unter-
schrieben?

3. Was in selbiger enthalten?

4. Ob er nicht die an ihn abgelassene
Dom-Probstliche Citation an den Neustäd-
ter Scharren gebracht, und sie spöttisch einen
Gevattern-Brieff genennet habe?

[Spaltenumbruch]

. Nescit müste wegen der Pastorn-
Wahl etwa geschehen seyn.

. Er hätte nicht selbst sie unterschrieben,
weil er Schreibens ohnerfahren, sondern
hätte es Meyer, so aufm Neustädter Marckt
in Salomon Lasers Hause wohnete, das Un-
terschreiben in seinem des Schultzen Nah-
men thun müssen, addendo: Daß solches
aufm Rahthause in ihrer nemlich der Schuh-
Beuerschaffts-Stube geschehen.

. Daß sie wolten für einen Mann stehen.

. Das möchte wohl seyn.

5. Ob
[e]
Lit. H.
Protocollum Commiſſionis de 20. Julii 1729.
[Spaltenumbruch]

Præſ.

Hrn. Syndico & Aſſeſſore Strube.

Hrn. Syndico Doctore Heiſing.

Und mich Pfenningſchreibern.

[Spaltenumbruch]

Actum Hildesheim in Curia reſidentiali
Reverendiſſimi Domini Theſaurarii de
Nagel den 20ten Julii 1729.

Als der Notarius Schroͤder vor der Haus-Thuͤr ſtehend mir bey meiner Ankunfft ſofort
eine vom Buͤrgermeiſter Doͤrrien Neuer Stadt Hildesheim unterſchriebene Schedu-
lam Proteſtationis Nahmens deſſelben teſtatò uͤberreichet und dabey angezeiget, wie daß
ſaͤmtliche auf heute anhero ad Commiſſionem citirte uͤbrige Buͤrgere ebenfalls vor ihn
und ſeinen Zeugen appelliret, die Schedula aber propter abſentiam Advocati heut nicht
haͤtte fertig werden koͤnnen, ſondern morgen mir zugeſtellet werden ſolte, und dann obige
Schedula verleſen worden, iſt darauf nach beſchehener Uberlegung per Dnum Syndicum
Doctorem Heiſing dem Notario inſinuanti zu Beſcheide gegeben: Daß weilen die Ap-
pellatio merè frivola waͤre, man derſelben nicht deferiren koͤnte; Dieſemnach wurde be-
ſchloſſen, die von des Hrn. Dom-Probſten Hochw. Gnaden ad Commiſſionem remittirte
zwo Schrifften: nemlich unterthaͤnige gruͤndliche Vorſtellung ab Seiten des Buͤrgermei-
ſters Doͤrrien, und aͤuſſerſt gemuͤſſigte unterthaͤnigſte Repræſentation ab Seiten der Buͤr-
gerſchafft Neuer Stadt Hildesheim cum termino octo dierum um ſich darauf vernehmen
zu laſſen, denen 6. incarcerirt geweſenen Buͤrgeren communiciret werden ſolte; Nachdie-
ſem referirte der Pedell, daß er allen und jeden die Citation inſinuiret haͤtte, auſſer dem
Ulrich Tegedmeyer, weil derſelbe mit all ſeinen Leuten nach einem Marckt verreiſet, dero-
wegen er dieſelbige deſſen Bruder Engelberg Tegedmeyer mit inſinuiret haͤtte; Dann
waͤre das an den Secretarium abgelaſſene, und ſelbigem inſinuirte Mandatum de extra-
dendo, ihme Pedellen durch den Buͤrgerbotten wieder zuruͤck gebracht, und nomine Se-
cretarii vermeldet worden, daß zwar eine ſolche Confœderation errichtet, ſelbige aber nicht
im Archiv waͤre, ſondern die Buͤrgere haͤtten, wie dann der Buͤrgerbotte ſich heraus ge-
laſſen, daß Hußman und Tegedmeyer ſelbige haben muͤſten.

Lit. I.

PROTOCOLLUM

[Spaltenumbruch]

Præſ. Dno Syndico Doctore Heiſing.
Und mich Pfenningſchreibern.

[Spaltenumbruch]

Actum aufm Fuͤrſtlichen Amthauſe Steur-
waldt den 6ten Ang. 1729.

Als wir auf gnaͤdigen Befehl uns hieher begeben, um die zur Hafft gezogene Buͤrger
uͤber einige von Commiſſions-wegen aufgeſetzte Articulos und zwarn jeden beſonders
zu vernehmen, wurde zuerſt Andreas Schultze hereingefordert und deponirte wie folget.

[Spaltenumbruch]

Ad 1. Aus welcher Urſache die 6. Buͤr-
ger ins Gefaͤngnuͤß geworffen worden?

2. Ob Inquiſit die von etwa 80. Buͤr-
geren gemachte Confœderation mit unter-
ſchrieben?

3. Was in ſelbiger enthalten?

4. Ob er nicht die an ihn abgelaſſene
Dom-Probſtliche Citation an den Neuſtaͤd-
ter Scharren gebracht, und ſie ſpoͤttiſch einen
Gevattern-Brieff genennet habe?

[Spaltenumbruch]

℞. Neſcit muͤſte wegen der Paſtorn-
Wahl etwa geſchehen ſeyn.

℞. Er haͤtte nicht ſelbſt ſie unterſchrieben,
weil er Schreibens ohnerfahren, ſondern
haͤtte es Meyer, ſo aufm Neuſtaͤdter Marckt
in Salomon Laſers Hauſe wohnete, das Un-
terſchreiben in ſeinem des Schultzen Nah-
men thun muͤſſen, addendo: Daß ſolches
aufm Rahthauſe in ihrer nemlich der Schuh-
Beuerſchaffts-Stube geſchehen.

℞. Daß ſie wolten fuͤr einen Mann ſtehen.

℞. Das moͤchte wohl ſeyn.

5. Ob
[e]
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0059" n="17"/>
        <div n="2">
          <head> <hi rendition="#aq">Lit. H.</hi> </head><lb/>
          <dateline> <hi rendition="#c"><hi rendition="#aq">Protocollum Commi&#x017F;&#x017F;ionis de 20. Julii</hi> 1729.</hi> </dateline><lb/>
          <cb/>
          <p> <hi rendition="#c"> <hi rendition="#aq">Præ&#x017F;.</hi> </hi> </p><lb/>
          <p>Hrn. <hi rendition="#aq">Syndico &amp; A&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;ore</hi> Strube.</p><lb/>
          <p>Hrn. <hi rendition="#aq">Syndico Doctore Hei&#x017F;ing.</hi></p><lb/>
          <p>Und mich Pfenning&#x017F;chreibern.</p><lb/>
          <cb/>
          <p><hi rendition="#aq">Actum Hildesheim in Curia re&#x017F;identiali<lb/>
Reverendi&#x017F;&#x017F;imi Domini The&#x017F;aurarii de<lb/>
Nagel</hi> den 20ten <hi rendition="#aq">Julii</hi> 1729.</p><lb/>
          <div n="3">
            <p><hi rendition="#in">A</hi>ls der <hi rendition="#aq">Notarius</hi> Schro&#x0364;der vor der Haus-Thu&#x0364;r &#x017F;tehend mir bey meiner Ankunfft &#x017F;ofort<lb/>
eine vom Bu&#x0364;rgermei&#x017F;ter Do&#x0364;rrien Neuer Stadt Hildesheim unter&#x017F;chriebene <hi rendition="#aq">Schedu-<lb/>
lam Prote&#x017F;tationis</hi> Nahmens de&#x017F;&#x017F;elben <hi rendition="#aq">te&#x017F;tatò</hi> u&#x0364;berreichet und dabey angezeiget, wie daß<lb/>
&#x017F;a&#x0364;mtliche auf heute anhero <hi rendition="#aq">ad Commi&#x017F;&#x017F;ionem citi</hi>rte u&#x0364;brige <hi rendition="#fr">B</hi>u&#x0364;rgere ebenfalls vor ihn<lb/>
und &#x017F;einen Zeugen <hi rendition="#aq">appelli</hi>ret, die <hi rendition="#aq">Schedula</hi> aber <hi rendition="#aq">propter ab&#x017F;entiam Advocati</hi> heut nicht<lb/>
ha&#x0364;tte fertig werden ko&#x0364;nnen, &#x017F;ondern morgen mir zuge&#x017F;tellet werden &#x017F;olte, und dann obige<lb/><hi rendition="#aq">Schedula</hi> verle&#x017F;en worden, i&#x017F;t darauf nach be&#x017F;chehener Uberlegung <hi rendition="#aq">per Dnum Syndicum<lb/>
Doctorem Hei&#x017F;ing</hi> dem <hi rendition="#aq">Notario in&#x017F;inuanti</hi> zu Be&#x017F;cheide gegeben: Daß weilen die <hi rendition="#aq">Ap-<lb/>
pellatio merè frivola</hi> wa&#x0364;re, man der&#x017F;elben nicht <hi rendition="#aq">deferi</hi>ren ko&#x0364;nte; Die&#x017F;emnach wurde be-<lb/>
&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en, die von des Hrn. Dom-Prob&#x017F;ten Hochw. Gnaden <hi rendition="#aq">ad Commi&#x017F;&#x017F;ionem remitti</hi>rte<lb/>
zwo Schrifften: nemlich untertha&#x0364;nige gru&#x0364;ndliche Vor&#x017F;tellung ab Seiten des Bu&#x0364;rgermei-<lb/>
&#x017F;ters Do&#x0364;rrien, und a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;er&#x017F;t gemu&#x0364;&#x017F;&#x017F;igte untertha&#x0364;nig&#x017F;te <hi rendition="#aq">Repræ&#x017F;entation</hi> ab Seiten der Bu&#x0364;r-<lb/>
ger&#x017F;chafft Neuer Stadt Hildesheim <hi rendition="#aq">cum termino octo dierum</hi> um &#x017F;ich darauf vernehmen<lb/>
zu la&#x017F;&#x017F;en, denen 6. <hi rendition="#aq">incarceri</hi>rt gewe&#x017F;enen Bu&#x0364;rgeren <hi rendition="#aq">communici</hi>ret werden &#x017F;olte; Nachdie-<lb/>
&#x017F;em <hi rendition="#aq">referi</hi>rte der Pedell, daß er allen und jeden die <hi rendition="#aq">Citation in&#x017F;inui</hi>ret ha&#x0364;tte, au&#x017F;&#x017F;er dem<lb/>
Ulrich Tegedmeyer, weil der&#x017F;elbe mit all &#x017F;einen Leuten nach einem Marckt verrei&#x017F;et, dero-<lb/>
wegen er die&#x017F;elbige de&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#fr">B</hi>ruder Engelberg Tegedmeyer mit <hi rendition="#aq">in&#x017F;inui</hi>ret ha&#x0364;tte; Dann<lb/>
wa&#x0364;re das an den <hi rendition="#aq">Secretarium</hi> abgela&#x017F;&#x017F;ene, und &#x017F;elbigem <hi rendition="#aq">in&#x017F;inui</hi>rte <hi rendition="#aq">Mandatum de extra-<lb/>
dendo,</hi> ihme Pedellen durch den Bu&#x0364;rgerbotten wieder zuru&#x0364;ck gebracht, und <hi rendition="#aq">nomine Se-<lb/>
cretarii</hi> vermeldet worden, daß zwar eine &#x017F;olche <hi rendition="#aq">Conf&#x0153;deration</hi> errichtet, &#x017F;elbige aber nicht<lb/>
im <hi rendition="#aq">Archiv</hi> wa&#x0364;re, &#x017F;ondern die Bu&#x0364;rgere ha&#x0364;tten, wie dann der <hi rendition="#fr">B</hi>u&#x0364;rgerbotte &#x017F;ich heraus ge-<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en, daß Hußman und Tegedmeyer &#x017F;elbige haben mu&#x0364;&#x017F;ten.</p>
          </div>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <head> <hi rendition="#aq">Lit. I.</hi> </head><lb/>
          <p> <hi rendition="#aq #b">PROTOCOLLUM</hi> </p><lb/>
          <cb/>
          <p><hi rendition="#aq">Præ&#x017F;. Dno Syndico Doctore Hei&#x017F;ing.</hi><lb/>
Und mich Pfenning&#x017F;chreibern.</p><lb/>
          <cb/>
          <p><hi rendition="#aq">Actum</hi> aufm Fu&#x0364;r&#x017F;tlichen Amthau&#x017F;e Steur-<lb/>
waldt den 6ten <hi rendition="#aq">Ang.</hi> 1729.</p><lb/>
          <p><hi rendition="#in">A</hi>ls wir auf gna&#x0364;digen <hi rendition="#fr">B</hi>efehl uns hieher begeben, um die zur Hafft gezogene <hi rendition="#fr">B</hi>u&#x0364;rger<lb/>
u&#x0364;ber einige von <hi rendition="#aq">Commi&#x017F;&#x017F;ions-</hi>wegen aufge&#x017F;etzte <hi rendition="#aq">Articulos</hi> und zwarn jeden be&#x017F;onders<lb/>
zu vernehmen, wurde zuer&#x017F;t Andreas Schultze hereingefordert und <hi rendition="#aq">deponi</hi>rte wie folget.</p><lb/>
          <cb/>
          <p><hi rendition="#aq">Ad</hi> 1. Aus welcher Ur&#x017F;ache die 6. Bu&#x0364;r-<lb/>
ger ins Gefa&#x0364;ngnu&#x0364;ß geworffen worden?</p><lb/>
          <p>2. Ob <hi rendition="#aq">Inqui&#x017F;it</hi> die von etwa 80. Bu&#x0364;r-<lb/>
geren gemachte <hi rendition="#aq">Conf&#x0153;deration</hi> mit unter-<lb/>
&#x017F;chrieben?</p><lb/>
          <p>3. Was in &#x017F;elbiger enthalten?</p><lb/>
          <p>4. Ob er nicht die an ihn abgela&#x017F;&#x017F;ene<lb/>
Dom-Prob&#x017F;tliche <hi rendition="#aq">Citation</hi> an den Neu&#x017F;ta&#x0364;d-<lb/>
ter Scharren gebracht, und &#x017F;ie &#x017F;po&#x0364;tti&#x017F;ch einen<lb/>
Gevattern-<hi rendition="#fr">B</hi>rieff genennet habe?</p><lb/>
          <cb/>
          <p>&#x211E;. <hi rendition="#aq">Ne&#x017F;cit</hi> mu&#x0364;&#x017F;te wegen der <hi rendition="#aq">Pa&#x017F;torn-</hi><lb/>
Wahl etwa ge&#x017F;chehen &#x017F;eyn.</p><lb/>
          <p>&#x211E;. Er ha&#x0364;tte nicht &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;ie unter&#x017F;chrieben,<lb/>
weil er Schreibens ohnerfahren, &#x017F;ondern<lb/>
ha&#x0364;tte es Meyer, &#x017F;o aufm Neu&#x017F;ta&#x0364;dter Marckt<lb/>
in Salomon La&#x017F;ers Hau&#x017F;e wohnete, das Un-<lb/>
ter&#x017F;chreiben in &#x017F;einem des Schultzen Nah-<lb/>
men thun mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, <hi rendition="#aq">addendo:</hi> Daß &#x017F;olches<lb/>
aufm Rahthau&#x017F;e in ihrer nemlich der Schuh-<lb/>
Beuer&#x017F;chaffts-Stube ge&#x017F;chehen.</p><lb/>
          <p>&#x211E;. Daß &#x017F;ie wolten fu&#x0364;r einen Mann &#x017F;tehen.</p><lb/>
          <p>&#x211E;. Das mo&#x0364;chte wohl &#x017F;eyn.</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="sig">[e]</fw>
          <fw place="bottom" type="catch">5. Ob</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[17/0059] Lit. H. Protocollum Commiſſionis de 20. Julii 1729. Præſ. Hrn. Syndico & Aſſeſſore Strube. Hrn. Syndico Doctore Heiſing. Und mich Pfenningſchreibern. Actum Hildesheim in Curia reſidentiali Reverendiſſimi Domini Theſaurarii de Nagel den 20ten Julii 1729. Als der Notarius Schroͤder vor der Haus-Thuͤr ſtehend mir bey meiner Ankunfft ſofort eine vom Buͤrgermeiſter Doͤrrien Neuer Stadt Hildesheim unterſchriebene Schedu- lam Proteſtationis Nahmens deſſelben teſtatò uͤberreichet und dabey angezeiget, wie daß ſaͤmtliche auf heute anhero ad Commiſſionem citirte uͤbrige Buͤrgere ebenfalls vor ihn und ſeinen Zeugen appelliret, die Schedula aber propter abſentiam Advocati heut nicht haͤtte fertig werden koͤnnen, ſondern morgen mir zugeſtellet werden ſolte, und dann obige Schedula verleſen worden, iſt darauf nach beſchehener Uberlegung per Dnum Syndicum Doctorem Heiſing dem Notario inſinuanti zu Beſcheide gegeben: Daß weilen die Ap- pellatio merè frivola waͤre, man derſelben nicht deferiren koͤnte; Dieſemnach wurde be- ſchloſſen, die von des Hrn. Dom-Probſten Hochw. Gnaden ad Commiſſionem remittirte zwo Schrifften: nemlich unterthaͤnige gruͤndliche Vorſtellung ab Seiten des Buͤrgermei- ſters Doͤrrien, und aͤuſſerſt gemuͤſſigte unterthaͤnigſte Repræſentation ab Seiten der Buͤr- gerſchafft Neuer Stadt Hildesheim cum termino octo dierum um ſich darauf vernehmen zu laſſen, denen 6. incarcerirt geweſenen Buͤrgeren communiciret werden ſolte; Nachdie- ſem referirte der Pedell, daß er allen und jeden die Citation inſinuiret haͤtte, auſſer dem Ulrich Tegedmeyer, weil derſelbe mit all ſeinen Leuten nach einem Marckt verreiſet, dero- wegen er dieſelbige deſſen Bruder Engelberg Tegedmeyer mit inſinuiret haͤtte; Dann waͤre das an den Secretarium abgelaſſene, und ſelbigem inſinuirte Mandatum de extra- dendo, ihme Pedellen durch den Buͤrgerbotten wieder zuruͤck gebracht, und nomine Se- cretarii vermeldet worden, daß zwar eine ſolche Confœderation errichtet, ſelbige aber nicht im Archiv waͤre, ſondern die Buͤrgere haͤtten, wie dann der Buͤrgerbotte ſich heraus ge- laſſen, daß Hußman und Tegedmeyer ſelbige haben muͤſten. Lit. I. PROTOCOLLUM Præſ. Dno Syndico Doctore Heiſing. Und mich Pfenningſchreibern. Actum aufm Fuͤrſtlichen Amthauſe Steur- waldt den 6ten Ang. 1729. Als wir auf gnaͤdigen Befehl uns hieher begeben, um die zur Hafft gezogene Buͤrger uͤber einige von Commiſſions-wegen aufgeſetzte Articulos und zwarn jeden beſonders zu vernehmen, wurde zuerſt Andreas Schultze hereingefordert und deponirte wie folget. Ad 1. Aus welcher Urſache die 6. Buͤr- ger ins Gefaͤngnuͤß geworffen worden? 2. Ob Inquiſit die von etwa 80. Buͤr- geren gemachte Confœderation mit unter- ſchrieben? 3. Was in ſelbiger enthalten? 4. Ob er nicht die an ihn abgelaſſene Dom-Probſtliche Citation an den Neuſtaͤd- ter Scharren gebracht, und ſie ſpoͤttiſch einen Gevattern-Brieff genennet habe? ℞. Neſcit muͤſte wegen der Paſtorn- Wahl etwa geſchehen ſeyn. ℞. Er haͤtte nicht ſelbſt ſie unterſchrieben, weil er Schreibens ohnerfahren, ſondern haͤtte es Meyer, ſo aufm Neuſtaͤdter Marckt in Salomon Laſers Hauſe wohnete, das Un- terſchreiben in ſeinem des Schultzen Nah- men thun muͤſſen, addendo: Daß ſolches aufm Rahthauſe in ihrer nemlich der Schuh- Beuerſchaffts-Stube geſchehen. ℞. Daß ſie wolten fuͤr einen Mann ſtehen. ℞. Das moͤchte wohl ſeyn. 5. Ob [e]

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/moser_beleuchtung_1731
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/moser_beleuchtung_1731/59
Zitationshilfe: Moser, Johann Jacob: Abgenöthigte Beleuchtung der Ignorantz und vielfältigen Unwahrheiten. [s. l.], 1731, S. 17. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moser_beleuchtung_1731/59>, abgerufen am 24.11.2024.