Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Moser, Johann Jacob: Abgenöthigte Beleuchtung der Ignorantz und vielfältigen Unwahrheiten. [s. l.], 1731.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Dann 1. haben wir schon erwiesen/ daß das Diploma quaestionis An. 1226.
ist gegeben worden/ zu welcher Zeit es in dem Hertzoglich-Sächsischen Hause
gantzruhig ware/ folglich niemand von dessen innerlichen dissidiis hatte pro-
fitiren können; 2. Jst ebenfalls dargethan worden/ daß wann auch ermeltes
Diploma Gegners Meynung nach An. 1116. datirt wäre/ dieses Vorgeben der
innerlichen Dissidiorum dannoch auch von selbigen Zeiten ein pures figmen-
tum seye. 3. Wird der Gegner in alle Ewigkeit nicht einen einigen/ geschwei-
ge mehrere Sächsische Land-Stände anführen können/ welche sich um das
Jahr 1116. in mehrere Freyheit gesetzt hätten und muß der Autor entweder die
gantze gelehrte Welt vor einfältige Tropffen halten/ oder selbst zimlich vom Ver-
stand seyn/ daß er sich auch hier erkühnt/ dergleichen wichtige Sätze ohne die
allergeringste Probe in den Tag hinein zu avanciren. 4. Hat der tumul-
tuantische Causidicus weder bishero erwiesen/ noch wird er/ wann auch seine
gantze Ehre davon dependirte/ auch nur per umbram sein Lebtag wahrschein-
lich machen können/ daß die alte oder neue Stadt Hildesheim jemalen eine
Hertzoglich Sächsische Land-Stadt gewesen seye und noch viel weniger/ daß sie
(wie p. 29. in princ. behauptet wird) auch wider Willen von denen Landes-
Herren Advocatos habe annehmen müssen/ oder daß sie 5. um das Jahr 1116.
sich in mehrere Freyheit gesetzet und denen Hertzogen zu Sachsen entzogen ha-
be. 6. Daß die Neu-Stadt Hildesheim und der Dom-Probst Conradus da-
malen sollen communem causam gemacht haben/ etwas von des Landes-
Herrns Gerechtsamen an dem Kayserlichen Hof zu erschnappen/ ist ohnmög-
lich/ weil das Diploma, woraus der Gegner solches erweisen will/ 110. Jahr
jünger ist/ als selbige Zeiten/ zu geschweigen/ daß 7. von einer solchen Collu-
sion weder in dem Diplomate ein Wort stehet/ noch solche 8. weder aus dem-
selben noch aus der Historie selbiger Zeiten auch nur im allergeringsten nur
wahrscheinlich gemacht werden kan. 9. Jst falsch und unwahr/ daß die Neu-
Stadt damals dem Dom-Probst etwas eingeraumet habe/ als wovon sich
nirgends die geringste Spuhr findet; noch weniger ist 10. erwiesen oder erweis-
lich/ daß es Sachen oder Jura gewesen seyen/ welche der Dom-Probst nicht
schon vorhero gehabt habe/ am allerwenigsten aber 11. daß es Jura gewesen/
die dem Hertzog zu Sachsen/ als Landes-Herrn vorhero zugestanden/ folglich
ist 12. eine Calumnie/ daß damals der Dom-Probst und die Neu-Stadt sich
aus fremden Leder Riemen geschnitten haben. 13. Jst ein unwahres nudum
assertum, daß die Neu-Stadt sich dagegen des Dom-Probst Vorsprach an
dem Kayserlichen Hof stipulirt habe. 14. Jst unwahr/ daß der Dom-Probst
Conradus, so das Diploma Henricianum erhalten/ Kayserlicher Capellan ge-
wesen seye/ als wovon weder in dem Diplomate, noch in der Historie em Wort
fürkommt und weil der Conradus, so das Diploma Wilhelmianum erhalten
und darin Kayserlicher Caplan genennet wird/ Gegners eigener Rechnung
nach erst 135. Jahr hernach gelebet hat. 15. Jst unwahr/ daß zu der Zeit/
als das Diploma Henricianum ertheilet worden/ Bruningus Bischoff zu Hil-
desheim gewesen/ sondern es ware Conradus II. Endlich und 16. ist unwahr/
daß Bruningus um der angegebenen Ursach willen resigniret habe/ sondern
das dem Gegner selbst belobte Chronicon Hildesiense entdecket den Bewegungs-
Grund seiner Resignation also: Sed cum a Moguntino Adelberto consecra-
tionem nollet suscipere, Episcopatum resignavit. Sollte doch die Drucker-
Presse sich unter einer so grossen Menge so abscheulicher auf einer einigen hal-
ben Seite befindlicher Unwahrheiten gebogen haben!

Hierauf wendet sich endlich der Gegner zu dem Diplomate selbst/ gehet
aber mit demselben so schön um/ als er bishero mit der Historie gethan; dann
er will haben/ die Worte: Magistros officiorum instituere, gehen auf die

Hand-

Dann 1. haben wir ſchon erwieſen/ daß das Diploma quæſtionis An. 1226.
iſt gegeben worden/ zu welcher Zeit es in dem Hertzoglich-Saͤchſiſchen Hauſe
gantzruhig ware/ folglich niemand von deſſen innerlichen diſſidiis hatte pro-
fitiren koͤnnen; 2. Jſt ebenfalls dargethan worden/ daß wann auch ermeltes
Diploma Gegners Meynung nach An. 1116. datirt waͤre/ dieſes Vorgeben der
innerlichen Diſſidiorum dannoch auch von ſelbigen Zeiten ein pures figmen-
tum ſeye. 3. Wird der Gegner in alle Ewigkeit nicht einen einigen/ geſchwei-
ge mehrere Saͤchſiſche Land-Staͤnde anfuͤhren koͤnnen/ welche ſich um das
Jahr 1116. in mehrere Freyheit geſetzt haͤtten und muß der Autor entweder die
gantze gelehrte Welt vor einfaͤltige Tropffen halten/ oder ſelbſt zimlich vom Ver-
ſtand ſeyn/ daß er ſich auch hier erkuͤhnt/ dergleichen wichtige Saͤtze ohne die
allergeringſte Probe in den Tag hinein zu avanciren. 4. Hat der tumul-
tuantiſche Cauſidicus weder bishero erwieſen/ noch wird er/ wann auch ſeine
gantze Ehre davon dependirte/ auch nur per umbram ſein Lebtag wahrſchein-
lich machen koͤnnen/ daß die alte oder neue Stadt Hildesheim jemalen eine
Hertzoglich Saͤchſiſche Land-Stadt geweſen ſeye und noch viel weniger/ daß ſie
(wie p. 29. in princ. behauptet wird) auch wider Willen von denen Landes-
Herren Advocatos habe annehmen muͤſſen/ oder daß ſie 5. um das Jahr 1116.
ſich in mehrere Freyheit geſetzet und denen Hertzogen zu Sachſen entzogen ha-
be. 6. Daß die Neu-Stadt Hildesheim und der Dom-Probſt Conradus da-
malen ſollen communem cauſam gemacht haben/ etwas von des Landes-
Herrns Gerechtſamen an dem Kayſerlichen Hof zu erſchnappen/ iſt ohnmoͤg-
lich/ weil das Diploma, woraus der Gegner ſolches erweiſen will/ 110. Jahr
juͤnger iſt/ als ſelbige Zeiten/ zu geſchweigen/ daß 7. von einer ſolchen Collu-
ſion weder in dem Diplomate ein Wort ſtehet/ noch ſolche 8. weder aus dem-
ſelben noch aus der Hiſtorie ſelbiger Zeiten auch nur im allergeringſten nur
wahrſcheinlich gemacht werden kan. 9. Jſt falſch und unwahr/ daß die Neu-
Stadt damals dem Dom-Probſt etwas eingeraumet habe/ als wovon ſich
nirgends die geringſte Spuhr findet; noch weniger iſt 10. erwieſen oder erweis-
lich/ daß es Sachen oder Jura geweſen ſeyen/ welche der Dom-Probſt nicht
ſchon vorhero gehabt habe/ am allerwenigſten aber 11. daß es Jura geweſen/
die dem Hertzog zu Sachſen/ als Landes-Herrn vorhero zugeſtanden/ folglich
iſt 12. eine Calumnie/ daß damals der Dom-Probſt und die Neu-Stadt ſich
aus fremden Leder Riemen geſchnitten haben. 13. Jſt ein unwahres nudum
aſſertum, daß die Neu-Stadt ſich dagegen des Dom-Probſt Vorſprach an
dem Kayſerlichen Hof ſtipulirt habe. 14. Jſt unwahr/ daß der Dom-Probſt
Conradus, ſo das Diploma Henricianum erhalten/ Kayſerlicher Capellan ge-
weſen ſeye/ als wovon weder in dem Diplomate, noch in der Hiſtorie em Wort
fuͤrkommt und weil der Conradus, ſo das Diploma Wilhelmianum erhalten
und darin Kayſerlicher Caplan genennet wird/ Gegners eigener Rechnung
nach erſt 135. Jahr hernach gelebet hat. 15. Jſt unwahr/ daß zu der Zeit/
als das Diploma Henricianum ertheilet worden/ Bruningus Biſchoff zu Hil-
desheim geweſen/ ſondern es ware Conradus II. Endlich und 16. iſt unwahr/
daß Bruningus um der angegebenen Urſach willen reſigniret habe/ ſondern
das dem Gegner ſelbſt belobte Chronicon Hildeſienſe entdecket den Bewegungs-
Grund ſeiner Reſignation alſo: Sed cùm à Moguntino Adelberto conſecra-
tionem nollet ſuſcipere, Epiſcopatum reſignavit. Sollte doch die Drucker-
Preſſe ſich unter einer ſo groſſen Menge ſo abſcheulicher auf einer einigen hal-
ben Seite befindlicher Unwahrheiten gebogen haben!

Hierauf wendet ſich endlich der Gegner zu dem Diplomate ſelbſt/ gehet
aber mit demſelben ſo ſchoͤn um/ als er bishero mit der Hiſtorie gethan; dann
er will haben/ die Worte: Magiſtros officiorum inſtituere, gehen auf die

Hand-
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0034" n="32"/>
        <p>Dann 1. haben wir &#x017F;chon erwie&#x017F;en/ daß das <hi rendition="#aq">Diploma quæ&#x017F;tionis An.</hi> 1226.<lb/>
i&#x017F;t gegeben worden/ zu welcher Zeit es in dem Hertzoglich-Sa&#x0364;ch&#x017F;i&#x017F;chen Hau&#x017F;e<lb/>
gantzruhig ware/ folglich niemand von de&#x017F;&#x017F;en innerlichen <hi rendition="#aq">di&#x017F;&#x017F;idiis</hi> hatte <hi rendition="#aq">pro-<lb/>
fiti</hi>ren ko&#x0364;nnen; 2. J&#x017F;t ebenfalls dargethan worden/ daß wann auch ermeltes<lb/><hi rendition="#aq">Diploma</hi> Gegners Meynung nach <hi rendition="#aq">An. 1116. dati</hi>rt wa&#x0364;re/ die&#x017F;es Vorgeben der<lb/>
innerlichen <hi rendition="#aq">Di&#x017F;&#x017F;idiorum</hi> dannoch auch von &#x017F;elbigen Zeiten ein pures <hi rendition="#aq">figmen-<lb/>
tum</hi> &#x017F;eye. 3. Wird der Gegner in alle Ewigkeit nicht einen einigen/ ge&#x017F;chwei-<lb/>
ge mehrere Sa&#x0364;ch&#x017F;i&#x017F;che Land-Sta&#x0364;nde anfu&#x0364;hren ko&#x0364;nnen/ welche &#x017F;ich um das<lb/>
Jahr 1116. in mehrere Freyheit ge&#x017F;etzt ha&#x0364;tten und muß der <hi rendition="#aq">Autor</hi> entweder die<lb/>
gantze gelehrte Welt vor einfa&#x0364;ltige Tropffen halten/ oder &#x017F;elb&#x017F;t zimlich vom Ver-<lb/>
&#x017F;tand &#x017F;eyn/ daß er &#x017F;ich auch hier erku&#x0364;hnt/ dergleichen wichtige Sa&#x0364;tze ohne die<lb/>
allergering&#x017F;te Probe in den Tag hinein zu <hi rendition="#aq">avanci</hi>ren. 4. Hat der tumul-<lb/>
tuanti&#x017F;che <hi rendition="#aq">Cau&#x017F;idicus</hi> weder bishero erwie&#x017F;en/ noch wird er/ wann auch &#x017F;eine<lb/>
gantze Ehre davon <hi rendition="#aq">dependi</hi>rte/ auch nur <hi rendition="#aq">per umbram</hi> &#x017F;ein Lebtag wahr&#x017F;chein-<lb/>
lich machen ko&#x0364;nnen/ daß die alte oder neue Stadt Hildesheim jemalen eine<lb/>
Hertzoglich Sa&#x0364;ch&#x017F;i&#x017F;che Land-Stadt gewe&#x017F;en &#x017F;eye und noch viel weniger/ daß &#x017F;ie<lb/>
(wie <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">p. 29. in princ.</hi></hi> behauptet wird) auch wider Willen von denen Landes-<lb/>
Herren <hi rendition="#aq">Advocatos</hi> habe annehmen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en/ oder daß &#x017F;ie 5. um das Jahr 1116.<lb/>
&#x017F;ich in mehrere Freyheit ge&#x017F;etzet und denen Hertzogen zu Sach&#x017F;en entzogen ha-<lb/>
be. 6. Daß die Neu-Stadt Hildesheim und der Dom-Prob&#x017F;t <hi rendition="#aq">Conradus</hi> da-<lb/>
malen &#x017F;ollen <hi rendition="#aq">communem cau&#x017F;am</hi> gemacht haben/ etwas von des Landes-<lb/>
Herrns Gerecht&#x017F;amen an dem Kay&#x017F;erlichen Hof zu er&#x017F;chnappen/ i&#x017F;t ohnmo&#x0364;g-<lb/>
lich/ weil das <hi rendition="#aq">Diploma,</hi> woraus der Gegner &#x017F;olches erwei&#x017F;en will/ 110. Jahr<lb/>
ju&#x0364;nger i&#x017F;t/ als &#x017F;elbige Zeiten/ zu ge&#x017F;chweigen/ daß 7. von einer &#x017F;olchen <hi rendition="#aq">Collu-<lb/>
&#x017F;ion</hi> weder in dem <hi rendition="#aq">Diplomate</hi> ein Wort &#x017F;tehet/ noch &#x017F;olche 8. weder aus dem-<lb/>
&#x017F;elben noch aus der Hi&#x017F;torie &#x017F;elbiger Zeiten auch nur im allergering&#x017F;ten nur<lb/>
wahr&#x017F;cheinlich gemacht werden kan. 9. J&#x017F;t fal&#x017F;ch und unwahr/ daß die Neu-<lb/>
Stadt damals dem Dom-Prob&#x017F;t etwas eingeraumet habe/ als wovon &#x017F;ich<lb/>
nirgends die gering&#x017F;te Spuhr findet; noch weniger i&#x017F;t 10. erwie&#x017F;en oder erweis-<lb/>
lich/ daß es Sachen oder <hi rendition="#aq">Jura</hi> gewe&#x017F;en &#x017F;eyen/ welche der Dom-Prob&#x017F;t nicht<lb/>
&#x017F;chon vorhero gehabt habe/ am allerwenig&#x017F;ten aber 11. daß es <hi rendition="#aq">Jura</hi> gewe&#x017F;en/<lb/>
die dem Hertzog zu Sach&#x017F;en/ als Landes-Herrn vorhero zuge&#x017F;tanden/ folglich<lb/>
i&#x017F;t 12. eine <hi rendition="#aq">Calumni</hi>e/ daß damals der Dom-Prob&#x017F;t und die Neu-Stadt &#x017F;ich<lb/>
aus fremden Leder Riemen ge&#x017F;chnitten haben. 13. J&#x017F;t ein unwahres <hi rendition="#aq">nudum<lb/>
a&#x017F;&#x017F;ertum,</hi> daß die Neu-Stadt &#x017F;ich dagegen des Dom-Prob&#x017F;t Vor&#x017F;prach an<lb/>
dem Kay&#x017F;erlichen Hof <hi rendition="#aq">&#x017F;tipuli</hi>rt habe. 14. J&#x017F;t unwahr/ daß der Dom-Prob&#x017F;t<lb/><hi rendition="#aq">Conradus,</hi> &#x017F;o das <hi rendition="#aq">Diploma Henricianum</hi> erhalten/ Kay&#x017F;erlicher Capellan ge-<lb/>
we&#x017F;en &#x017F;eye/ als wovon weder in dem <hi rendition="#aq">Diplomate,</hi> noch in der Hi&#x017F;torie em Wort<lb/>
fu&#x0364;rkommt und weil der <hi rendition="#aq">Conradus,</hi> &#x017F;o das <hi rendition="#aq">Diploma Wilhelmianum</hi> erhalten<lb/>
und darin Kay&#x017F;erlicher Caplan genennet wird/ Gegners eigener Rechnung<lb/>
nach er&#x017F;t 135. Jahr hernach gelebet hat. 15. J&#x017F;t unwahr/ daß zu der Zeit/<lb/>
als das <hi rendition="#aq">Diploma Henricianum</hi> ertheilet worden/ <hi rendition="#aq">Bruningus</hi> Bi&#x017F;choff zu Hil-<lb/>
desheim gewe&#x017F;en/ &#x017F;ondern es ware <hi rendition="#aq">Conradus II.</hi> Endlich und 16. i&#x017F;t unwahr/<lb/>
daß <hi rendition="#aq">Bruningus</hi> um der angegebenen Ur&#x017F;ach willen <hi rendition="#aq">re&#x017F;igni</hi>ret habe/ &#x017F;ondern<lb/>
das dem Gegner &#x017F;elb&#x017F;t belobte <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Chronicon Hilde&#x017F;ien&#x017F;e</hi></hi> entdecket den Bewegungs-<lb/>
Grund &#x017F;einer <hi rendition="#aq">Re&#x017F;ignation</hi> al&#x017F;o: <hi rendition="#aq">Sed cùm à Moguntino Adelberto con&#x017F;ecra-<lb/>
tionem nollet &#x017F;u&#x017F;cipere, Epi&#x017F;copatum re&#x017F;ignavit.</hi> Sollte doch die Drucker-<lb/>
Pre&#x017F;&#x017F;e &#x017F;ich unter einer &#x017F;o gro&#x017F;&#x017F;en Menge &#x017F;o ab&#x017F;cheulicher auf einer einigen hal-<lb/>
ben Seite befindlicher Unwahrheiten gebogen haben!</p><lb/>
        <p>Hierauf wendet &#x017F;ich endlich der Gegner zu dem <hi rendition="#aq">Diplomate</hi> &#x017F;elb&#x017F;t/ gehet<lb/>
aber mit dem&#x017F;elben &#x017F;o &#x017F;cho&#x0364;n um/ als er bishero mit der Hi&#x017F;torie gethan; dann<lb/>
er will haben/ die Worte: <hi rendition="#aq">Magi&#x017F;tros officiorum in&#x017F;tituere,</hi> gehen auf die<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Hand-</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[32/0034] Dann 1. haben wir ſchon erwieſen/ daß das Diploma quæſtionis An. 1226. iſt gegeben worden/ zu welcher Zeit es in dem Hertzoglich-Saͤchſiſchen Hauſe gantzruhig ware/ folglich niemand von deſſen innerlichen diſſidiis hatte pro- fitiren koͤnnen; 2. Jſt ebenfalls dargethan worden/ daß wann auch ermeltes Diploma Gegners Meynung nach An. 1116. datirt waͤre/ dieſes Vorgeben der innerlichen Diſſidiorum dannoch auch von ſelbigen Zeiten ein pures figmen- tum ſeye. 3. Wird der Gegner in alle Ewigkeit nicht einen einigen/ geſchwei- ge mehrere Saͤchſiſche Land-Staͤnde anfuͤhren koͤnnen/ welche ſich um das Jahr 1116. in mehrere Freyheit geſetzt haͤtten und muß der Autor entweder die gantze gelehrte Welt vor einfaͤltige Tropffen halten/ oder ſelbſt zimlich vom Ver- ſtand ſeyn/ daß er ſich auch hier erkuͤhnt/ dergleichen wichtige Saͤtze ohne die allergeringſte Probe in den Tag hinein zu avanciren. 4. Hat der tumul- tuantiſche Cauſidicus weder bishero erwieſen/ noch wird er/ wann auch ſeine gantze Ehre davon dependirte/ auch nur per umbram ſein Lebtag wahrſchein- lich machen koͤnnen/ daß die alte oder neue Stadt Hildesheim jemalen eine Hertzoglich Saͤchſiſche Land-Stadt geweſen ſeye und noch viel weniger/ daß ſie (wie p. 29. in princ. behauptet wird) auch wider Willen von denen Landes- Herren Advocatos habe annehmen muͤſſen/ oder daß ſie 5. um das Jahr 1116. ſich in mehrere Freyheit geſetzet und denen Hertzogen zu Sachſen entzogen ha- be. 6. Daß die Neu-Stadt Hildesheim und der Dom-Probſt Conradus da- malen ſollen communem cauſam gemacht haben/ etwas von des Landes- Herrns Gerechtſamen an dem Kayſerlichen Hof zu erſchnappen/ iſt ohnmoͤg- lich/ weil das Diploma, woraus der Gegner ſolches erweiſen will/ 110. Jahr juͤnger iſt/ als ſelbige Zeiten/ zu geſchweigen/ daß 7. von einer ſolchen Collu- ſion weder in dem Diplomate ein Wort ſtehet/ noch ſolche 8. weder aus dem- ſelben noch aus der Hiſtorie ſelbiger Zeiten auch nur im allergeringſten nur wahrſcheinlich gemacht werden kan. 9. Jſt falſch und unwahr/ daß die Neu- Stadt damals dem Dom-Probſt etwas eingeraumet habe/ als wovon ſich nirgends die geringſte Spuhr findet; noch weniger iſt 10. erwieſen oder erweis- lich/ daß es Sachen oder Jura geweſen ſeyen/ welche der Dom-Probſt nicht ſchon vorhero gehabt habe/ am allerwenigſten aber 11. daß es Jura geweſen/ die dem Hertzog zu Sachſen/ als Landes-Herrn vorhero zugeſtanden/ folglich iſt 12. eine Calumnie/ daß damals der Dom-Probſt und die Neu-Stadt ſich aus fremden Leder Riemen geſchnitten haben. 13. Jſt ein unwahres nudum aſſertum, daß die Neu-Stadt ſich dagegen des Dom-Probſt Vorſprach an dem Kayſerlichen Hof ſtipulirt habe. 14. Jſt unwahr/ daß der Dom-Probſt Conradus, ſo das Diploma Henricianum erhalten/ Kayſerlicher Capellan ge- weſen ſeye/ als wovon weder in dem Diplomate, noch in der Hiſtorie em Wort fuͤrkommt und weil der Conradus, ſo das Diploma Wilhelmianum erhalten und darin Kayſerlicher Caplan genennet wird/ Gegners eigener Rechnung nach erſt 135. Jahr hernach gelebet hat. 15. Jſt unwahr/ daß zu der Zeit/ als das Diploma Henricianum ertheilet worden/ Bruningus Biſchoff zu Hil- desheim geweſen/ ſondern es ware Conradus II. Endlich und 16. iſt unwahr/ daß Bruningus um der angegebenen Urſach willen reſigniret habe/ ſondern das dem Gegner ſelbſt belobte Chronicon Hildeſienſe entdecket den Bewegungs- Grund ſeiner Reſignation alſo: Sed cùm à Moguntino Adelberto conſecra- tionem nollet ſuſcipere, Epiſcopatum reſignavit. Sollte doch die Drucker- Preſſe ſich unter einer ſo groſſen Menge ſo abſcheulicher auf einer einigen hal- ben Seite befindlicher Unwahrheiten gebogen haben! Hierauf wendet ſich endlich der Gegner zu dem Diplomate ſelbſt/ gehet aber mit demſelben ſo ſchoͤn um/ als er bishero mit der Hiſtorie gethan; dann er will haben/ die Worte: Magiſtros officiorum inſtituere, gehen auf die Hand-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/moser_beleuchtung_1731
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/moser_beleuchtung_1731/34
Zitationshilfe: Moser, Johann Jacob: Abgenöthigte Beleuchtung der Ignorantz und vielfältigen Unwahrheiten. [s. l.], 1731, S. 32. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moser_beleuchtung_1731/34>, abgerufen am 16.02.2025.