Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Moritz, Karl Philipp (Hrsg.): Gnothi sauton oder Magazin zur Erfahrungsseelenkunde. Bd. 4, St. 3. Berlin, 1786.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


genheit wird mit einem ganz andern Worte, als die Gegenwart, und die erste Person der gegenwärtigen Zeit wiederum mit einem andern Worte, als die zweite oder dritte Person, u.s.w. bezeichnet.

Das Wort bin im Deutschen, wodurch wir unser eigentliches Selbstgefühl, unsre Jchheit bezeichnen, hat nicht die mindeste Aehnlichkeit mit seyn, wodurch wir nicht sowohl das wirkliche seyn, als vielmehr die bloße Jdee des Seyns, flach und allgemein benennen.

Eben so ist auch bin von ist unterschieden, worunter wir uns das Daseyn eines dritten Wesens denken, das wir nicht wie uns selber, oder wie eine Person, zu der wir reden, wirklich anschauend erkennen, sondern es uns nur in unsrem Jdeenkreise vorstellen.

bin und bist bezeichnet das unwillkürlich empfindsame, oder anschaulich erkannte Daseyn, ist hingegen das durch Anstrengung der Denkkraft erkannte Daseyn eines Wesens.

Jch kann daher nie sagen: ich ist, weil ich mein eigenes Daseyn nicht anders als unwillkührlich empfinden und anschaulich erkennen kann -- eben so wenig kann ich sagen: du ist, weil ich von einer Person, die ich anrede, auch unmöglich eine andre, als eine anschauende Erkenntniß haben kann.

Woher nun aber der erstaunliche Unterschied zwischen bin, ist, war, gewesen und seyn, da


genheit wird mit einem ganz andern Worte, als die Gegenwart, und die erste Person der gegenwaͤrtigen Zeit wiederum mit einem andern Worte, als die zweite oder dritte Person, u.s.w. bezeichnet.

Das Wort bin im Deutschen, wodurch wir unser eigentliches Selbstgefuͤhl, unsre Jchheit bezeichnen, hat nicht die mindeste Aehnlichkeit mit seyn, wodurch wir nicht sowohl das wirkliche seyn, als vielmehr die bloße Jdee des Seyns, flach und allgemein benennen.

Eben so ist auch bin von ist unterschieden, worunter wir uns das Daseyn eines dritten Wesens denken, das wir nicht wie uns selber, oder wie eine Person, zu der wir reden, wirklich anschauend erkennen, sondern es uns nur in unsrem Jdeenkreise vorstellen.

bin und bist bezeichnet das unwillkuͤrlich empfindsame, oder anschaulich erkannte Daseyn, ist hingegen das durch Anstrengung der Denkkraft erkannte Daseyn eines Wesens.

Jch kann daher nie sagen: ich ist, weil ich mein eigenes Daseyn nicht anders als unwillkuͤhrlich empfinden und anschaulich erkennen kann — eben so wenig kann ich sagen: du ist, weil ich von einer Person, die ich anrede, auch unmoͤglich eine andre, als eine anschauende Erkenntniß haben kann.

Woher nun aber der erstaunliche Unterschied zwischen bin, ist, war, gewesen und seyn, da 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0096" n="96"/><lb/>
genheit wird mit einem ganz andern Worte, als die Gegenwart, und die erste                         Person der gegenwa&#x0364;rtigen Zeit wiederum mit einem andern Worte, als die                         zweite oder dritte Person, u.s.w. bezeichnet. </p>
            <p>Das Wort <hi rendition="#b">bin</hi> im Deutschen, wodurch wir unser                         eigentliches Selbstgefu&#x0364;hl, unsre Jchheit bezeichnen, hat nicht die mindeste                         Aehnlichkeit mit <hi rendition="#b">seyn,</hi> wodurch wir nicht sowohl das <hi rendition="#b">wirkliche seyn,</hi> als vielmehr die bloße Jdee des                         Seyns, flach und allgemein benennen. </p>
            <p>Eben so ist auch <hi rendition="#b">bin</hi> von <hi rendition="#b">ist</hi> unterschieden, worunter wir uns das Daseyn eines dritten                         Wesens denken, das wir nicht wie uns selber, oder wie eine Person, zu der                         wir reden, wirklich <hi rendition="#b">anschauend</hi> erkennen, sondern es                         uns nur in unsrem Jdeenkreise vorstellen. </p>
            <p><hi rendition="#b">bin</hi> und <hi rendition="#b">bist</hi> bezeichnet                         das unwillku&#x0364;rlich <hi rendition="#b">empfindsame,</hi> oder <hi rendition="#b">anschaulich erkannte</hi> Daseyn, ist hingegen das durch                         Anstrengung der Denkkraft erkannte Daseyn eines Wesens. </p>
            <p>Jch kann daher nie sagen: <hi rendition="#b">ich ist,</hi> weil ich mein                         eigenes Daseyn nicht anders als unwillku&#x0364;hrlich empfinden und anschaulich                         erkennen kann &#x2014; eben so wenig kann ich sagen: <hi rendition="#b"><choice><corr>du ist,</corr><sic>das                             ist</sic></choice></hi> weil ich von einer Person, die ich anrede, auch                         unmo&#x0364;glich eine andre, als eine anschauende Erkenntniß haben kann. </p>
            <p>Woher nun aber der erstaunliche Unterschied zwischen <hi rendition="#b">bin,                             ist, war, gewesen</hi> und <hi rendition="#b">seyn,</hi> da<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[96/0096] genheit wird mit einem ganz andern Worte, als die Gegenwart, und die erste Person der gegenwaͤrtigen Zeit wiederum mit einem andern Worte, als die zweite oder dritte Person, u.s.w. bezeichnet. Das Wort bin im Deutschen, wodurch wir unser eigentliches Selbstgefuͤhl, unsre Jchheit bezeichnen, hat nicht die mindeste Aehnlichkeit mit seyn, wodurch wir nicht sowohl das wirkliche seyn, als vielmehr die bloße Jdee des Seyns, flach und allgemein benennen. Eben so ist auch bin von ist unterschieden, worunter wir uns das Daseyn eines dritten Wesens denken, das wir nicht wie uns selber, oder wie eine Person, zu der wir reden, wirklich anschauend erkennen, sondern es uns nur in unsrem Jdeenkreise vorstellen. bin und bist bezeichnet das unwillkuͤrlich empfindsame, oder anschaulich erkannte Daseyn, ist hingegen das durch Anstrengung der Denkkraft erkannte Daseyn eines Wesens. Jch kann daher nie sagen: ich ist, weil ich mein eigenes Daseyn nicht anders als unwillkuͤhrlich empfinden und anschaulich erkennen kann — eben so wenig kann ich sagen: du ist, weil ich von einer Person, die ich anrede, auch unmoͤglich eine andre, als eine anschauende Erkenntniß haben kann. Woher nun aber der erstaunliche Unterschied zwischen bin, ist, war, gewesen und seyn, da

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Christof Wingertszahn, Sheila Dickson, Goethe-Museum Düsseldorf/Anton-und-Katharina-Kippenberg-Stiftung, University of Glasgow: Erstellung der Transkription nach DTA-Richtlinien (2015-06-09T11:00:00Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig, Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie zu Berlin: Konvertierung nach DTA-Basisformat (2015-06-09T11:00:00Z)
UB Uni-Bielefeld: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2015-06-09T11:00:00Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Die Umlautschreibung mit ›e‹ über dem Vokal wurden übernommen.
  • Die Majuskel I/J wurde nicht nach Lautwert transkribiert.
  • Verbessert wird nur bei eindeutigen Druckfehlern. Die editorischen Eingriffe sind stets nachgewiesen.
  • Zu Moritz’ Zeit war es üblich, bei mehrzeiligen Zitaten vor jeder Zeile Anführungsstriche zu setzen. Diese wiederholten Anführungsstriche des Originals werden stillschweigend getilgt.
  • Die Druckgestalt der Vorlagen (Absätze, Überschriften, Schriftgrade etc.) wird schematisiert wiedergegeben. Der Zeilenfall wurde nicht übernommen.
  • Worteinfügungen der Herausgeber im edierten Text sowie Ergänzungen einzelner Buchstaben sind dokumentiert.
  • Die Originalseite wird als einzelne Seite in der Internetausgabe wiedergegeben. Von diesem Darstellungsprinzip wird bei langen, sich über mehr als eine Seite erstreckenden Fußnoten abgewichen. Die vollständige Fußnote erscheint in diesem Fall zusammenhängend an der ersten betreffenden Seite.
  • Die textkritischen Nachweise erfolgen in XML-Form nach dem DTABf-Schema: <choice><corr>[Verbesserung]</corr><sic>[Originaltext]</sic></choice> vorgenommen.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/moritz_erfahrungsseelenkunde0403_1786
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/moritz_erfahrungsseelenkunde0403_1786/96
Zitationshilfe: Moritz, Karl Philipp (Hrsg.): Gnothi sauton oder Magazin zur Erfahrungsseelenkunde. Bd. 4, St. 3. Berlin, 1786, S. 96. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moritz_erfahrungsseelenkunde0403_1786/96>, abgerufen am 24.11.2024.