Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Moritz, Karl Philipp (Hrsg.): Gnothi sauton oder Magazin zur Erfahrungsseelenkunde. Bd. 4, St. 1. Berlin, 1786.

Bild:
<< vorherige Seite


nung repraesentatio, Wiedervergegenwärtigung. -- Der Nahme detaillirt die Sache mehr, und drückt sie doch allgemeiner und nicht so sehr sinnlich aus, wie unser Vorstellung. Das ursprünglich griechische idea hingegen, ist eine noch weit simplere Metapher als Vorstellung; man begnügt sich mit der bloßen Vergleichung von Sehen, um sich einen Begriff von einem Begriffe zu machen.

Begriff ist eine sehr ausdruckvolle Metapher, ob das Bild gleich sehr körperlich ist. -- Jch werde Meister von einer Sache, besitze sie, wenn ich sie umfasse, und dadurch mir zu eigen mache -- so werde ich Herr einer Jdee, wenn ich sie gleichsam mit allen meinen übrigen Jdeen umfasse, deren ich mich zu gleicher Zeit auch bewußt bin.

Darum sagt Begriff auch mehr wie Vorstellung -- durch den Begriff ist die Vorstellung in mir befestiget, an alle meine übrigen Vorstellungen, die ich schon hatte, gleichsam angeknüpft, und mit ihnen eins geworden.

Allein die Anwendung dieser Metaphern macht nun oft große Schwürigkeit, und verleitet auch oft zu Jrrthümern, indem man das Körperliche, was man sich sonst dabei gedacht hat, nicht gehörig davon absondert -- wenn man z.B. sagt, alles was da ist, ist in Gott, und sich nun denkt, daß Gott dieß alles umgiebt, indem er die Oberfläche


nung repraesentatio, Wiedervergegenwaͤrtigung. — Der Nahme detaillirt die Sache mehr, und druͤckt sie doch allgemeiner und nicht so sehr sinnlich aus, wie unser Vorstellung. Das urspruͤnglich griechische idea hingegen, ist eine noch weit simplere Metapher als Vorstellung; man begnuͤgt sich mit der bloßen Vergleichung von Sehen, um sich einen Begriff von einem Begriffe zu machen.

Begriff ist eine sehr ausdruckvolle Metapher, ob das Bild gleich sehr koͤrperlich ist. — Jch werde Meister von einer Sache, besitze sie, wenn ich sie umfasse, und dadurch mir zu eigen mache — so werde ich Herr einer Jdee, wenn ich sie gleichsam mit allen meinen uͤbrigen Jdeen umfasse, deren ich mich zu gleicher Zeit auch bewußt bin.

Darum sagt Begriff auch mehr wie Vorstellung — durch den Begriff ist die Vorstellung in mir befestiget, an alle meine uͤbrigen Vorstellungen, die ich schon hatte, gleichsam angeknuͤpft, und mit ihnen eins geworden.

Allein die Anwendung dieser Metaphern macht nun oft große Schwuͤrigkeit, und verleitet auch oft zu Jrrthuͤmern, indem man das Koͤrperliche, was man sich sonst dabei gedacht hat, nicht gehoͤrig davon absondert — wenn man z.B. sagt, alles was da ist, ist in Gott, und sich nun denkt, daß Gott dieß alles umgiebt, indem er die Oberflaͤche

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0050" n="48"/><lb/>
nung <hi rendition="#aq">repraesentatio,</hi> <hi rendition="#b">Wiedervergegenwa&#x0364;rtigung.</hi> &#x2014; Der Nahme detaillirt die Sache                   mehr, und dru&#x0364;ckt sie doch <hi rendition="#b">allgemeiner</hi> und nicht so sehr <hi rendition="#b">sinnlich</hi> aus, wie unser <hi rendition="#b">Vorstellung.</hi> Das urspru&#x0364;nglich griechische <hi rendition="#aq">idea</hi> hingegen, ist eine noch weit simplere Metapher als <hi rendition="#b">Vorstellung;</hi> man begnu&#x0364;gt sich mit der bloßen Vergleichung                   von <hi rendition="#b">Sehen,</hi> um sich einen Begriff von einem Begriffe zu                   machen. </p>
            <p><hi rendition="#b">Begriff</hi> ist eine sehr ausdruckvolle Metapher, ob das Bild                   gleich sehr ko&#x0364;rperlich ist. &#x2014; Jch werde Meister von einer Sache, besitze sie, wenn                   ich sie umfasse, und dadurch mir zu eigen mache &#x2014; so werde ich Herr einer Jdee,                   wenn ich sie gleichsam mit allen meinen u&#x0364;brigen Jdeen umfasse, deren ich mich zu                   gleicher Zeit auch bewußt bin. </p>
            <p>Darum sagt <hi rendition="#b">Begriff</hi> auch mehr wie <hi rendition="#b">Vorstellung</hi> &#x2014; durch den <hi rendition="#b">Begriff</hi> ist die                   Vorstellung in mir befestiget, an alle meine u&#x0364;brigen Vorstellungen, die ich schon                   hatte, gleichsam angeknu&#x0364;pft, und mit ihnen <hi rendition="#b">eins</hi> geworden. </p>
            <p>Allein die Anwendung dieser Metaphern macht nun oft große Schwu&#x0364;rigkeit, und                   verleitet auch oft zu Jrrthu&#x0364;mern, indem man das Ko&#x0364;rperliche, was man sich sonst                   dabei gedacht hat, nicht geho&#x0364;rig davon absondert &#x2014; wenn man z.B. sagt, alles was                   da ist, ist <hi rendition="#b">in Gott,</hi> und sich nun denkt, daß Gott dieß                   alles umgiebt, indem er die <hi rendition="#b">Oberfla&#x0364;che</hi><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[48/0050] nung repraesentatio, Wiedervergegenwaͤrtigung. — Der Nahme detaillirt die Sache mehr, und druͤckt sie doch allgemeiner und nicht so sehr sinnlich aus, wie unser Vorstellung. Das urspruͤnglich griechische idea hingegen, ist eine noch weit simplere Metapher als Vorstellung; man begnuͤgt sich mit der bloßen Vergleichung von Sehen, um sich einen Begriff von einem Begriffe zu machen. Begriff ist eine sehr ausdruckvolle Metapher, ob das Bild gleich sehr koͤrperlich ist. — Jch werde Meister von einer Sache, besitze sie, wenn ich sie umfasse, und dadurch mir zu eigen mache — so werde ich Herr einer Jdee, wenn ich sie gleichsam mit allen meinen uͤbrigen Jdeen umfasse, deren ich mich zu gleicher Zeit auch bewußt bin. Darum sagt Begriff auch mehr wie Vorstellung — durch den Begriff ist die Vorstellung in mir befestiget, an alle meine uͤbrigen Vorstellungen, die ich schon hatte, gleichsam angeknuͤpft, und mit ihnen eins geworden. Allein die Anwendung dieser Metaphern macht nun oft große Schwuͤrigkeit, und verleitet auch oft zu Jrrthuͤmern, indem man das Koͤrperliche, was man sich sonst dabei gedacht hat, nicht gehoͤrig davon absondert — wenn man z.B. sagt, alles was da ist, ist in Gott, und sich nun denkt, daß Gott dieß alles umgiebt, indem er die Oberflaͤche

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Christof Wingertszahn, Sheila Dickson, Goethe-Museum Düsseldorf/Anton-und-Katharina-Kippenberg-Stiftung, University of Glasgow: Erstellung der Transkription nach DTA-Richtlinien (2015-06-09T11:00:00Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig, Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie zu Berlin: Konvertierung nach DTA-Basisformat (2015-06-09T11:00:00Z)
UB Uni-Bielefeld: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2015-06-09T11:00:00Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Die Umlautschreibung mit ›e‹ über dem Vokal wurden übernommen.
  • Die Majuskel I/J wurde nicht nach Lautwert transkribiert.
  • Verbessert wird nur bei eindeutigen Druckfehlern. Die editorischen Eingriffe sind stets nachgewiesen.
  • Zu Moritz’ Zeit war es üblich, bei mehrzeiligen Zitaten vor jeder Zeile Anführungsstriche zu setzen. Diese wiederholten Anführungsstriche des Originals werden stillschweigend getilgt.
  • Die Druckgestalt der Vorlagen (Absätze, Überschriften, Schriftgrade etc.) wird schematisiert wiedergegeben. Der Zeilenfall wurde nicht übernommen.
  • Worteinfügungen der Herausgeber im edierten Text sowie Ergänzungen einzelner Buchstaben sind dokumentiert.
  • Die Originalseite wird als einzelne Seite in der Internetausgabe wiedergegeben. Von diesem Darstellungsprinzip wird bei langen, sich über mehr als eine Seite erstreckenden Fußnoten abgewichen. Die vollständige Fußnote erscheint in diesem Fall zusammenhängend an der ersten betreffenden Seite.
  • Die textkritischen Nachweise erfolgen in XML-Form nach dem DTABf-Schema: <choice><corr>[Verbesserung]</corr><sic>[Originaltext]</sic></choice> vorgenommen.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/moritz_erfahrungsseelenkunde0401_1786
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/moritz_erfahrungsseelenkunde0401_1786/50
Zitationshilfe: Moritz, Karl Philipp (Hrsg.): Gnothi sauton oder Magazin zur Erfahrungsseelenkunde. Bd. 4, St. 1. Berlin, 1786, S. 48. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moritz_erfahrungsseelenkunde0401_1786/50>, abgerufen am 27.11.2024.